Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

看板Warfare作者 (好球)時間11年前 (2013/06/15 23:50), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 5人參與, 最新討論串8/41 (看更多)
※ 引述《jobli (老鼠扛刀,滿街找貓)》之銘言: : 美軍在二次波灣,利用機械化快速挺進日行170公里的攻擊速度,史無前例 : 美軍有坐火車嗎? 投入戰場靠戰車自己,但運到戰場前咧 有鐵路用鐵路運,沒鐵路有板車用板車 沒板車自己走 這招從二戰用到現在還有人不知道喔 : 二戰戰車攻擊前進有坐火車嗎? : 戰車設計加一次油可以行進400公里以上,幹麼坐火車? 避免傳動耗損啊,要拋錨也在戰場上 沒事在後方拋錨幹嗎 : 為什麼台灣的戰車以前都自己開,現在都坐板車 : 民國80年代,軍車都上街演習的,路上戰車砲車都在開啊... : 至於現在,因為自己開的話可能出營區前就故障了,再來出去會有民怨... : 解放軍拉練也是自力機動,按照台灣作戰計畫戰時也都是自力機動 M-1 http://ppt.cc/Ut8o 99式 http://ppt.cc/6IXo http://ppt.cc/KLGA : 推 xxxer:二戰1943年後的美軍 一個步兵師就擁有近4000輛車,主要是吉 06/15 17:48 : → xxxer:普車和卡車。土兵基本上不必步行。此外還有一個坦克營 06/15 17:49 : 是的,歐陸戰場也沒都在用火車 : 這樣說好了,二戰國軍全面被封鎖,靠駝峰空運不也支持了國軍作戰 : 不但翻山,還是世界高山.. : 無知果然無畏... : 美軍二戰用什麼?戰車運輸車 : http://www.tudou.com/programs/view/XQAIeuxsueo/ : 現在用什麼?也是戰車運輸車 M1070 : https://www.youtube.com/watch?v=vUS2lPR2rhg
M-1同上 : 俄軍加場 : http://v.youku.com/v_show/id_XMzk4NDgyOTcy.html T-80認得出來吧 http://ppt.cc/Ghhm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.253.108 ※ 編輯: HowChu 來自: 1.168.253.108 (06/15 23:51)

06/15 23:56, , 1F
如果對方玩焦土戰術,應該也不會有鐵路讓你用吧......
06/15 23:56, 1F

06/15 23:57, , 2F
16475 你沒看? 沒人說完全不用啊...
06/15 23:57, 2F

06/15 23:57, , 3F
你在看ID為反而反?
06/15 23:57, 3F

06/15 23:59, , 4F
那我PO張 http://ppt.cc/Tkbm 坐車 這樣意義在那?
06/15 23:59, 4F

06/16 00:00, , 5F
你能不能說出行政行軍的時機?
06/16 00:00, 5F

06/16 00:00, , 6F
另外這串中,都已經在戰場上戰術行軍甚至攻擊前進了
06/16 00:00, 6F

06/16 00:00, , 7F
當然是自力機動
06/16 00:00, 7F

06/16 00:01, , 8F
m1:我還會坐船坐飛機歐
06/16 00:01, 8F

06/16 00:02, , 9F
直升機就不知道可不可以坐了
06/16 00:02, 9F

06/16 00:09, , 10F
H哥,推薦你去看一下陸軍基本戰術...
06/16 00:09, 10F

06/16 00:10, , 11F
好啦,至少你贏下面那個
06/16 00:10, 11F

06/16 00:12, , 12F
不過我第三行攻擊前進放在那,你也回後方,我真的笑了
06/16 00:12, 12F

06/16 00:13, , 13F
你可以先去把營連讀一讀再來談這些東西比較好
06/16 00:13, 13F

06/16 00:13, , 14F
你拿戰術等級的來談戰略等級 真有趣的裝甲大師
06/16 00:13, 14F

06/16 00:39, , 15F
只有智障才覺得 軍式不用坐火車
06/16 00:39, 15F
文章代碼(AID): #1Hl8rCLp (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hl8rCLp (Warfare)