Re: [閒聊] 戰爭中所謂的規矩

看板Warfare作者 (洋子結婚我沒機會了)時間15年前 (2009/08/09 07:16), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
戰爭中的一些潛規則或是所謂的人道規則 基本上都是建立在" 相同 "或是" 類似 "文化下的交戰雙方才適用 美國西部拓荒的龍騎兵跟印地安人的戰爭 雙方的文化根本不同 一方不把有色人種當人可以滅人全族 一方抓到人就是割頭皮野蠻十足 自然沒有建立雙方的戰爭遊戲規則的基礎 回教跟回教打仗、基督教跟基督教打仗 各自陣營就有遵守的遊戲規則 基督教跟回教打仗 兩邊的規則又不一樣了 如果說同一個文化下破壞遊戲規則 那麼首推祖魯族的沙卡國王了 在沙卡之前 非洲的戰爭是兩邊在中間畫一條線 甲隊在左乙隊在右 參戰雙方間隔快一百步遠 然後一個人只能帶一隻標槍 雙方就這樣丟標槍 然後撿起來丟回去 你丟我躲 我撿起來丟換你躲 就這樣打一整天仗死不到三個人 沙卡改良了軍隊 照樣帶短標槍+ 盾牌 不過這些都不是用丟的 而是衝上去直接殺了對方 於是其他人都乖乖的你丟我撿 沙卡軍就秒殺收工 另一個同文化下破壞規則的 就是梅爾大叔演的愛國者(決戰時刻)裡面的民兵軍官 他帶頭殺英軍的下層指揮官 這是違反當時的戰爭原則的 當時的戰爭被視為文明人的遊戲 必須要有文明人來指揮下層軍隊 否則軍隊的士兵會無法無天 受害的將會是平民 沒有文明人指揮的軍隊對平民是場災難 這也是雙方約定不把槍口瞄準下級指揮官的原因 戲裡面梅爾大叔破壞遊戲規則的理由很簡單 如果你英軍就算有指揮官也還是屠殺平民 那麼有沒有指揮官都沒差 所以只有你能約束你的指揮官遵守文明 我才不殺你下層軍官 因此那個騎兵指揮官繼續活著 代表英軍依然會殺平民 梅爾大叔繼續殺你下層軍官就理所當然的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.105.80

08/09 07:20, , 1F
剝頭皮 別再被白人觀點誤導了 早期印地安人對移民者很友善
08/09 07:20, 1F

08/09 07:24, , 2F
大多數的印地安人是很友善的 並非像好萊鳥電影中那麼兇殘
08/09 07:24, 2F

08/09 07:25, , 3F
我只是比喻雙方文明不同而已
08/09 07:25, 3F

08/09 08:12, , 4F
真的全部割頭皮 根本不會有人回來報告新大陸=_=
08/09 08:12, 4F

08/09 10:25, , 5F
是白人先亂殺 印地安人才反擊割頭皮的吧~
08/09 10:25, 5F

08/09 12:21, , 6F
有趣的地方在於後來白人和美洲原住民衝突, 白人殺死對方後也
08/09 12:21, 6F

08/09 12:24, , 7F
剝頭皮...這算是以恐怖勝恐怖?
08/09 12:24, 7F

08/11 15:38, , 8F
決戰時刻醜化殖民地英軍,塔勒頓根本從來不殺婦女小孩
08/11 15:38, 8F

08/11 15:41, , 9F
Mel Gibson被認為有Anglophobia
08/11 15:41, 9F
文章代碼(AID): #1AVWTU_Q (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AVWTU_Q (Warfare)