Re: [閒聊] 戰爭中所謂的規矩

看板Warfare作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間15年前 (2009/08/08 19:53), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)》之銘言: : 基本上會有一些,我不是很清楚, : 但是比較常在電影中出現就是善待戰俘(日內瓦公約), : 還有像是海牙公約,日內瓦協定等要求戰爭不得使用特殊武器, : 像是達姆彈這類會造成長期傷殘或是痛苦的武器. : 但是戰爭很難特別要求要對方不得使用什麼武器. : 違反上述公約只會在國際上被譴責,造成孤立. : 但是如果像是日本在二戰前悍然退出國聯的舉動,聯合國其實能做的不多. : 派出維和部隊至少要常任理事國同意,所以有時候是要看大國的臉色. : 而且戰爭最重要的的其中一點就是出奇不意, : 所以如果戰爭中發生違反國際公約的事情,對方國家可以要求國際勢力介入外, : 大概除了採取同步報復外也沒別的辦法,像是一戰的毒氣戰. : 打贏了才有機會去申訴. 用自己當主角來想想看吧 為什麼殺敵人OK 殺自己人不行? 為什麼對敵人用毒氣OK 對自己人不行? 為什麼對敵人丟核彈OK 對自己人不行? 如果說戰爭有規距 那就是從"己所不欲 勿施於人"的心態而來的 但既然誰都不想死 那最後是不是就讓政治人物穿內褲 拿著木棍上擂台打鬥 或者是用巨大機器人互毆 四年決定一次全地球領袖就好了呢? 很遺憾 人類還沒有文明到那種程度 但已經比幾百幾千年前好很多了 這是往上的修正 那往下的修正呢 很明顯的 犯規比較容易贏 老美其實也不用囉唆 把伊拉克人全部殺光 石油就永遠是他們的了 以色列人把巴勒斯坦人全部踢進地中海或紅海 巴勒斯坦問題就一勞永逸了 中國早該把台灣上頭的人用自傲的核彈頭全滅 再派一些鄉民入駐 台灣就是中國的領土了 根本沒那麼多問題 那為什麼不犯規? 怕報復是一個心態 怕指責是一個心態 最重要的是害怕自己成為一個野蠻人是一個心態 (比如要不要殺老百姓就面臨這樣一個問題: 你平常不殺老百姓 為何殺敵人的老百姓就殺得那麼愉快? 國內的老百姓跟敵國的老百姓不都是同樣的生物? 如果軍人不殺老百姓 那你在幹嘛?) 儘管偶爾有人犯規 但大體來說規矩還是被遵守的 至多是用些言語呼嚨 小技巧鑽規矩漏洞 (以前規矩很多的教會騎士也會來這套) 還是會有野蠻人認為要打輸了就應該所有手段都用上 就算把全地球都炸了也在所不惜(狂熱的核戰份子) 這種心態其實跟拿石頭互毆到死是沒啥兩樣的 不管是拿石頭還是拿核彈 都只是不怕死的野蠻小混混而已 野蠻的小混混濫用暴力 文明的老流氓善用暴力 詳情請看教父系列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.211.56 ※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.56 (08/08 20:00)

08/08 20:29, , 1F
六月多的時候國軍online有在介紹武裝衝突法。
08/08 20:29, 1F

08/08 20:32, , 2F
http://ppt.cc/jt~D 莒光園地的武裝衝突法座談會影片
08/08 20:32, 2F
其實就跟打籃球一樣 在關鍵勝負的時候 做些小動作打骯髒球的即使NBA也大有人在 但普遍而且全面地把籃球當作橄欖球在打的球員 我還沒見過 實力懸殊的兩支球隊比賽 太遜又太弱的一隊 大可以場內亂鬥痛扁NBA球員 或是各種傷人小動作一起來 搞到NBA球隊不想跟你打 但那畢竟不是文明的現象 游擊戰就是像這種東西 ※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.56 (08/08 23:29)

08/09 10:55, , 3F
其實就算純粹比打架,NBA球員應該也不會輸才對@@
08/09 10:55, 3F

08/09 17:21, , 4F
但是要是在比賽中打起來比賽就被沒收了
08/09 17:21, 4F

08/09 19:31, , 5F
但是NBA球員被打傷就不能繼續打球賺錢了...小混混沒差
08/09 19:31, 5F
文章代碼(AID): #1AVMT9MX (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AVMT9MX (Warfare)