Re: [問題] 戈和戟為何會式微呢
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《jetzake (加菲貓)》之銘言：
: : 先說一聲 矛和槍是不一樣的...矛是長刃 槍是短刃 (另外還有"錐" 只能刺擊)
: : 矛一般可以看作"長柄劍" 可刺可砍 有些為了強度還會作成特殊造型("蛇矛"一類)
: 矛並沒有可砍可刺(請問是誰告訴你矛可以拿來當關刀...)
: 而蛇矛基本上只是一種儀仗或者武考用的兵器
: 另外槊的刃比矛還長,但是後來從槊演化出來的槍卻是菱形槍頭(所謂的"短刃")
: 但是刺穿敵人的身體時常常是連槍桿的部份一起穿過
: 因此這根本跟刃的長度無關
在歐洲的話
戟就是Halberd 一種可刺可砍的的長柄武器
槍的話相當於Spear 騎槍則是Lance
槊則當相於Pike 長柄步矛
在歐洲想問問這些東西
就要問瑞士人
瑞士人最早是靠Halberd起家的 這種武器在近距離的混戰中
威力非常強大 瑞士人曾用這武器 在山地戰中痛宰過哈布斯堡的騎士
但到了較為開闊的地形 Halberd長度敵不過Lance的問題就浮現出來
就算組成戰列 也是很難抵擋騎兵的衝鋒
於是瑞士人開始使用Pike
Pike的長度是5~8m 是Halberd(2m以下)的2.5~4倍的長度
但這麼長的東西當然不利於近距離戰鬥 不組成戰列也無法發揮威力
反過來說 因為只需要組成戰列
所以只要訓練組成戰列就行了 訓練內容非常的簡單
後來一些騎兵也開始加長Lance的長度
但Pike開始流行的時期 火槍也開始出現(兩者都是1400年以後)
不能對抗火槍則光對抗Pike也無優勢
除了騎兵的機動性有戰略跟戰術優勢
也比較好養馬的東歐之外
在西歐就沒有這種加長lance的風潮
取而代之的是將騎兵裝備火槍
或退為輕騎兵擔任側翼跟偵蒐任務
Spear是比較早期的武器 大概也是人類最早的武器之一
操作上比較簡單 熟練者也能發揮很強的戰力
長棍被稱為百兵之祖 而長棍加上刀刃就成了槍
在短兵戰鬥中擁有很長的間距 可以在不被敵人攻擊的情況下
攻擊敵人 組成戰列時威力又很強大
在希臘時代大家都是用槍互擠 所以越做越長
去看300壯士裡頭 斯巴達人跟波斯人的雙刀幽冥部隊
對戰那一段 就可以明確了解槍矛的優勢在哪裡
而要部隊擠在一起時 則槍又比戟更容易組成陣型
純突刺的形式也比較不容易誤傷友軍
構造簡單 生產容易 重量較輕
是很適合初學者的武器
但在敵我已經開始混雜的
混戰當中 則Halberd非常有利
Halberd算是Spear的進化型
但操作也較為困難 比較偏向高手使用
但與其裝備Halberd
裝備矛做主要兵器
然後搭配刀劍作為備用武器
是比較經濟實惠 成本效益較好的做法
這也是中世紀步兵的主要型態
(不分中外)
除開遭遇戰或街頭幹架跟防身用
刀劍在戰場上並非重要武器
想省點錢的就乾脆不配刀劍
演化圖
長棍
│
│
┌─┴─┐
│ │
槍 戈(長柄斧)
│ │
├─┬─┘
│ │
│ 戟
│ │
│ 滅亡
│
槊(長柄矛)─┬─火槍
│
│
燧發槍+刺刀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (10/31 17:37)
討論串 (同標題文章)