Re: [問題] 戈和戟為何會式微呢
※ 引述《physalis79 (...)》之銘言：
: ※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言：
: : 再古時候的戰場上戈是步兵用來將騎兵從馬上或是戰車上勾下來的武器,
: 在我的認知,戈是在戰車上的主力兵器
: 戰車不是就三人一組,一人操戈,一人御馬,一人射箭?
: 車戰時兩車擦身而過,短兵器距離不夠,槍矛命中率也不高
: 橫掃一片的戈是很理想的兵器
戈是橫擊，沒有直擊的。
所以戰車淘汰後，戈迅速就被淘汰了。
: : 後來與矛結合演變為可勾可刺的的戟,
: : 請問為何在漢代後戟就淘汰式微了呢?
: 以前看過的一種說法,似乎有幾分道理
: 可勾可次的戟,有一種是槍和戈組裝的,強度不可靠
: 一種是一體成型的,但是因為造型複雜 鍛冶技術不足,強度還是不可靠
: 反過來說,好的戟就是不能量產的高檔貨
戈畢竟被用了幾千年（從新石器時代就開始使用了），生命力很頑強，被淘汰後，就
出現了戈與槍結合的戟。
但是，一方面戟的造價高，難維護，而戰場上橫擊用處不大，
另一方面，很快，步兵就發展出了一種盾，上面帶小勾，可以勾住對方的戟。你的戟被
勾住了，你就完蛋了。
在這樣的雙重打擊下，戟很快就被淘汰了。
: : 就算弓弩的箭海攻勢盛行,但步兵跟騎兵的近距離肉博衝突應該還是不可避免吧?
: 戟是被淘汰了,但是後來出現了同樣可割可刺的畫戟
: 但問題是,無論是戟還是畫戟(或鐮槍等),成本一定比槍還高
: 但實際效果會比較好嗎? 這是個大問題
: 槍已經很難操作了,戟肯定更難上手
: 好好練兵可能是比較務實的作法吧
槍兵組成方陣，只要向前刺擊就可以了，要橫擊有什么用處？
你設想一下槍兵方陣向前突刺的樣子，如果有很多個戟被對方勾住了那就很麻煩了啊。
至于騎兵的揮砍，交給彎刀就行了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
推
10/31 10:07, , 1F
10/31 10:07, 1F
→
10/31 10:09, , 2F
10/31 10:09, 2F
推
10/31 18:43, , 3F
10/31 18:43, 3F
討論串 (同標題文章)