Re: [心得] 關於禁止討論二二八事件一事

看板Warfare作者 (被拔掉的天主教版主)時間18年前 (2006/02/25 22:23), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《eunacat (我是貓還沒有名字)》之銘言: : ※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言: : : 討論那些我們可以找出大家不會覺得有問題的資料和數據 : : 討論228光是採用哪組數據都會吵老半天,況且討論228的 : : 地方很多,政治版和歷史版也是經常在吵,本版不打算討 : : 論這個主題,並沒有扼殺言論自由或是自我檢查的顧慮, : : 只是不想引起無謂的紛爭,還有我這個版主不想花時間砍 : : 那些白濫的政治文。 : : 為何我會認為討論228一定會出現白濫的政治文呢,因為白 : : 濫太多了,都是一群只會人云亦云,背誦政治宣傳的傢伙, : : 看到題目就會開始背書,真的能講的出自己見解的人,一百 : : 篇看不到幾篇。 : : 如果有人要說我有偏見,或是其他理由的話我沒意見,反正 : : 我覺得228這個話題在戰史版沒有討論的價值,徒然浪費網路 : : 資源和大家的時間罷了。 : 最近新聞一堆吵二二八,因為又出了一本新報告,什麼責任歸屬之類的 : balabala,未免大家因為二二八引來戰文,所以不准討論二二八,因為 : 二二八最受爭議的部分是鎮壓民變那一部份,那純粹是軍隊執行警察任 : 務,不算戰爭的一部份,因此不准討論。 : 唯一能討論的部分是二二八事件中,台共的部隊和國軍曾發生武裝衝突 : ,這部分若有資料可以補充上來,其他的部分則不予討論。 : 唯一能討論的部分是二二八事件中,台共的部隊和國軍曾發生武裝衝突 : ,這部分若有資料可以補充上來,其他的部分則不予討論。 : 以上是原公告內容 跟這一篇文章有相互輝映之效 : 那我也來白爛一下 : 1.同意T板管主張 因為避免爭議 淪為爭吵 所以禁止相關討論 : 2.不同意者: : 最近新聞一堆吵二二八,因為又出了一本新報告,什麼責任歸屬之類的 : balabala, : 很明顯已經有政治立場宣示了 而且容易令人感覺到這很像是片面陣營對於歷史解釋權被 : 剝奪的相對剝奪感 說穿了 就是也是很有爭議 我告訴你我的看法吧,當我最初知道二二八事件的始末時,我同情二二八的受難者, 這點到今天都沒變,但是那些政客每拿出一次二二八來訴說悲情,我就厭惡他們藉著 挑撥族群來牟取政治利益,那些整天嘴巴上掛著二二八的政客,只是不斷在傷口上灑 鹽而已,所以我現在很討厭討論二二八。 上一本報告不客觀、這一本報告也不客觀,雖說所有歷史都是現代史,但看著當權者 不斷竄改歷史、扭曲歷史、架空歷史,實在覺得很悲哀,跟什麼歷史詮釋權不相干, 純粹只是不想浪費大家的時間和版面來看那些充滿政治宣傳的垃圾。 : 3.定性為警察任務以及在具普遍性限制下 又開放一個小門限制台共部份才可以討論 : 十分恰好跟舊政府的見解蠻一致 也是爭議很大 : 定性說容易不容易說難也不難 為了避免爭議 建議也不要妄自定性了 台共部隊和國軍的戰鬥那些才算戰爭行為,這是戰史版,當然要討論戰爭行為,至於 軍隊屠殺民眾有什麼好討論的。 : 4.綜合起來就是以板面管理者的權限確認看板政治立場 而且在表面上避免爭議的目的下 : 充分表露其價值走私的真正目的 慎之慎之 : 忘了從哪邊抄來的一句話: : 政治立場的顏色是禁忌,國籍是禁忌,豬狗畜生等動物是禁忌,髒字是禁忌 這句話好像是我說的吧,也沒什麼走私,只是不想大家浪費時間來討論一個充滿政治 性的題目。 : 5.本來已經不公(或者是容易令人感到不公) : 的公告下 很自然就會引起反動 其他管理者的做法也很有問題 : 為什麼呢? : 要刪就刪不要多話 可是放到精華區內的垃圾桶就很有貶意了 : 這跟某個蓋頭蓋臉的前板主在精華區特別設置廢文區搞笑區很有異曲同工之妙 : 而且正是充滿吵架"政治白濫文"的群組看板. 吵那些東西的確是垃圾,垃圾放在垃圾桶是很正常不過的,既使是我這篇文章我也覺得 除了垃圾桶沒別的地方適合放。 : 6.檢查看板舊文第76篇 第185篇(以下不檢查了)都可以討論 為什麼228事件又再成為禁忌 : ? : 其實也還好啦 這一次目的顯得比差別待遇禁止原則重要多了 76篇是講中共的81建軍節,185篇在講大屠殺,跟228有啥關係。 : 7.原公告必要與否?手段與目的是否相符?損害是否最小?..... : 這一點寧願相信人性善說 板友應該多能自制 但是自身就有爭議性的公告一出現接著反 : 論就來了 : 不過這樣有點結果論我自己也知道啦 : 後來看板上白濫啦 小白啦一些用語都出現了........... : 如果公告能這樣而且就只是這樣會不會妥當些?(畢竟板管自己都明知是爭議話題了): : {么告} : 主旨:請不要討論228相關問題 : 說明: : (1).依板主權限請諸位板友配合. : (2).為避免爭議,所有228相關議題請不要討論. : (3).若有不配合者直接刪除文章. : 最後 能理解T板管的苦心 有時候行為上會有瑕疵也難免 : 有時候手段如果能稍微考慮一下 或許人事上就會好些 你的建議不錯,我會參考的,說真的,這個爭議的討論串大家都還蠻理性討論的,我 不希望這個版出現太多口水之爭,我的回應也到此篇為止,其他的,照版規和版主判 斷執行吧。 -- 我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.223.158
文章代碼(AID): #1406Xer- (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1406Xer- (Warfare)