Re: [心得] 關於禁止討論二二八事件一事

看板Warfare作者 (飲食欠泉,白水豈能度日?)時間18年前 (2006/02/25 09:23), 編輯推噓4(404)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言: : 我解釋一下我的一些用詞吧,以引發爭議的[警察任務]來說吧。 : 我的認定是當時軍隊並非執行作戰任務,而是以恢復治安為主,所以他們就是 : 在執行警察任務,至於他們做法的評價,在今天的台灣來說,那是政治問題, : 而非歷史問題。 如果說"警察任務"是以恢復治安為主,在過程中不免動用武力的話, 那麼,就像我說的,"連環馬對鉤鐮槍",美軍清勦潘秋.維拉, 戚繼光勦"倭寇",乃至於光明之路或毒梟武力都不能討論了, 因為這些都是正規政府認為的"匪",他們也都是以"恢復治安"為主... 這本身就是荒謬的論點。 -- 陸孤瞻: "飲食欠泉,白水豈能度日?" 盧雲:"磨石麻粉,分米尚可充飢!!!" 分米充飢,志節不改,英雄!!!! 盧狀元的部落格: http://blog.yam.com/goetz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52

02/25 09:54, , 1F
您是說228的鄉民..與明末的流寇一樣可怕?
02/25 09:54, 1F

02/25 09:59, , 2F
但上述事件不會牽動台灣人敏感的政治神經。
02/25 09:59, 2F

02/25 10:00, , 3F
但是228並不是像朱一貴起義一樣...
02/25 10:00, 3F

02/25 10:01, , 4F
有足夠的組織與首腦...
02/25 10:01, 4F

02/25 10:01, , 5F
鄉民的軍事化程度比日軍侵台時還差...
02/25 10:01, 5F

02/25 10:03, , 6F
基本上要以中立的角度去看228,大概要在50年後
02/25 10:03, 6F

02/25 10:04, , 7F
反正2/28我也會談到它
02/25 10:04, 7F

02/25 19:22, , 8F
給本文一個好 除了最後一句激烈點XD
02/25 19:22, 8F
文章代碼(AID): #13_x6gEK (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #13_x6gEK (Warfare)