Re: [心得] 關於禁止討論二二八事件一事
※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之銘言：
: : 我解釋一下我的一些用詞吧，以引發爭議的[警察任務]來說吧。
: : 我的認定是當時軍隊並非執行作戰任務，而是以恢復治安為主，所以他們就是
: : 在執行警察任務，至於他們做法的評價，在今天的台灣來說，那是政治問題，
: : 而非歷史問題。
: 如果說"警察任務"是以恢復治安為主，在過程中不免動用武力的話，
: 那麼，就像我說的，"連環馬對鉤鐮槍"，美軍清勦潘秋.維拉，
: 戚繼光勦"倭寇"，乃至於光明之路或毒梟武力都不能討論了，
: 因為這些都是正規政府認為的"匪"，他們也都是以"恢復治安"為主...
: 這本身就是荒謬的論點。
討論那些我們可以找出大家不會覺得有問題的資料和數據
討論228光是採用哪組數據都會吵老半天，況且討論228的
地方很多，政治版和歷史版也是經常在吵，本版不打算討
論這個主題，並沒有扼殺言論自由或是自我檢查的顧慮，
只是不想引起無謂的紛爭，還有我這個版主不想花時間砍
那些白濫的政治文。
為何我會認為討論228一定會出現白濫的政治文呢，因為白
濫太多了，都是一群只會人云亦云，背誦政治宣傳的傢伙，
看到題目就會開始背書，真的能講的出自己見解的人，一百
篇看不到幾篇。
如果有人要說我有偏見，或是其他理由的話我沒意見，反正
我覺得228這個話題在戰史版沒有討論的價值，徒然浪費網路
資源和大家的時間罷了。
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.202.55
推
02/25 12:06, , 1F
02/25 12:06, 1F
→
02/25 12:08, , 2F
02/25 12:08, 2F
推
02/25 12:29, , 3F
02/25 12:29, 3F
→
02/25 12:30, , 4F
02/25 12:30, 4F
討論串 (同標題文章)