Re: [閒聊] 投降系統

看板WarCraftChat作者sitos (麥子)時間14年前 (2010/05/18 17:31)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 6人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《qaassbt (我是狗我是洨Ｑ)》之銘言： : ※ 引述《kimifort (奇米堡)》之銘言： : : 「有人覺得沒用就代表這功能沒用阿」 : : ...?! : 噓 lafel:邏輯差就別出來丟人現眼 05/18 16:05 : → lafel:對了，欠版眾的開圖RP你什麼時候要還 05/18 16:06 : 閒閒沒事，來討論一下簡單的邏輯， : tftootft的論點有人覺得有用就代表這功能有用阿 : 　Ｐ事件　　　 →　　　Ｑ事件 : 用高中程度的簡單邏輯，Ｐ→Ｑ≡～Ｑ→～Ｐ Exist x (Px) -> Q === ~Q -> ~ (Exist x (Px)) === ~Q -> For All x (~Px) 有人覺得有用 -> 這功能有用 or 這功能沒用 -> 所有的人都不覺得有用 : 翻譯成中文就是：「若Ｐ則Ｑ」同義於「非Ｑ則非Ｐ」 : 非Ｐ事件：沒有人覺得有用 : 非Ｑ事件：這功能沒有用 : kimifort說：有人覺得沒用　就代表　這功能沒用阿 : 　　　　　　Ｒ事件　　　　　→　　非Ｑ事件 Exist x (~Px) -> ~Q === ~ For All x (Px) -> ~Q === Q -> For All x (Px) 有人覺得沒有 -> 這功能沒用 or 這功能有用 -> 所有人都覺得有用 : 用這句Ｒ→～Ｑ想表示的是？ : 跳針？ : 八百個人覺得包青天很賢明，一個人覺得他砍了我老爸，判刑太重根本腦殘。 : 那...他就腦殘？ : 當然，上述種種，不代表你說的是錯的， : 只是就正常邏輯來說，你的說法與大眾不合。兩個論述其實沒有矛盾，只是 tftootft 認為有人覺得有用就算有用， kimifort 認為要所有人都覺得有用才算有用。用初階邏輯去處理有量詞的推論很難講清楚，請愛用量化邏輯和量化符號。 (其實我也不知道中間有沒有推論錯，修課實在太久以前了) : 補個魔獸點： : 信長 : 阿國綁了人以後，可以先綁再開Ｅ哦～ : 松永綁了人以後，可以先綁再開Ｒ哦～ : 道雪綁了人以後，可以先綁再開Ｄ哦～ : 道三綁了人以後，可以先綁再開Ｗ哦～　　　　　　　　　　　　　　只是道三綁會斷掉沒有魔獸點，閒聊。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132

推

lafel

05/18 19:28, , 1^F

05/18 19:28, 1^F

推

tinkens

05/18 20:21, , 2^F

05/18 20:21, 2^F

→

qaassbt

05/18 21:46, , 3^F

05/18 21:46, 3^F