Re: [討論] 為了kuopohung的邏輯補課

看板W-Philosophy作者 (世界就在我眼前)時間11年前 (2012/11/25 09:59), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 3人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
你的結論大致上會變成那樣 我幫你整理一下 無論邏不邏輯 上帝都存在 無損於上帝存在的事實 chronodl說: 但是呢 因為講邏輯的笛卡爾 被上帝創出的不合邏輯的不存在思想物 呵呵 打臉 笛卡爾只好承認我思故我在 並不是在所有情況下都是真 我思故我在錯誤 嗯 這樣沒錯吧 -- "若你不打算持有某隻股票達十年，則十分鐘也不要持有。" "如果股市可以用理論去有效分析，我早就變成路邊的流浪漢了。 股神 巴菲特 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.74.234
推
11/25 10:01, , 1F
若我沒理解錯誤，我思故我在是用來反駁聖多瑪斯對懷疑論
11/25 10:01, 1F
→
11/25 10:02, , 2F
的批判，聖多瑪斯認為連自身都不存在了是要如何懷疑?
11/25 10:02, 2F
→
11/25 10:04, , 3F
笛卡兒認為: 懷疑只能確定思維主體存在而已
11/25 10:04, 3F
推
11/25 10:16, , 4F
托馬斯是直接認為非存在不但無法懷疑，甚至不能用邏
11/25 10:16, 4F
→
11/25 10:17, , 5F
輯來討論，更不能被賦予任何性質
11/25 10:17, 5F
→
11/25 10:18, , 6F
呵呵 托馬斯又不是神
11/25 10:18, 6F
推
11/25 10:24, , 7F
#1GKwZz51 這篇去看一下吧
11/25 10:24, 7F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1GiNk8ez (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1GiNk8ez (W-Philosophy)