Re: [請益] 哲學究竟要如何說服常人。

看板W-Philosophy作者 (donggan)時間13年前 (2010/08/07 16:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串22/39 (看更多)
※ 引述《christ7622 (wewe)》之銘言: : 小弟才疏,才剛進哲學系,下頭是我碰上問題,大大可否指點一下小弟。 : 本身是就讀哲學系二年級的學生,非常喜愛哲學,以及探討問題,當我在和朋友 : (非哲學系學生)討論一個理論時,總是會面臨一個難題,那也就是很常無法得到 : 一個兩者皆可接受的結論,原因在我整理出來下來有2。 : ※1.對方沒有一個完整的論證,訴諸感覺層面居多,再者就是拿出多數決來壓制。 : (這部分蠻好論證的,不過通常你提出論反駁,馬上會碰到第2點。) : ※2.你們哲學系有你們哲學系思維,你太過主觀,我們應該尊重大家意見。馬上丟 : 出了知識相對論。(相對論會碰上矛盾問題,提出解釋,似乎他們也無法接受。) : 以下是簡短對話。 : 例如說:哲學系學生平常就一定要寫論文嗎?不是哲學系的學生說:你們哲學系 : 我"感覺"就是要一直練習寫論文,否則你讀的東西也不太會運用,讀這些做啥, : 因此你們要靠著寫論文才能提升自己閱讀能力。 你同學提出了這樣的陳述: 【我感覺你們(某族群)要這樣(某動作),才能如何如何(某結果)】 : 但在我眼中認為,沒有先把理論或書本以及不同的脈絡搞清楚之前,若把時間花 : 在論文上,寫出來的東西不僅內容可能會不足外,更可能犯了不少前人會出現的 : 問題,自己不清楚罷了,因此我認為要有完善的閱讀(不是指全部讀完,是至少要 : 有大略輪廓),才可以開始動手練習論文。 : 好友駁斥(好友藝術相關科系):若你進去就不開始練習寫作,你之後不可能會讀得 : 好,就像我們藝術相關科系一樣,要不斷的練習,才能呈現完美的產品,況且我認 : 為哲學這麼科目就是要多練習,才能有好的理論。 她說:她會認為哲學系須要練習寫論文才能讀得好,是因為她在藝術科系必須如此。 上面若成立則--各系之間(或至少哲學系和她的科系)的學習模式是一樣的,並非因就 讀的人不同而不同--->非相對的 而且我也並非不完全沒碰過哲學 : ,我學過美學呀!(這部分我沒學過)你一直堅持你的觀點,你太過主觀,美學上認 : 為每個人都有每個人觀點,你不需要去堅持別人跟你一樣看法吧,在我眼理哲學就 : 是該如此! 我認為在讓她瞭解你的想法之前,可以讓她瞭解她想法是否有問題。 蘇格拉底的詰問法是個好方法 你可以學她的論調說 【我認為藝術科系就是要每天做很多計算,才能有好成果,就如物理系。】 (不管她怎麼回答) 【你一直堅持你的觀點,你太過主觀,你剛剛自己說每個人都有每個人觀點】 這樣她或許會瞭解自己的問題在哪裡,開始放棄自己的立場,進而接受別的立場。 但是,相信你看過蘇格拉底在用詰問法時的語氣是很和緩的。 是同意對方的立場,並代入一些情況,在將遇到的困難顯示出來。 而不是想我上面那麼直接。這麼直接對方通常會先被你氣到,情緒上就不想認同你了。 : 我回應:首先我還未學過美學,對這領域是完全模糊,模糊的情況下當然就不能擅 : 自講他口中的美學,但這真的沒有一個比較客觀的答案嗎?美學是真的會支持相對 : 論的主張嗎?我本身認為沒有一個事前的輪廓,你無法抓住脈絡,當然你的焦點就 : 很容易模糊,焦點模糊你花的時間就等於浪費了,因此我主張要先把該閱讀的書本 : 看完,才能做論文。 : 美學是否支持相對論,這部分我確實沒看過,因此可以不需要回答我,等我看完就 : 會清楚了! : 不過當好友一丟出相對論時候,你該如何反駁,再反駁下去可能會破壞感情,在場 : 三四個人都沒有接觸過哲學,加上對方是一個漂亮女生,導致一面倒,這樣情形我 : 還該繼續釐清觀念,把問題探討清楚嗎?一面倒的原因不是論證,是因為女生一直 : 說每個人都有每個人想法,他們對於這觀點認同,而我提出的反駁,他們也會回應 : 說,那你要如何說明,你的主張是正確絕對無誤的。對此我也不敢講,只是在這樣 : 的情況下,輸給了相對論,有點無法接受,因為我會認為一定有一個真理或者共識 : ,是大家可以接受的,否則我們所有人的討論都沒有任何意義,討論就是要獲得共 : 識,可是討論結果是得到一個相對論的答案,似乎令我無法接受。 : 這時候請問各位大大們,會繼續堅持自己的想法嗎?並且試著訴說更清楚嗎?不過 : 如果堅持的狀況下,可能會碰上的問題是吵起架來,甚至下次別人不約你,讀哲學 : 的大哲們,會如何思考這樣問題呢? 在和一般人爭論哲學問題時,我認為儘量不要用哲學術語。 比如【這是循環論證】、【這是訴諸群眾謬誤】。。。 我認為更好的是舉一些生活上的這些錯誤來讓他知道,他犯了類似的錯誤。 當對方提出了哲學上某一派別的立場為依據時, 可以讓他知道該派別遇到的困難以及其他派別的理論(如果他有興趣的話)。 不知道原PO在上課時是否有些同學在聽了教授介紹新理論時會不接受呢?(尤其大一時) 想想教授怎麼說服你和大家的(教授及哲學系學生的身分幫了點忙,但並不全然)。 大學好玩的地方之一,就是可以和很多領域的人一起討論各種話題阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.196.101
文章代碼(AID): #1CNHNycm (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CNHNycm (W-Philosophy)