Re: [心得] 不做的罪惡

看板W-Philosophy作者 (krisnight)時間15年前 (2009/06/19 11:43), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 2人參與, 最新討論串15/26 (看更多)
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言： : 我的建議是，要區分讚賞和譴責，可以考慮一下雙方的可能行為選項。 : 我︰1.自己殺99個人 : 2.大熊殺100個人 : 大熊︰1.讓自己的青梅竹馬選擇要自己殺99個人還是讓大熊殺100個人 : 2.回家包春捲 : 當s需要為在t時做了p受到譴責，若且唯若，在t時，比起s的至少一個其它可能的行為 : 選項，p在道德上比較糟，而且s自己也知道這件事。
→
06/19 11:36,
你只談了譴責,我以為你還會談讚賞?
06/19 11:36
→
06/19 11:37,
我覺得讚賞的概念比較複雜，所以先不談。
06/19 11:37
→
06/19 11:37,
你加入的區分選項,我看不出來有任何條件會導致大熊在我
06/19 11:37
→
06/19 11:37,
設定的條件下不應被讚賞? (可是我很不想讚賞他)
06/19 11:37
→
06/19 11:38,
那麼你怎麼說明責任? 讚賞的對象就是責任的對象,這點應
06/19 11:38
→
,
該沒有異議吧?
好吧，那我建議︰ s可以因為在t時做了p而受到讚賞，僅當 在t時，比起s的其它可能的行為選項，p值得被讚賞 補充︰ 我的基本想法是，只要e是s有意識地造成的，s就對e有責任。至於這個責任帶 來的是譴責還是讚許，仰賴e和s當時的其它可能的行為選項的道德關係。 -- http://phiphicake.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.212.194 ※ 編輯: krisnight 來自: 163.14.212.194 (06/19 11:47)
推
06/19 18:59, , 1F
為什麼道德責任一定要牽涉到選項呢?
06/19 18:59, 1F
→
06/19 18:59, , 2F
我記得你的立場是傾向於把"有其它選項"從道德責任的判
06/19 18:59, 2F
→
06/19 18:59, , 3F
斷中移除吧?(在你的網誌上看到的)
06/19 18:59, 3F
→
06/20 00:02, , 4F
道德責任不牽涉選項啊，譴責或讚許才牽涉選項。
06/20 00:02, 4F
推
06/20 00:14, , 5F
所以如果一個人做了一件沒有選項的事,就不能譴責也不能
06/20 00:14, 5F
→
06/20 00:14, , 6F
讚賞?
06/20 00:14, 6F
→
06/20 00:18, , 7F
我的理論確實有這個蘊含。
06/20 00:18, 7F
→
06/20 13:17, , 8F
不能譴責也不能讚賞，但是還是有責任，有著你自己都認
06/20 13:17, 8F
→
06/20 13:17, , 9F
為沒有意義的責任，那麼這個責任的存在有什麼意義？
06/20 13:17, 9F
→
06/20 15:54, , 10F
我在4551回應了。
06/20 15:54, 10F
‣ 更多 krisnight 的文章
文章代碼(AID): #1AEmb5Mo (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 krisnight 的文章
文章代碼(AID): #1AEmb5Mo (W-Philosophy)