Re: [閒聊] 石頭論證B版
小弟是初學者
有錯請盡量鞭
我有一個提議
讓我們再看一次venner大大的文明語言
因為這些文明語言實在深奧又有趣
（就再看一次嘛 又不會少一塊肉 拜託）
※ 引述《venner (成功就在眼前)》之銘言：
: 然而，其實"上帝不能造出自己舉不出來的石頭”這句話
: 並不能用來作為推翻"上帝是全能"的論據。
: 因為，當我們試圖用邏輯來論證或推翻一個論點時，必須用
: 符合邏輯的語言來進行。在這裡，全能是一個無限大的能力。
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這說法頗新鮮的
全能是一個能力 而且 這個能力無限大
我不知道這說法有沒有問題
因為我看不懂這句話的意思
（我是念番文長大的嘛）
但是我看的出來
venner大大要解釋「不能用來作為推翻『上帝是全能』的論據」
如果「上帝是全能」而且「在這裡，全能是一個無限大的能力」
那麼「上帝是一個無限大的能力」
原來這才是venner大大所關心的問題阿
（我比較關心石頭論證）
: 假設上帝有能力造出無限大的石頭。並且，他也能舉起無限大的
: 石頭。那麼，這兩種無限大的能力比較起，究竟是哪一個比較大呢？
: 答案是無法比較。雖然高等數學會說：
: 當 無限大A+1=無限大B時 無限大B > 無限大A
: 但實質上這種等式是假設的 根本就不可能有這種等式成立
: 這等於是說 假設1+1=1 是一種不存在可能性的假設
讓我們稍微簡化這個論證
無限大A+1=無限大B 根本就不可能有這種等式成立
這等於是說 假設1+1=1 是一種不存在可能性的假設
我猜venner大大的意思是
假設x+1=x 是一種不存在可能性的假設
如果我的猜測沒錯
那麼 venner大大想說的是 無限大A=無限大B
因此 兩個無限大的能力「無法比較」
（果然 文明語言很有趣）
: 既然上帝的這兩種能力是無法比較的
: "上帝不能造出自己舉不出來的石頭"這種試圖比較這兩種能力
: 的假設就是無意義的 當一個人用無意義的假設來進行論證時
: 由於前題不具有意義 推論就不可能成真
: 所以 結論"上帝不是全能"就不能成真
嗯丟喔
邏輯學有一些基礎概念 其中包含︰
1. 一個valid argument不一定是sound argument
2. 如果(P→Q) 那麼 ~P不保證~Q
（好險 我學過初階邏輯）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.56
推
10/12 13:15, , 1F
10/12 13:15, 1F
→
10/12 13:16, , 2F
10/12 13:16, 2F
→
10/12 13:18, , 3F
10/12 13:18, 3F
→
10/12 13:19, , 4F
10/12 13:19, 4F
→
10/12 13:20, , 5F
10/12 13:20, 5F
→
10/12 13:20, , 6F
10/12 13:20, 6F
推
10/12 13:32, , 7F
10/12 13:32, 7F
→
10/12 13:33, , 8F
10/12 13:33, 8F
→
10/12 13:34, , 9F
10/12 13:34, 9F
→
10/12 13:35, , 10F
10/12 13:35, 10F
→
10/12 13:36, , 11F
10/12 13:36, 11F
→
10/12 13:36, , 12F
10/12 13:36, 12F
討論串 (同標題文章)