Re: [邏輯]郵政特考謬論
推 nominalism:你可以解釋一下「不是得」和「不得」的差別是什麼嗎??
嗯..字面上的確是沒有差別
我想表達的是
一個句子的否定應該要視原句子的意義來決定。
不過關於原句子的意思和為什麼公佈的標準答案是「錯」
這兩點都只能假設，而沒辦法確定。
要解決這個謬論
讓原句子是正確（真）的，這個方式簡單多了。
＊＊＊＊
突然發現小王最大的問題在於
如果他是想跟考選部爭取更改答案或送分，或許還有機會
但他的目的是....
「今天他打算要說服他的上司，他把信投錯可是有道理的…」
「接下來上頭說不定會規定我們郵差非得把郵件投錯地址不可。」
但是依照小王的結論
「我想這是說，我們郵差不可以把郵件投對地址吧。」
「不可以把郵件投對地址」並不能推論「可以把郵件投錯地址」
所以他還是失敗了:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.81.189
討論串 (同標題文章)