Re: [討論] 地制法修正案 終將讓三都十五縣夢碎

看板Urban_Plan作者 (櫻花喵)時間15年前 (2009/04/10 18:34), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
※ 引述《ckdiesel (ck與diesel)》之銘言: : : 竹苗合併反對的也非只有竹市,竹縣也反對,說實在的到苗市以後 : : 苗縣民有幾個會跑來竹市消費就醫?西瓜喂大邊,除竹南頭份 : : 要整個苗縣都併新竹,苗栗人未必都同意 : : 而竹南頭份是苗縣的精華鄉鎮,苗縣更不可能單獨放手讓自己更窮 : : 再說苗縣長談到新竹都只提竹南頭份 : : 真不知他把本家苗栗市的權益放在哪裡 : : 更別說整個苗栗縣 : : 感覺只是為併而併 : : 各位可以翻翻舊聞或上網搜尋一下竹南頭份的意見 : : 以前竹南頭份想自己併入新竹時,苗栗的立場及意見是怎樣反對 : : 現在反而自己整個想要併 : : 苗縣長所提的論點,不過就是當初竹南頭份的論點 : : 但苗栗縣的未來走向卻是建立在竹南頭份的遠景,用兩個鎮來代表全縣 : : 這不是很怪?我是蠻希望聽聽其他苗栗人的想法 : : 而竹苗生活圈這還是我第一次聽到的名詞 : : 正確來說是大新竹生活圈,範圍包含整個新竹縣市及竹南頭份而已 : 竹竹苗談合併當然是以"全縣"去談合併,非"竹南/頭份"而已, : 更不是"苗栗被新竹吃掉"。另外苗栗縣南部幾個鄉鎮如果有意願 : 併入台中也是可以另外討論之。 : 竹竹苗合併當然是以新竹市為整個區域中心,苗栗市為主的生活 : 圈則為區域次中心,這完全不衝突。一縣只能有一中心嗎??桃園 : 縣有桃園中壢生活圈,宜蘭縣有宜蘭羅東生活圈,花蓮縣有花蓮 : 玉里生活圈,台南縣.市有南市新營生活圈,彰化縣有彰化員林生 : 活圈,屏東縣有屏東恆春生活圈,每個縣市因地理條件等有大小不 : 同一個至數個生活圈有何不可??國土綜合開發計畫:新竹市為中心 : 的是"都會生活圈",苗栗市為中心的是"一般生活圈"。 : ※ 編輯: ckdiesel 來自: 59.104.236.179 (04/10 17:57) 一個縣兩個中心那真是口水戰打不完,例子太多了 問題縣治就一個,難免厚此薄彼,就算苗栗併到新竹 會高興的大概就是靠新竹的幾個鄉鎮(可期待擴散效應的建設) 苗栗市在大新竹的鄉鎮裡,還不知道被排到第幾位 更別論大新竹正全力打造竹北 且苗栗市跟縣內的竹南頭份都還有得比(到時竹南頭份還有可能合併變更大) 苗栗市合併後沒有縣治加持,真的還有苗栗生活圈嗎? 還是整個被磁吸過去而沒落 別忘了苗栗市及周邊工商並不發達,發展生活圈的條件就已經弱很多 所以由苗縣長提出合併,我覺得很意外,感覺像自廢武功 小縣至少還是縣還可以跑到中央叫一叫 被併只能關起門來吵,鄉鎮這麼多還不見得吵贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.240.88

04/10 19:12, , 1F
苗栗市有縣治加持就不會沒落嗎?如果只是為了縣治之名硬要
04/10 19:12, 1F

04/10 19:13, , 2F
保留苗栗縣,那麼還不如合併算了..反正人口早被頭份趕過了
04/10 19:13, 2F

04/10 19:19, , 3F
苗栗生活圈還是存在,不會因為併不併而消失,就像新竹市
04/10 19:19, 3F

04/10 19:20, , 4F
是主要的生活圈,但比較小的"竹東生活圈"還是一樣存在。
04/10 19:20, 4F

04/10 19:21, , 5F

04/10 19:37, , 6F
苗栗市雖然失去縣治加持,不過以其地理位置還是有一席之
04/10 19:37, 6F

04/10 19:37, , 7F
地。我覺得這點跟台南的佳里有點類似。
04/10 19:37, 7F

04/12 11:08, , 8F
你根本對苗栗不熟 苗栗市與新竹的關係雖然沒有頭份竹南
04/12 11:08, 8F

04/12 11:10, , 9F
這麼密切 但還是會跑來新竹消費 只是它距離比頭份竹南更
04/12 11:10, 9F

04/12 11:11, , 10F
外圍而已 我很多朋友都住苗栗市 也是每天通勤到新竹來上班
04/12 11:11, 10F

04/12 11:12, , 11F
不信你可以去找R大畫過的竹苗通勤圖 新竹的通勤圈已經到
04/12 11:12, 11F

04/12 11:12, , 12F
苗栗市了
04/12 11:12, 12F
文章代碼(AID): #19to2udJ (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇):
文章代碼(AID): #19to2udJ (Urban_Plan)