Re: [刑法] 成大95年考古題問題
我看到一本解釋這道理
希望能讓你更董
甲開槍當時,確實有殺人故意,且僅有殺死一人的故意.
甲的故意僅對眼前的人(丙)存在.
至於對於乙的死亡,甲再開槍當時並未認識,因此甲對乙之死亡不負故意的刑責
這釋我看到最好的解釋 分享給你
希望能讓你了解
※ 引述《succed (kassy)》之銘言：
: 甲對丙成立殺人未遂 對乙成立過失致死罪
: 故兩罪應依想像競合犯從一重處罰
: 這題我曾做過考古題
: 需要論述過程嗎?
: ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言：
: : 順便討論另一個問題
: : 甲 欲殺乙 誤認丙為乙
: : 舉槍瞄丙 失誤致乙中槍身亡
: : 論甲罪責.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.169
→
04/21 01:22, , 1F
04/21 01:22, 1F
→
04/21 01:23, , 2F
04/21 01:23, 2F
推
04/21 01:29, , 3F
04/21 01:29, 3F
→
04/21 01:31, , 4F
04/21 01:31, 4F
→
04/21 01:32, , 5F
04/21 01:32, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：