Re: [刑法] 成大95年考古題問題

看板TransLaw作者 (kassy)時間16年前 (2008/04/21 00:39), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《succed (kassy)》之銘言: : ※ 引述《succed (kassy)》之銘言: : : 乙不能在論殺人未遂了 他已論殺人既遂罪了 他只有一個行為 : 打擊錯誤是這樣論,但等價客體錯誤真的只要論既遂即可.. : 我們老師上課說的..說很多學生就是會誤會 : 乙就把丁誤認為丙.他所要侵害的只有一個法益 : 而打擊錯誤 : 是失誤對目的客體成立未遂犯(看法律有無規定) 對被害客體成立過失犯(看法律有無規定) : 之後一行為觸犯數罪明之想像競合犯,故從一重處罰 不好意思! 我說仔細點 客體錯誤有等價與不等價客體錯誤 等價客體錯誤 因他的錯誤非重要錯誤 我舉一個列子 甲想殺乙 有一個長的很像乙的丙 甲以為丙就是乙,故殺丙 甲從頭到尾的行為只有要殺丙 不等價客體錯誤 音錯誤是重要錯誤 舉一個列子 甲想要殺狗 因夜色昏暗 而把狗看成乙 就殺死了乙 因在刑法評價上,此等錯誤足以影響故意既歲之成立, 應就目的客體論故意未遂 被害客體論過失 因我表達能力較不好 利害人士可以在多補充點 不好意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.42.169

04/21 00:57, , 1F
我新的想法是 故意只有一個 所以才會不論原來的目標
04/21 00:57, 1F
文章代碼(AID): #182t7Loa (TransLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #182t7Loa (TransLaw)