Re: [刑法] 成大95年考古題問題

看板TransLaw作者 (kassy)時間16年前 (2008/04/21 01:10), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 3人參與, 5年前最新討論串12/14 (看更多)
甲對丙成立殺人未遂 對乙成立過失致死罪 故兩罪應依想像競合犯從一重處罰 這題我曾做過考古題 需要論述過程嗎? ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言: : 順便討論另一個問題 : 甲 欲殺乙 誤認丙為乙 : 舉槍瞄丙 失誤致乙中槍身亡 : 論甲罪責..... : ※ 引述《succed (kassy)》之銘言: : : 那你來解釋一下等價打擊失誤與 等價客體錯誤 : : 你兩個想清楚應該就會解惑了 : : 總之等價客體錯誤就是行為人認為他從頭到尾都沒錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.42.169

04/21 01:10, , 1F
不用 我上一篇有自問自答^^ 今天頭腦太鈍 所以確定一下
04/21 01:10, 1F

04/21 01:12, , 2F
這題目其實很簡單 不過我已經呆掉了..哈哈
04/21 01:12, 2F

04/21 01:12, , 3F
我剛有翻林東茂(四版)他觀點跟你一樣.
04/21 01:12, 3F

04/21 01:14, , 4F
你說等架客體錯誤嗎?
04/21 01:14, 4F

04/21 01:14, , 5F
以你的觀點怎麼寫這題呢?
04/21 01:14, 5F

04/21 01:15, , 6F
對阿!
04/21 01:15, 6F

04/21 01:15, , 7F
吾道不孤阿!!
04/21 01:15, 7F

04/21 01:17, , 8F
先對丙 有故意(等價不排除故意) 有著手 -->未遂
04/21 01:17, 8F

04/21 01:18, , 9F
對乙就很混亂了 到底有沒有故意阿!!!!
04/21 01:18, 9F

04/21 01:23, , 10F
用我原本的觀點 這題很難寫 但是用修正後的 就很簡單...
04/21 01:23, 10F

04/22 20:57, 5年前 , 11F
吾道不孤阿!! http://yaxiv.com
04/22 20:57, 11F
文章代碼(AID): #182ta2Fh (TransLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #182ta2Fh (TransLaw)