Re: [刑法] 成大95年考古題問題
那你來解釋一下等價打擊失誤與 等價客體錯誤
你兩個想清楚應該就會解惑了
總之等價客體錯誤就是行為人認為他從頭到尾都沒錯誤
※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言：
: 我用我自己的邏輯 推演一次 這樣大家比較容易找到我的毛病 讓我改正
: 先用不等價的客體錯誤
: 甲欲殺乙之犬 誤殺 乙
: 對犬--> 主觀有故意 客觀有著手--->未遂
: 對乙--> 主觀有過失(已先排除故意) 死亡結果與過失有因果關係
: 等價錯誤
: 甲欲殺丙 誤殺乙
: 對丙-->主觀有無故意?(我認為有) 客觀有無著手?(我認為有 但信心開始動搖)--->未遂
: 對乙-->主觀有沒有故意? 有(不排除故意) 客觀有無著手 有 ---->既遂
: 如果只論一個罪
: 那我想到的解釋 是 甲只有一個故意 所以排除掉對丙的故意.....這樣才有可能不論對丙
: 成罪的可能性
: (我越來越混亂了 誰來救救我啊!)
: ※ 引述《succed (kassy)》之銘言：
: : 不好意思!
: : 我說仔細點
: : 客體錯誤有等價與不等價客體錯誤
: : 等價客體錯誤 因他的錯誤非重要錯誤
: : 我舉一個列子 甲想殺乙 有一個長的很像乙的丙 甲以為丙就是乙,故殺丙
: : 甲從頭到尾的行為只有要殺丙
: : 不等價客體錯誤 音錯誤是重要錯誤
: : 舉一個列子 甲想要殺狗 因夜色昏暗 而把狗看成乙 就殺死了乙
: : 因在刑法評價上,此等錯誤足以影響故意既歲之成立,
: : 應就目的客體論故意未遂 被害客體論過失
: : 因我表達能力較不好
: : 利害人士可以在多補充點
: : 不好意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.169
推
04/21 01:00, , 1F
04/21 01:00, 1F
→
04/21 01:01, , 2F
04/21 01:01, 2F
討論串 (同標題文章)