Re: [刑法] 成大95年考古題問題
※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言：
: ※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之銘言：
: : 1.可是丙根本沒到現場乙怎麼可能著手呢? 應該是預備吧?
: 乙最後刺殺的男子 該刺殺行為 便是著手
: (以為他真的放棄了??? 不 他殺人的犯意 依然是甲教唆的 並非另起犯意)
: : 2.教唆犯的客體錯誤應分為影響說和不影響說,採前者甲不成立教唆殺人罪,
: : 只成立教唆殺人未遂罪(對丙),採後者甲成立殺人既遂罪,乙之錯誤蒜在甲之身上,
: : 翻刑法書看到的...
: 我說他犯教唆殺人罪 沒特別說他既遂或未遂.....教唆殺人罪有既遂形態
: 也有未遂型態
: : 3.若採學界的影響說甲成立教唆殺人未遂罪,乙成立殺人罪直接正犯
: 乙不管採哪一說 都一定肯定是直接正犯 因為他對死者一定是直接正犯
: 殺丙是未遂 也是直接正犯
乙不能在論殺人未遂了 他已論殺人既遂罪了 他只有一個行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.169
推
04/21 00:14, , 1F
04/21 00:14, 1F
→
04/21 00:15, , 2F
04/21 00:15, 2F
→
04/21 00:17, , 3F
04/21 00:17, 3F
→
04/21 00:18, , 4F
04/21 00:18, 4F
→
04/21 00:20, , 5F
04/21 00:20, 5F
推
04/21 00:22, , 6F
04/21 00:22, 6F
→
04/21 00:23, , 7F
04/21 00:23, 7F
→
04/21 00:25, , 8F
04/21 00:25, 8F
→
04/21 00:26, , 9F
04/21 00:26, 9F
討論串 (同標題文章)