看板 [ TransLaw ]
討論串[刑法] 成大95年考古題問題
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#14
Re: [刑法] 成大95年考古題問題
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者judgelaw (鼎哥)時間18年前 (2008/04/26 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
乙隔日早上到公園欲尋丙殺害由於遍尋不著便決定暫時停止今日. 之計畫,已走到公園外正準備離去時不料竟看到與甲形容所類似之. 男子在公園前早餐店用餐,乙見機不可失便拿出預藏之水果刀從. 背後將該男子刺死。. 這段你們的意思是一行為嗎?. 可是一行為不是應該都是一氣喝成的嗎?. 比如說等價客體錯誤:. 甲
#13
Re: [刑法] 成大95年考古題問題
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者succed (kassy)時間18年前 (2008/04/21 01:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看到一本解釋這道理. 希望能讓你更董. 甲開槍當時,確實有殺人故意,且僅有殺死一人的故意.. 甲的故意僅對眼前的人(丙)存在.. 至於對於乙的死亡,甲再開槍當時並未認識,因此甲對乙之死亡不負故意的刑責. 這釋我看到最好的解釋 分享給你. 希望能讓你了解. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
#12
Re: [刑法] 成大95年考古題問題
推噓1(1推 0噓 10→)留言11則，0人參與, 6年前最新作者succed (kassy)時間18年前 (2008/04/21 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲對丙成立殺人未遂 對乙成立過失致死罪. 故兩罪應依想像競合犯從一重處罰. 這題我曾做過考古題. 需要論述過程嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.223.42.169.
#11
Re: [刑法] 成大95年考古題問題
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者daveslg (誠實可靠小郎君)時間18年前 (2008/04/21 01:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
順便討論另一個問題. 甲 欲殺乙 誤認丙為乙. 舉槍瞄丙 失誤致乙中槍身亡. 論甲罪責...... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.170.25.64.
#10
Re: [刑法] 成大95年考古題問題
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者succed (kassy)時間18年前 (2008/04/21 00:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那你來解釋一下等價打擊失誤與 等價客體錯誤. 你兩個想清楚應該就會解惑了. 總之等價客體錯誤就是行為人認為他從頭到尾都沒錯誤. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.223.42.169.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁