Re: [刑法] 成大95年考古題問題
※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之銘言：
: 成大95
: 一、甲女與丙男原為男女朋友但卻因情海生波翻臉成仇,
: 由於丙在分手時對甲口出惡言導致甲新生怨恨。
: 甲不甘受辱因此即以二十萬元之代價買通殺手以要奪丙之性命,
: 甲知道丙每天早上都會到某公園運動因此便將丙的容貌像乙說明
: 後要乙隔日早上到公園行兇。
: 乙隔日早上到公園欲尋丙殺害由於遍尋不著便決定暫時停止今日
: 之計畫,已走到公園外正準備離去時不料竟看到與甲形容所類似之
: 男子在公園前早餐店用餐,乙見機不可失便拿出預藏之水果刀從
: 背後將該男子刺死。
: 事後發現該男子是與丙毫無相干之丁是問甲與已觸犯刑法上何罪名?
: Q:乙遍尋不著,決定暫時停止今日計畫之行為觸犯『預備殺人罪』是否?
: 甲買通殺手乙欲奪丙之性命是觸犯『教唆預備殺人罪』?
: 事後乙誤殺丁之行為是行為工具客體錯誤,由乙自行負責,不能歸責於甲對嗎?
一 先判斷直接正犯 乙 ---->等價客體錯誤
本案對丙已經是殺人未遂了
故不需再討論預備犯的問題
二 判斷共犯結構 甲 教唆犯----->依其教唆之罪 --->教唆殺人罪
(不在甲教唆範圍之內的事情當然跟甲無關囉!! 所以丁的死跟他無關)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.24.50
討論串 (同標題文章)