討論串[請益] 分紅費用化的影響
共 20 篇文章

推噓33(33推 0噓 45→)留言78則,0人參與, 最新作者VIATOR (小小書僮)時間11年前 (2012/11/18 14:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下,分紅費用化之後,對業界的實際影響有多大?. 直接的影響應該就是分紅變少,但有人知道大概是多少比例的影響嗎?. 2008年左右開始討論分紅費用化的時候,分紅費用化彷彿敲下科技業的喪鐘,. 許多人預告科技業榮景不再,科技業將不再是畢業新鮮人的首選。. 但現在回過頭看來,科技業似乎還是許多人的首

推噓26(30推 4噓 36→)留言70則,0人參與, 最新作者Ting1024 (無)時間11年前 (2012/11/18 22:31), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
分紅費用化的不公不義地方:. (1) 台清交理工很難考,大家從小到大念這麼多書,. 費用化說改就改,大家年薪減一半,如何認真工作?. (2) 外資說看不到EPS,明明就有附註,還假裝說不會算,. 算在那邊給你,不開心就不要買阿,奇怪。. (3) 把別人的分紅費用化,難道你的薪水就會提高一倍嗎?. (
(還有224個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者afir (afir)時間11年前 (2012/11/19 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看著抱怨分紅費用化造成科技業員工產出的成果降低,. 心裡總覺得好像不全然是這樣,. 講白了分紅少一半員工有少做很多嗎??. 就我看到的並沒有這麼嚴重,. 從以前的做十年退休到現在年薪破百就沾沾自喜,. 做得要死的相對高薪職位不管薪水絕對值是不是變少了,. 還是做得要死,. 你不肯做後續一堆台清交照樣
(還有29個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者dakkk (達克)時間11年前 (2012/11/19 00:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
台灣產業沒落 跟分紅費用化也有一點關係. 之前外資抱怨 股票分紅 看不出一間公司真正的股價. (因為人事成本看不出來). 但我想說 你看不出來 不爽就別買這家股票呀. 可是說實在的 那時後外資還是狂買科技股 有差嗎??. 股票分紅的另一個好處是 你這間公司很弱很弱. 老板也可以用分股票給員工一個希望
(還有18個字)

推噓0(0推 0噓 13→)留言13則,0人參與, 最新作者garbo (阿勃勒垂淚)時間11年前 (2012/11/19 00:41), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
分紅費用化是正確的. 公司要分多少獎金給原工本應視為"費用支出". 以前股票隨便發的年代. 多發股票不算費用,不影響公司帳面上的獲利. 只是股東拿少一點,員工多拿一點. 大股東拿的金額太多,少拿一些也看不出來,多分一點給員工也無彷. 現在分紅費用化了. 不是公司就不能分紅了. 而是這比帳怎麼分要清楚