Re: [請益] 分紅費用化的影響消失

看板Tech_Job作者時間13年前 (2012/11/19 23:46), 編輯推噓-7(15推 22噓 48→)
留言85則, 38人參與, 最新討論串19/20 (看更多)
※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言： : 於是呢～很多人發現自己辛苦奮鬥，年底可能才多那個不會太混的中間份 : 子幾萬塊！ : 有的人選擇任命，繼續維持像以前一樣的工時和工作品質，爆肝，然後過 : 勞死，最後還可以領公司幾萬塊的白包呢！ : 有的人則選擇降低工時，以前每週做70小時，現在每週給你降到60小時。 : 讓那些老闆、一級主管們各個在憤怒「你們怎麼都不加班了！！」更有理 : 由扣光工程師們的分紅 你認為分紅費用化讓人才流失，使得台灣沒有競爭力? 很簡單阿，以前股票分紅一百萬元 現在改成現金分紅一百萬不就好了 股東賺一百億拿九十億出來分 拿兩倍的錢，你確定你就能幫公司賺兩倍的錢？ 少自抬身價了 當年是時勢造英雄，錢多人少，所以每個人都賺爽爽 現在薄利多銷，滿街工程師 分紅? 分你個一塊兩毛五啦。 很多人說，給我年薪兩百萬，我就拿出實力，拼命賺錢給公司 問題是，給你五百萬好了，你還是拿不出實力啦!!，你有實力可以拿？ 你要是拿得出實力，當年你就唸MIT了 又不是熱血棒球漫畫，給你卯起來拼，你就拼的出天地 拼得出來的話，你明天就自己創業就好了阿，還分什麼紅? 拼得出來的話，明年你就拍老闆的桌子，說有十幾個獵人頭在等你回電 問題是？ 拼不出來的一狗票，卻怪分紅費用化讓自己不想努力 我笑到肚子痛啦，哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
11/19 23:48, , 1F
問題是，給你五百萬好了，你也是做出一個沒有bug的垃圾
11/19 23:48, 1F
噓
11/19 23:48, , 2F
自介文
11/19 23:48, 2F
推
11/19 23:48, , 3F
還蠻有趣的說法，幫你補個血吧
11/19 23:48, 3F
→
11/19 23:48, , 4F
說到樓上的心聲了嗎?
11/19 23:48, 4F
→
11/19 23:48, , 5F
鬼島化推手 真可說是不遺餘力阿～～～可喜可賀～～～
11/19 23:48, 5F
→
11/19 23:49, , 6F
我是指2F
11/19 23:49, 6F
噓
11/19 23:52, , 7F
你可以說看看你的實力應該可領多少再質疑別人不遲XD
11/19 23:52, 7F
→
11/19 23:54, , 8F
我的實力大概只能領22k，不過老闆同情我。領很多，謝謝
11/19 23:54, 8F
噓
11/19 23:55, , 9F
又是要是...你就...的酸文,不能給點建設性發文嗎?
11/19 23:55, 9F
→
11/19 23:55, , 10F
喔 那用你的話回你 你怎不去念MIT XD?
11/19 23:55, 10F
→
11/19 23:56, , 11F
因為我沒有要領分紅阿
11/19 23:56, 11F
噓
11/19 23:56, , 12F
補刀。 你媽知道你在這po廢文嗎
11/19 23:56, 12F
→
11/19 23:57, , 13F
念MIT的人就可以去有分紅的公司，不用在這裡抱怨了
11/19 23:57, 13F
→
11/19 23:57, , 14F
to: ccpc, 我會跟我媽說的
11/19 23:57, 14F
→
11/19 23:58, , 15F
來個MIT的，然後年薪低於台幣百萬的出來戰一下好嗎?
11/19 23:58, 15F
噓
11/19 23:58, , 16F
剛串一下你id..都是在酸別人而不是在加班...恩......
11/19 23:58, 16F
→
11/19 23:58, , 17F
不要一堆沒實力卻只想要分紅的出來該
11/19 23:58, 17F
→
11/19 23:59, , 18F
連回文都用酸句...
11/19 23:59, 18F
推
11/19 23:59, , 19F
還蠻中肯的XD
11/19 23:59, 19F
→
11/19 23:59, , 20F
MIT?? 先說說看你哪間公司的 早上11點沒上班在po酸文哩
11/19 23:59, 20F
→
11/20 00:00, , 21F
這個ID講話是走尖酸路線，不過我自知文筆還太嫩
11/20 00:00, 21F
→
11/20 00:00, , 22F
to pinkkate，乾你個鳥事?
11/20 00:00, 22F
噓
11/20 00:01, , 23F
是不關我事 只能說 呵呵 了 Zzzzz
11/20 00:01, 23F
噓
11/20 00:02, , 24F
竟然有人推...他這個論調就是除了前1%的,其他人就乖
11/20 00:02, 24F
→
11/20 00:02, , 25F
領22K吧
11/20 00:02, 25F
噓
11/20 00:02, , 26F
唷~~敢酸人結果沒有被酸的度量~~
11/20 00:02, 26F
→
11/20 00:03, , 27F
確實是這樣啊，不爽的人快離開科技業啊，看你們還能做什麼
11/20 00:03, 27F
噓
11/20 00:04, , 28F
照你的論調所有人領22K就好了，這是啥鬼理論？現在問題是
11/20 00:04, 28F
→
11/20 00:04, , 29F
Refi 說的很好，我去打電動了，給大家戰，明天再看
11/20 00:04, 29F
推
11/20 00:04, , 30F
自介文給推
11/20 00:04, 30F
噓
11/20 00:04, , 31F
噓回來
11/20 00:04, 31F
→
11/20 00:04, , 32F
付出勞力與所得不成正比，要是給我兩倍薪水，至少我還願意
11/20 00:04, 32F
→
11/20 00:05, , 33F
被當狗幹
11/20 00:05, 33F
→
11/20 00:06, , 34F
這連戰的價值都沒吧..只是原po沒能力的抱怨而已..
11/20 00:06, 34F
→
11/20 00:06, , 35F
付出與收穫不成正比 是老闆不給你錢 不是分紅費用化
11/20 00:06, 35F
噓
11/20 00:07, , 36F
怎麼會沒競爭力...薪資後退造成台灣變成最有競爭力的國家
11/20 00:07, 36F
→
11/20 00:07, , 37F
工程師當到這麼搞不清楚狀況也不簡單
11/20 00:07, 37F
→
11/20 00:07, , 38F
我是對他後半段有意見
11/20 00:07, 38F
噓
11/20 00:07, , 39F
呵呵
11/20 00:07, 39F
→
11/20 00:08, , 40F
分紅費用化很合理，賺多少繳多少。
11/20 00:08, 40F
→
11/20 00:08, , 41F
時勢造英雄? 你可知道就是這些遮羞費讓老闆卯起來用責任制
11/20 00:08, 41F
推
11/20 00:08, , 42F
推
11/20 00:08, 42F
→
11/20 00:09, , 43F
現在把你操的跟以前一樣然後給你22K,你願不願意?
11/20 00:09, 43F
推
11/20 00:11, , 44F
科技業的過勞死, 一點也不值得同情的....
11/20 00:11, 44F
→
11/20 00:12, , 45F
以後換你被操到死，也沒人同情你。
11/20 00:12, 45F
噓
11/20 00:13, , 46F
看完某些"推"文 忽然覺得怎不調成工時18hr 月新1w8 反正
11/20 00:13, 46F
→
11/20 00:13, , 47F
還是有人幫老闆講話 都是因為我們不是人才造成的
11/20 00:13, 47F
→
11/20 00:13, , 48F
你先被操死的機會比較高唷
11/20 00:13, 48F
噓
11/20 00:14, , 49F
你好像不知道被挖角到對岸去 做同樣事情 數目一樣 NT=>RMB
11/20 00:14, 49F
噓
11/20 00:15, , 50F
動不動就說不爽不要做是幼稚園小朋友嗎
11/20 00:15, 50F
→
11/20 00:16, , 51F
一句不爽不要做就要人把念十幾年書給丟了
11/20 00:16, 51F
→
11/20 00:19, , 52F
還好啦，不爽不要做是真理，又沒人押著你做。
11/20 00:19, 52F
→
11/20 00:20, , 53F
固定運動加睡滿八小時跟吃保養品，年紀輕輕就很怕死了
11/20 00:20, 53F
→
11/20 00:24, , 54F
可以跟有老婆小孩的說不爽不要做,看他有何反應
11/20 00:24, 54F
→
11/20 00:25, , 55F
沒有啥反應，繼續悶著做，積極一點的開始考公職，做這行的
11/20 00:25, 55F
→
11/20 00:26, , 56F
基本上頭腦都還好。人生本來就有很多選擇的機會
11/20 00:26, 56F
→
11/20 00:28, , 57F
就是奴性的看法了,有些人念了10幾年書就是想做這行阿
11/20 00:28, 57F
→
11/20 00:30, , 58F
還好吧，念了10幾年的書不做這行還是有用阿= =
11/20 00:30, 58F
好啦，好啦，既然都沒分紅了，既然大家都這麼生氣 明天記得九點上班，看股票到收盤再去吃午餐喔 ^_^ 吃個buffet善待自己，五點五十九分在打卡鐘前等下班喔 順便禮貌的跟老闆揮揮手，告訴他別累壞身體囉~~ *^_<* 啥? 不敢? 那在網路上要大家一起對抗邪惡資方是哪招? 要別人去送死，自己躲後面等撿屍? 這是單純還是宅? ※ 編輯: thanksyou 來自: 111.235.210.46 (11/20 00:39)
→
11/20 00:35, , 59F
離題了，我想說的是現在薪資本來就跟勞力不成正比。
11/20 00:35, 59F
→
11/20 00:35, , 60F
tot大一直跟我抬槓XD大部份人還是希望學以致用吧
11/20 00:35, 60F
→
11/20 00:37, , 61F
沒辦法，你就跟我理念不和咩...是大多人希望。但生命會自己
11/20 00:37, 61F
→
11/20 00:37, , 62F
找到出路...不要太鑽牛角尖= =
11/20 00:37, 62F
→
11/20 00:41, , 63F
tot大這是負面想法,資方該提供合理的勞動條件阿
11/20 00:41, 63F
→
11/20 00:42, , 64F
去GG輪班 你會想那麼多嗎?
11/20 00:42, 64F
推
11/20 00:45, , 65F
XD...
11/20 00:45, 65F
→
11/20 01:38, , 66F
MIT?!又一個把唸書和工作劃上等號的______
11/20 01:38, 66F
噓
11/20 01:49, , 67F
有趣但想噓
11/20 01:49, 67F
噓
11/20 02:50, , 68F
你在激動甚麼啦
11/20 02:50, 68F
推
11/20 03:08, , 69F
中肯
11/20 03:08, 69F
推
11/20 05:44, , 70F
中肯
11/20 05:44, 70F
噓
11/20 06:01, , 71F
照你的說法 以前的人收入是現在的兩倍
11/20 06:01, 71F
→
11/20 06:02, , 72F
代表以前的人的實力也是現在的兩倍?
11/20 06:02, 72F
→
11/20 06:04, , 73F
還是說以前的人產能是現在的兩倍?
11/20 06:04, 73F
推
11/20 08:48, , 74F
以前的電子產品利潤比現在高得多
11/20 08:48, 74F
推
11/20 08:51, , 75F
雖然很毒 但符合事實
11/20 08:51, 75F
推
11/20 11:31, , 76F
推一下 太多宅宅被你激到
11/20 11:31, 76F
推
11/20 12:37, , 77F
中肯..一堆它它不肯接受
11/20 12:37, 77F
噓
11/20 12:58, , 78F
有總統的思維，可以上經濟學人了
11/20 12:58, 78F
噓
11/20 13:41, , 79F
換鬥科技業了嗎?
11/20 13:41, 79F
噓
11/20 16:41, , 80F
可以拿500萬的 不會留在國內 傻了阿?
11/20 16:41, 80F
→
11/20 17:14, , 81F
你講的就是我想講的 XD 但是你敢犯眾怒我不敢
11/20 17:14, 81F
推
11/20 20:34, , 82F
是啊, 以前的人領得多但是廢, 怎樣? 誰叫你不早點投胎
11/20 20:34, 82F
噓
11/20 20:51, , 83F
XD
11/20 20:51, 83F
推
11/20 21:48, , 84F
確實中肯....至少可以說中95%的事實
11/20 21:48, 84F
推
11/21 00:30, , 85F
中肯推一個
11/21 00:30, 85F
‣ 更多 thanksyou 的文章
文章代碼(AID): #1GgbG-vN (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 thanksyou 的文章
文章代碼(AID): #1GgbG-vN (Tech_Job)