Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文　教部研議專業實務報告規範

看板Tech_Job作者 (~~~~)時間1年前 (2023/01/07 14:23), 1年前編輯推噓9(19推 10噓 45→)
留言74則, 27人參與, 1年前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《peterlin0224 (無)》之銘言： : ※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言： : : 國外不少碩士都不用寫論文 : : 我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論 : 很多人說論文流於形式， : 很多是垃圾， : 那連垃圾和形式的東西都沒辦法好好做出來的人是什麼？ : 你會相信這樣的人修課和寫專題會認真嗎？ : 一個生產垃圾和形式的東西的學位審核機制要拿掉， : 你有想出比較嚴格或至少一樣嚴格的機制來確保碩士品質嗎？ 很多取代機制啊 而且看起來不會比論文差 1. 修課成績 (比論文全面、客觀吧) 2. 實習經驗 (能去頂尖公司長時間實習 且mentor願意背書寫推薦信力推) 3. 如果是CS領域的 看你Leetcode刷得怎麼樣 現場考你白板題 至於論文? 寫的好寫的差 搞不好寫得好的只是剛好教授需要paper升等 有認真 幫你revise. 也不代表說你能力真的比另外一個遇到放牛吃草教授的 學生強. ※ 編輯: francej (114.25.74.30 臺灣), 01/07/2023 14:23:46
推
01/07 14:29, 1年前 , 1F
修課要作弊放水很容易 甚至pass fail就好
01/07 14:29, 1F
→
01/07 14:30, 1年前 , 2F
實習的話大學就可以去了 而且直接找工作也行 但台
01/07 14:30, 2F
→
01/07 14:30, 1年前 , 3F
灣實習其實就讀讀paper 而已 你以為要幹嘛喔
01/07 14:30, 3F
→
01/07 14:34, 1年前 , 4F
可是看Leetcode會有大同仔連為什麼大同電鍋煮出來的
01/07 14:34, 4F
推
01/07 14:36, 1年前 , 5F
修課成績客觀？某政治人物事件不就是學生跟教授聯手
01/07 14:36, 5F
→
01/07 14:36, 1年前 , 6F
？你這樣說他們更好做手腳吧？
01/07 14:36, 6F
推
01/07 14:41, 1年前 , 7F
研究所的修課成績各個都拿A+，而且對於洗學歷的政
01/07 14:41, 7F
→
01/07 14:41, 1年前 , 8F
客，你覺得教授怎麼可能敢給政客A+以下的成績？
01/07 14:41, 8F
→
01/07 14:42, 1年前 , 9F
教授對於政客都馬是畢恭畢敬
01/07 14:42, 9F
→
01/07 14:43, 1年前 , 10F
實習經驗？？人家早都工作幾10年了，誰跟你實習經
01/07 14:43, 10F
→
01/07 14:43, 1年前 , 11F
驗......
01/07 14:43, 11F
推
01/07 14:44, 1年前 , 12F
如果刷leetcode就可以，那其實也不用唸研究所，補
01/07 14:44, 12F
→
01/07 14:44, 1年前 , 13F
習班直接開刷leetcode解題班就好，各個錄取聯發科、
01/07 14:44, 13F
→
01/07 14:44, 1年前 , 14F
台積電
01/07 14:44, 14F
推
01/07 14:49, 1年前 , 15F
呵呵 修課成績客觀
01/07 14:49, 15F
→
01/07 14:49, 1年前 , 16F
台灣一堆糞課，毫無鑑別度
01/07 14:49, 16F
推
01/07 14:59, 1年前 , 17F
如果有一個統一的碩士認證考試就算了
01/07 14:59, 17F
→
01/07 15:01, 1年前 , 18F
碩士考試難啦，各實驗室研究方向又不同怎麼考？既然
01/07 15:01, 18F
→
01/07 15:01, 1年前 , 19F
都考試了跟大學/執照考試有什麼差別？
01/07 15:01, 19F
推
01/07 15:08, 1年前 , 20F
照國外啊msc用專題報告一年畢業，mphil研究路線，
01/07 15:08, 20F
→
01/07 15:08, 1年前 , 21F
兩年起跳，如果職場重視研究，自然起薪待遇不同
01/07 15:08, 21F
推
01/07 15:14, 1年前 , 22F
修課能力相當不客觀，而且想要混過去的方法也比碩論
01/07 15:14, 22F
→
01/07 15:14, 1年前 , 23F
還多的多，想要客觀怎麼不要求碩論都投conference j
01/07 15:14, 23F
→
01/07 15:14, 1年前 , 24F
ournal 算了最客觀
01/07 15:14, 24F
噓
01/07 15:15, 1年前 , 25F
講修課成績是在搞笑嗎
01/07 15:15, 25F
→
01/07 15:15, 1年前 , 26F
至於實習經驗肯定比不上工作經驗，刷題更是和碩士一
01/07 15:15, 26F
→
01/07 15:16, 1年前 , 27F
點關聯都沒
01/07 15:16, 27F
推
01/07 15:18, 1年前 , 28F
本來想寫點什麼，樓上幾位大大都幫我表達了…XD
01/07 15:18, 28F
推
01/07 15:25, 1年前 , 29F
另外教授需要升等才幫你認真確認你的碩論？那是你家
01/07 15:25, 29F
→
01/07 15:25, 1年前 , 30F
教授問題？我碩班教授每個都認真view，畢竟畢業碩論
01/07 15:25, 30F
→
01/07 15:25, 1年前 , 31F
拿出手第一個會先看碩班指導教授名字好嗎？
01/07 15:25, 31F
噓
01/07 15:27, 1年前 , 32F
碩班修課成績搞笑++
01/07 15:27, 32F
→
01/07 15:31, 1年前 , 33F
面試成本啊 你學歷之後沒有鑑別度 只好通通抓來面
01/07 15:31, 33F
→
01/07 15:31, 1年前 , 34F
對公司來說就是花錢花時間不好找到需要的人
01/07 15:31, 34F
推
01/07 15:52, 1年前 , 35F
一堆人搞錯因果關係 現在碩班修課廢是因為教授都
01/07 15:52, 35F
→
01/07 15:52, 1年前 , 36F
知道修課不是重點 不為難修課成績也是跟其他教授
01/07 15:52, 36F
→
01/07 15:52, 1年前 , 37F
互惠 讓學生把心思放在實驗室
01/07 15:52, 37F
→
01/07 15:52, 1年前 , 38F
如果以後碩班畢業看成績 不就跟大學一樣了 該當
01/07 15:52, 38F
→
01/07 15:52, 1年前 , 39F
就當啊
01/07 15:52, 39F
推
01/07 15:55, 1年前 , 40F
至於拿走後門的出來講 那什麼制度就都沒用啦 怎
01/07 15:55, 40F
→
01/07 15:55, 1年前 , 41F
麼訂都會有人能鑽漏洞
01/07 15:55, 41F
推
01/07 15:55, 1年前 , 42F
台灣大學修課不廢嗎？很多課分數都麻給很甜，標準很
01/07 15:55, 42F
→
01/07 15:55, 1年前 , 43F
低
01/07 15:55, 43F
→
01/07 15:55, 1年前 , 44F
學生修課態度比高中生還不如
01/07 15:55, 44F
→
01/07 15:56, 1年前 , 45F
稍微嚴格一點的還會被投訴。
01/07 15:56, 45F
→
01/07 15:58, 1年前 , 46F
理工的不用寫論文阿 發paper就好
01/07 15:58, 46F
推
01/07 16:03, 1年前 , 47F
真的有人會看碩士的修課成績嗎？學生都來自不同領域
01/07 16:03, 47F
→
01/07 16:03, 1年前 , 48F
，教授怎麼可能會出難題來考倒學生？
01/07 16:03, 48F
推
01/07 16:07, 1年前 , 49F
修課光是專業科目教授假設佔總教授1/3好了，但通常
01/07 16:07, 49F
→
01/07 16:07, 1年前 , 50F
還得看教授有沒有開課，即使有開課也不是每年都開，
01/07 16:07, 50F
→
01/07 16:07, 1年前 , 51F
勢必會去修你非專業領域之課程
01/07 16:07, 51F
→
01/07 16:07, 1年前 , 52F
如果你是奔著獎學金去的，自然可以選那些輕鬆的課提
01/07 16:07, 52F
→
01/07 16:07, 1年前 , 53F
升獲獎機會。
01/07 16:07, 53F
→
01/07 16:11, 1年前 , 54F
大學時期跑去修碩班課程學分只要比碩班最後5%分數高
01/07 16:11, 54F
→
01/07 16:11, 1年前 , 55F
就一定會過（加分加到過）
01/07 16:11, 55F
→
01/07 16:18, 1年前 , 56F
想靠修課解決要先提升課程內涵 不然跟大學入學取消
01/07 16:18, 56F
→
01/07 16:18, 1年前 , 57F
考試一樣搞笑
01/07 16:18, 57F
噓
01/07 16:33, 1年前 , 58F
所以寫得差的是教授跟學生都爛？XDDD
01/07 16:33, 58F
推
01/07 16:34, 1年前 , 59F
修課成績要客觀可能要回去看大二專業必修課
01/07 16:34, 59F
→
01/07 16:34, 1年前 , 60F
研究所的課分歧太大很難比 但這樣還念研究所幹嘛
01/07 16:34, 60F
→
01/07 16:34, 1年前 , 61F
修課能力跟研究能力還是不同的
01/07 16:34, 61F
推
01/07 17:16, 1年前 , 62F
其實碩論就一個不難的門檻 不需要因為一些政客抄襲
01/07 17:16, 62F
→
01/07 17:16, 1年前 , 63F
或護航的垃圾教授 去修改一個很成熟的制度
01/07 17:16, 63F
噓
01/07 17:17, 1年前 , 64F
看修課成績我先噓，笑死
01/07 17:17, 64F
噓
01/07 17:22, 1年前 , 65F
噓修課成績
01/07 17:22, 65F
推
01/07 18:25, 1年前 , 66F
修課成績，這個太好笑了吧.變因一整個無限大
01/07 18:25, 66F
推
01/07 18:45, 1年前 , 67F
修課超不客觀好嗎 該老師實驗室的學生 優勢超大
01/07 18:45, 67F
噓
01/07 18:56, 1年前 , 68F
如果只看修課成績，為什麼要讀研究所？
01/07 18:56, 68F
→
01/07 18:56, 1年前 , 69F
還不如公司指定必修，管你讀幾年，修完再來面試
01/07 18:56, 69F
→
01/07 18:57, 1年前 , 70F
修課就是大學生的事 研究所有研究所的功能
01/07 18:57, 70F
噓
01/07 19:09, 1年前 , 71F
"研究"所
01/07 19:09, 71F
噓
01/07 21:48, 1年前 , 72F
都叫研究所了 要修課大學修一修就好
01/07 21:48, 72F
噓
01/08 08:59, 1年前 , 73F
修課成績？你林智堅喔？
01/08 08:59, 73F
噓
01/09 15:18, 1年前 , 74F
那研所可以省下來 大學開始刷題不是更快? = =
01/09 15:18, 74F
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1ZkG_CmI (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1ZkG_CmI (Tech_Job)