[新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範
看板Tech_Job作者marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)時間1年前 (2023/01/07 09:41)推噓98(120推 22噓 270→)留言412則, 146人參與討論串1/15 (看更多)
大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範
政治人物論文抄襲連環爆,讓外界思考碩士學位是否一定要寫論文,有多位大學校長今(
6)日在大學校長會議上提案,建議碩士在職專班學習國外,取消學位論文,採多修課方
式取代。教育部回應,會從「專業實務報告」替代論文,著手研議參考格式規範,讓大學
參考。
教育部今天在高雄市義守大學舉辦全國大專校院校長會議。在提案討論中,國內公、私立
4個大專校院協會聯合提議,學位授予法107年修正,開放碩士班可用專業實務報告替代碩
士論文,但目前專業實務報告格式尚無明確參考原則,因此外界、學校多不清楚替代選擇
或未考量採用。
另外,元智大學校長廖慶榮提議,與其用實務報告取代碩士學術論文,不如比照歐美等先
進國家,以多修習學分取代論文,會更明確,如規定碩士多修6學分,取代撰寫學位論文
。
廖慶榮指出,現行已開放部分碩士班以實務報告取代論文,但實務報告上網公開後,仍可
能被檢舉抄襲等,學校還是得付出時間進行學術倫理審議。
東海大學校長張國恩也附議,他說,在職專班尤其可考慮不寫論文,應側重於解決問題的
方法,如用特殊的課程設計取代,讓大學更有彈性,也讓學生有更多機會。
德明財經科大校長盧秋玲表示,碩士論文必要性確實可再思索,以學術專業性來說,目前
學術貢獻仍側重於博士論文,建議給學校更多自主性,從碩士班到在職專班,以專案報告
或修課學分替代。
對此,教育部高教司長朱俊彰指出,107年修改學位授予法後,就有開放碩士班以專業實
務報告替代學位論文,就是類似「修課取代論文」的作法,學生可把修課中的報告,整理
成專業實務報告,但僅限於專業領域的實務報告,教育部將補助私立大學校院協進會進行
專案研究,就格式、內容、要件等擬定參考格式規範,讓大學參考,也會一並納入以修課
替代論文的建議,一起處理。
朱俊彰強調,希望外界不要誤會,認為大學是為了迴避學倫案而讓碩士生不必寫論文,這
是學位授予法本來就賦予的替代方案,在碩士培養過程中,確實有一些專業領域,較適合
以實務報告替代,如今請協會研議,只是盼讓格式更為完整,讓學校能參考運用。
另外,國內公、私立4個大專校院協會聯合提案,建議研議、強化學術倫理案件審理程序
和處理原則,建議可區分為「專業調查」及「審議決定」兩階段,將調查意見交由常設委
員會「審議決定」,委員會負責對外說明,藉此杜絕外界質疑,並由學校存留結果。
私立大學校院協進會理事長何明果建議,學術論文均要以公開為原則,建議由口試委員認
定是否需要保密,而非取得學位後才決定是否公開。
對此,朱俊彰回應,將依照協會建議,近期邀集學者專家研修「專科以上學校學術倫理案
件處理原則」,並補助國立大學校院協會與專家學者一同研議,使用較類似教評會處理學
倫案的做法;教育部跟國圖規定,論文不公開最多不得超過5年,協進會建議由口試委員
認定是否需要保密,將跟國圖討論、調整。
https://www.nownews.com/news/6021363
國外不少碩士都不用寫論文
我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.65.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1673055705.A.D95.html
推
01/07 09:45,
1年前
, 1F
01/07 09:45, 1F
推
01/07 09:51,
1年前
, 2F
01/07 09:51, 2F
推
01/07 09:56,
1年前
, 3F
01/07 09:56, 3F
→
01/07 09:58,
1年前
, 4F
01/07 09:58, 4F
→
01/07 09:58,
1年前
, 5F
01/07 09:58, 5F
推
01/07 10:02,
1年前
, 6F
01/07 10:02, 6F
→
01/07 10:03,
1年前
, 7F
01/07 10:03, 7F
→
01/07 10:04,
1年前
, 8F
01/07 10:04, 8F
→
01/07 10:04,
1年前
, 9F
01/07 10:04, 9F
國外有研究型碩士和就業型 前者是申請更好博班的跳板 後者就不用寫
推
01/07 10:04,
1年前
, 10F
01/07 10:04, 10F
推
01/07 10:12,
1年前
, 11F
01/07 10:12, 11F
推
01/07 10:14,
1年前
, 12F
01/07 10:14, 12F
→
01/07 10:14,
1年前
, 13F
01/07 10:14, 13F
→
01/07 10:15,
1年前
, 14F
01/07 10:15, 14F
→
01/07 10:15,
1年前
, 15F
01/07 10:15, 15F
→
01/07 10:15,
1年前
, 16F
01/07 10:15, 16F
→
01/07 10:15,
1年前
, 17F
01/07 10:15, 17F
→
01/07 10:15,
1年前
, 18F
01/07 10:15, 18F
→
01/07 10:15,
1年前
, 19F
01/07 10:15, 19F
→
01/07 10:15,
1年前
, 20F
01/07 10:15, 20F
推
01/07 10:16,
1年前
, 21F
01/07 10:16, 21F
→
01/07 10:16,
1年前
, 22F
01/07 10:16, 22F
→
01/07 10:16,
1年前
, 23F
01/07 10:16, 23F
大部分寫半年的碩論有引用價值嗎?
→
01/07 10:16,
1年前
, 24F
01/07 10:16, 24F
→
01/07 10:17,
1年前
, 25F
01/07 10:17, 25F
→
01/07 10:18,
1年前
, 26F
01/07 10:18, 26F
推
01/07 10:19,
1年前
, 27F
01/07 10:19, 27F
推
01/07 10:19,
1年前
, 28F
01/07 10:19, 28F
推
01/07 10:20,
1年前
, 29F
01/07 10:20, 29F
→
01/07 10:20,
1年前
, 30F
01/07 10:20, 30F
→
01/07 10:20,
1年前
, 31F
01/07 10:20, 31F
這點我也好奇 假設一年半修完課 有人選擇直接去實習半年 有人選擇留校寫碩論(非畢
業條件) 公司會選有實習經驗還是有論文產出的
→
01/07 10:22,
1年前
, 32F
01/07 10:22, 32F
→
01/07 10:22,
1年前
, 33F
01/07 10:22, 33F
→
01/07 10:22,
1年前
, 34F
01/07 10:22, 34F
→
01/07 10:24,
1年前
, 35F
01/07 10:24, 35F
→
01/07 10:24,
1年前
, 36F
01/07 10:24, 36F
還有 336 則推文
還有 5 段內文
→
01/08 10:36,
1年前
, 373F
01/08 10:36, 373F
噓
01/08 10:41,
1年前
, 374F
01/08 10:41, 374F
推
01/08 10:53,
1年前
, 375F
01/08 10:53, 375F
推
01/08 11:28,
1年前
, 376F
01/08 11:28, 376F
→
01/08 11:28,
1年前
, 377F
01/08 11:28, 377F
→
01/08 11:29,
1年前
, 378F
01/08 11:29, 378F
→
01/08 11:29,
1年前
, 379F
01/08 11:29, 379F
推
01/08 12:09,
1年前
, 380F
01/08 12:09, 380F
→
01/08 12:15,
1年前
, 381F
01/08 12:15, 381F
→
01/08 12:15,
1年前
, 382F
01/08 12:15, 382F
噓
01/08 12:24,
1年前
, 383F
01/08 12:24, 383F
噓
01/08 12:48,
1年前
, 384F
01/08 12:48, 384F
→
01/08 12:48,
1年前
, 385F
01/08 12:48, 385F
推
01/08 15:01,
1年前
, 386F
01/08 15:01, 386F
→
01/08 15:01,
1年前
, 387F
01/08 15:01, 387F
→
01/08 15:17,
1年前
, 388F
01/08 15:17, 388F
→
01/08 15:17,
1年前
, 389F
01/08 15:17, 389F
→
01/08 15:17,
1年前
, 390F
01/08 15:17, 390F
→
01/08 15:17,
1年前
, 391F
01/08 15:17, 391F
推
01/08 22:47,
1年前
, 392F
01/08 22:47, 392F
→
01/09 00:25,
1年前
, 393F
01/09 00:25, 393F
→
01/09 00:25,
1年前
, 394F
01/09 00:25, 394F
推
01/09 08:15,
1年前
, 395F
01/09 08:15, 395F
噓
01/09 09:54,
1年前
, 396F
01/09 09:54, 396F
→
01/09 09:59,
1年前
, 397F
01/09 09:59, 397F
→
01/09 09:59,
1年前
, 398F
01/09 09:59, 398F
推
01/09 10:01,
1年前
, 399F
01/09 10:01, 399F
→
01/09 10:04,
1年前
, 400F
01/09 10:04, 400F
→
01/09 10:04,
1年前
, 401F
01/09 10:04, 401F
推
01/09 10:49,
1年前
, 402F
01/09 10:49, 402F
→
01/09 10:50,
1年前
, 403F
01/09 10:50, 403F
→
01/09 10:52,
1年前
, 404F
01/09 10:52, 404F
→
01/09 11:58,
1年前
, 405F
01/09 11:58, 405F
推
01/09 14:04,
1年前
, 406F
01/09 14:04, 406F
→
01/09 15:44,
1年前
, 407F
01/09 15:44, 407F
推
01/10 17:06,
1年前
, 408F
01/10 17:06, 408F
噓
01/11 13:50,
1年前
, 409F
01/11 13:50, 409F
推
01/11 19:36,
1年前
, 410F
01/11 19:36, 410F
推
01/11 20:11,
1年前
, 411F
01/11 20:11, 411F
推
01/12 14:57,
1年前
, 412F
01/12 14:57, 412F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇):