Re: [討論] 科技業沒有穩定年薪150萬建議跳公務員?
※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言:
: 怎麼每隔一段時間就來這種鼓吹公務員的文章,
: 這些都是似是而非的論點,
: 很多都是不合理也時間點錯誤的東西
: 上次我明明回了一篇文章說明,結果被刪文,
: 首先,你在科技業或是當公務員跟你的老婆是否有工作無關,
: 為什麼這種公務員的勸世文一定假設科技業老婆就一定不會賺錢,
: 我看到的很多都是班對後來一起去聯發科或是GG,
: 人家兩個人在科技業一起賺一年比你公務員賺十年還要多,
: 為什麼公務員的老婆一定就是小學老師,
: 你知道相親市場的女性小學老師有多熱門嗎?
: 有錢人跟醫生特別喜歡娶小學老師
: 還有一點,你忘了考慮通膨,
: 十幾年前不管是房價或股價都只有現在的一半,
: 科技業就算開始時候賺100-150萬,
: 存個三四年共三百萬台幣,
: 在十幾年前就可以在台北市買房了
: 或者定存SPY ETF, 台灣50 ETF,
: 十幾年下來也是可以退休了,
: 更誇張的有一群科技業的人正在新竹金山街跟台北市當包租公,
關於買房的這一段其實是標準拿過去成功的經驗說嘴給現在的人聽。因為現在的人剛出社
會開始,這一輩子頂多買一套房而已。以現在新竹的房價,新房三房加車位1500萬跑不掉
,而1500萬在台北只能夠買老舊公寓。 房貸利率一直降讓拿房投資越來越有利,所以房
子只會越來越貴,因為投資客跟自主客都是在同一個籃子買房。
出來社會闖需要的是衝勁以及對能力不斷的累積。在科技業尤其是如此,才能夠在變化很
快的科技業毅力不搖。很多在科技業做的好的是聰明的人但是卻很勤勞,一直學,能力一
直累積還很有熱忱,可以一直這樣保持運作10年、20甚至更久。你覺得這樣的人會被就業
市場淘汰嗎? 這種人搞不好後來還可以自己升級成創業。
你如果不是上面的這種人,不如在南部當公務員穩定賺,房子也便宜,生活成本比北部便
宜很多。很多時間學習投資也蠻好的。現在的世界經濟制度下,每10年左右會自動爆炸一
次,你在私人企業如果不是我上面說的這種人,年紀大了很容易被fire。
想我大GG 2000年前也是被大聯電屌打的...成敗論英雄
: 那些都是像GGer那種不要命賣命給公司的人
: 我看到很多人在科技業包括我的同學們,
: 都是年輕的時候趕快存錢買房安定下來,
: 你公務員就算賺一輩子也追不上物價通膨,
: 永遠買不起房,
: 而且你公務員會加薪昇等,
: 難道科技業就不會加薪昇等?
: 通膨考慮進來,
: 科技業年薪150萬, 十幾年後會升到200萬以上
: 你應該這樣想,
: 為什麼科技業年薪150萬的人,
: 可以賺十幾年還無法買房無法退休,
: 是不是好賺的時候都拿去團購名車,沒存錢理財失當
: ※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言:
: : 24歲考上高考, 到84歲含退休金只少60X80=4800萬
: : 若年薪200萬, 要賺24年到48歲才有4800萬
: : 但是科技業容易中年失業, 而且工作壓力大
: : 所以150萬以下然後45歲失業 這樣是輸給高考公務員
: : 還有, 提醒大家要考慮另一伴的工作薪水
: : 因為若夫妻兩人都是高考公務員, 這輩子總共賺至少4800萬X2=9600萬
: : 你在科技業年薪150萬, 然後老婆又不會賺錢, 那可真慘!!!!
: : 同事的老婆當小學老師, 寒暑假有錢領, 穩定到退休, 真好, 真好!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.50.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1586470752.A.180.html
噓
04/10 06:24,
5年前
, 1F
04/10 06:24, 1F
※ 編輯: zerobx (101.136.50.167 臺灣), 04/10/2020 06:25:18
→
04/10 06:49,
5年前
, 2F
04/10 06:49, 2F
→
04/10 06:50,
5年前
, 3F
04/10 06:50, 3F
→
04/10 07:02,
5年前
, 4F
04/10 07:02, 4F
→
04/10 07:02,
5年前
, 5F
04/10 07:02, 5F
→
04/10 07:03,
5年前
, 6F
04/10 07:03, 6F
→
04/10 07:04,
5年前
, 7F
04/10 07:04, 7F
→
04/10 07:04,
5年前
, 8F
04/10 07:04, 8F
→
04/10 07:06,
5年前
, 9F
04/10 07:06, 9F
→
04/10 07:15,
5年前
, 10F
04/10 07:15, 10F
→
04/10 07:15,
5年前
, 11F
04/10 07:15, 11F
→
04/10 07:17,
5年前
, 12F
04/10 07:17, 12F
推
04/10 07:27,
5年前
, 13F
04/10 07:27, 13F
推
04/10 07:34,
5年前
, 14F
04/10 07:34, 14F
→
04/10 07:44,
5年前
, 15F
04/10 07:44, 15F
推
04/10 08:04,
5年前
, 16F
04/10 08:04, 16F
→
04/10 08:04,
5年前
, 17F
04/10 08:04, 17F
→
04/10 08:04,
5年前
, 18F
04/10 08:04, 18F
→
04/10 08:05,
5年前
, 19F
04/10 08:05, 19F
→
04/10 08:05,
5年前
, 20F
04/10 08:05, 20F
推
04/10 08:13,
5年前
, 21F
04/10 08:13, 21F
→
04/10 08:13,
5年前
, 22F
04/10 08:13, 22F
推
04/10 08:17,
5年前
, 23F
04/10 08:17, 23F
→
04/10 08:17,
5年前
, 24F
04/10 08:17, 24F
→
04/10 08:23,
5年前
, 25F
04/10 08:23, 25F
推
04/10 09:46,
5年前
, 26F
04/10 09:46, 26F
推
04/10 12:47,
5年前
, 27F
04/10 12:47, 27F
推
04/10 14:30,
5年前
, 28F
04/10 14:30, 28F
推
04/10 16:04,
5年前
, 29F
04/10 16:04, 29F
→
04/11 14:16,
5年前
, 30F
04/11 14:16, 30F
→
04/12 13:30,
5年前
, 31F
04/12 13:30, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):