Re: [討論] 科技業沒有穩定年薪150萬建議跳公務員?

看板Tech_Job作者 (嘴砲無雙)時間4年前 (2020/04/09 16:02), 4年前編輯推噓19(341562)
留言111則, 57人參與, 4年前最新討論串9/15 (看更多)
怎麼每隔一段時間就來這種鼓吹公務員的文章, 這些都是似是而非的論點, 很多都是不合理也時間點錯誤的東西 上次我明明回了一篇文章說明,結果被刪文, 首先,你在科技業或是當公務員跟你的老婆是否有工作無關, 為什麼這種公務員的勸世文一定假設科技業老婆就一定不會賺錢, 我看到的很多都是班對後來一起去聯發科或是GG, 人家兩個人在科技業一起賺一年比你公務員賺十年還要多, 為什麼公務員的老婆一定就是小學老師, 你知道相親市場的女性小學老師有多熱門嗎? 有錢人跟醫生特別喜歡娶小學老師 還有一點,你忘了考慮通膨, 十幾年前不管是房價或股價都只有現在的一半, 科技業就算開始時候賺100-150萬, 存個三四年共三百萬台幣, 在十幾年前就可以在台北市買房了 或者定存SPY ETF, 台灣50 ETF, 十幾年下來也是可以退休了, 更誇張的有一群科技業的人正在新竹金山街跟台北市當包租公, 那些都是像GGer那種不要命賣命給公司的人 我看到很多人在科技業包括我的同學們, 都是年輕的時候趕快存錢買房安定下來, 你公務員就算賺一輩子也追不上物價通膨, 永遠買不起房, 而且你公務員會加薪昇等, 難道科技業就不會加薪昇等? 通膨考慮進來, 科技業年薪150萬, 十幾年後會升到200萬以上 你應該這樣想, 為什麼科技業年薪150萬的人, 可以賺十幾年還無法買房無法退休, 是不是好賺的時候都拿去團購名車,沒存錢理財失當 ※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言: : 24歲考上高考, 到84歲含退休金只少60X80=4800萬 : 若年薪200萬, 要賺24年到48歲才有4800萬 : 但是科技業容易中年失業, 而且工作壓力大 : 所以150萬以下然後45歲失業 這樣是輸給高考公務員 : 還有, 提醒大家要考慮另一伴的工作薪水 : 因為若夫妻兩人都是高考公務員, 這輩子總共賺至少4800萬X2=9600萬 : 你在科技業年薪150萬, 然後老婆又不會賺錢, 那可真慘!!!! : 同事的老婆當小學老師, 寒暑假有錢領, 穩定到退休, 真好, 真好!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.131.164 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1586419323.A.588.html

04/09 16:12, 4年前 , 1F
很多科技業的人也沒150啊
04/09 16:12, 1F

04/09 16:16, 4年前 , 2F
意思是沒有150不要說自己是科技業阿
04/09 16:16, 2F

04/09 16:19, 4年前 , 3F
一起賺一年比你公務員賺十年還要多->怎麼算的?
04/09 16:19, 3F
MTKer 一人一年300萬,兩人600萬, 公務員一年60萬, 這是以剛畢業到三五年經驗而言, 如果你要以十年以上經驗來算, 這個差距只會更大

04/09 16:20, 4年前 , 4F
小學老師有什麼好的?
04/09 16:20, 4F
有錢人跟醫生要娶老婆可以幫忙照顧家庭跟小孩, 小學老師可以教自己的小孩帶小孩, 還有寒暑假可以帶小孩照顧家庭 ※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 04/09/2020 16:24:42

04/09 16:25, 4年前 , 5F
兩個科技業打一個公務員?就算是要超過十年的年薪 也要
04/09 16:25, 5F

04/09 16:25, 4年前 , 6F
平均一人賺超過500萬
04/09 16:25, 6F

04/09 16:32, 4年前 , 7F
MTK畢業三五年頂多E8, 跟300差距你要補嗎?
04/09 16:32, 7F

04/09 16:32, 4年前 , 8F
國小老師很多心理扭曲
04/09 16:32, 8F

04/09 16:33, 4年前 , 9F
發哥起手 毁天滅地啊
04/09 16:33, 9F

04/09 16:34, 4年前 , 10F
科技業範圍很廣的,年薪50~200萬都有
04/09 16:34, 10F

04/09 16:36, 4年前 , 11F
問題是你講的夫妻都MTKer或GGer就是不多阿,但國營公教雙薪
04/09 16:36, 11F

04/09 16:36, 4年前 , 12F
就是大宗沒錯啊,可能我朋友娶的另一半薪水剛好都比較低拉
04/09 16:36, 12F

04/09 16:36, 4年前 , 13F
,你朋友娶的都跟老公賺一樣多
04/09 16:36, 13F

04/09 16:36, 4年前 , 14F
那個世界線三五年300?
04/09 16:36, 14F

04/09 16:39, 4年前 , 15F
新竹擇偶市場很競爭,而且科技業的真男人哪有挑老婆看薪水
04/09 16:39, 15F

04/09 16:40, 4年前 , 16F
的,薪水自己拚就好,只有國營和公教那種單薪不夠的才非要
04/09 16:40, 16F

04/09 16:40, 4年前 , 17F
找雙薪的另一半
04/09 16:40, 17F

04/09 16:43, 4年前 , 18F
科技業大多數男生根本沒在看另一半薪水好嗎,更甚點專心在
04/09 16:43, 18F

04/09 16:43, 4年前 , 19F
家帶小孩的比比皆是,反觀國營公教我還沒聽過配偶是家庭主
04/09 16:43, 19F

04/09 16:43, 4年前 , 20F
婦的
04/09 16:43, 20F

04/09 16:44, 4年前 , 21F
MTKer 3-5年哪來300? 沒到E9不可能的
04/09 16:44, 21F

04/09 16:52, 4年前 , 22F
你應該還停留在很久以前的年代
04/09 16:52, 22F

04/09 16:53, 4年前 , 23F
你怎麼知道高考國營沒在投資?
04/09 16:53, 23F

04/09 16:54, 4年前 , 24F
你在擔心裁員跟減班休息的時候人家在信貸抄底
04/09 16:54, 24F
不是說公務員沒在投資, 而是科技業剛開始工作起薪高的時候可以快速存錢買房, 你高考國營要追上科技業薪水都已經是十幾年後, 這中間的時間資產漲幅是你公務員追不上的 ※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 04/09/2020 17:02:13

04/09 17:01, 4年前 , 25F
拿E9薪資跟剛考上的公務員比有沒有搞錯?
04/09 17:01, 25F

04/09 17:23, 4年前 , 26F
國小國中老師很多怪人 根本不考慮 教高中可能好一點
04/09 17:23, 26F

04/09 17:35, 4年前 , 27F
你如果是講民國80幾年那種年代的科技業可以理解,那時
04/09 17:35, 27F

04/09 17:35, 4年前 , 28F
候什麼資產都便宜,而且收入又高,現在根本不一樣了
04/09 17:35, 28F
不用講民國80幾年, 就講十年前2010年的時候, 道瓊11000點,今天道瓊23900, 矽谷當年房價是現在的1/2-1/3, 台灣的狀況也是差不多, 你十年前科技業剛畢業馬上存錢買房, 公務員怎麼樣都追不上

04/09 17:42, 4年前 , 29F
比完個人 又要比家庭 是在比什麼鬼
04/09 17:42, 29F
是dilson先提要比家庭的, dilson說公務員都是雙薪家庭, 科技業都只有一個在賺, 我只是說明這個論點非常錯誤,我並沒有要故意比家庭

04/09 17:55, 4年前 , 30F
MTK GG進得去就不適用啊 進不去就......
04/09 17:55, 30F

04/09 17:59, 4年前 , 31F
顆兩個科技業才抖,小孩一生下來就孤兒
04/09 17:59, 31F

04/09 18:00, 4年前 , 32F
中年失業機率直接double
04/09 18:00, 32F

04/09 18:10, 4年前 , 33F
我想問,我認識的很多另一半都家庭主婦或做簡單行政的而已
04/09 18:10, 33F

04/09 18:10, 4年前 , 34F
,我都沒認識夫妻都MTKer或GGer的雙薪,是我的問題嗎?
04/09 18:10, 34F
還有 39 則推文
還有 3 段內文
04/09 23:55, 4年前 , 74F
你數字不對,MTK跟GG畢業3-5年都沒300
04/09 23:55, 74F

04/09 23:56, 4年前 , 75F
除非博士
04/09 23:56, 75F

04/09 23:58, 4年前 , 76F
雙科技業的家庭帶小孩很麻煩,這是比不上其它職業的。除
04/09 23:58, 76F

04/09 23:58, 4年前 , 77F
非外商科技業
04/09 23:58, 77F

04/09 23:59, 4年前 , 78F
現實中畢竟是少數
04/09 23:59, 78F

04/09 23:59, 4年前 , 79F
然後大部份領300的科技業男生都不會想找領300的科技業女
04/09 23:59, 79F

04/10 00:00, 4年前 , 80F
當老婆,不是戰,只是觀察結果
04/10 00:00, 80F

04/10 00:00, 4年前 , 81F
不過薪水天花板科技業>>公務員
04/10 00:00, 81F

04/10 00:01, 4年前 , 82F
台灣科技業天花板可以到4-500,公務員應該200位置就超高
04/10 00:01, 82F

04/10 00:01, 4年前 , 83F
了吧(不熟公務員
04/10 00:01, 83F
※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 04/10/2020 00:27:46

04/10 00:13, 4年前 , 84F
老師>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>台gg
04/10 00:13, 84F

04/10 00:22, 4年前 , 85F
10年喔,沒人噓嗎哈哈
04/10 00:22, 85F

04/10 00:37, 4年前 , 86F
他重點是說要考慮通膨
04/10 00:37, 86F

04/10 01:03, 4年前 , 87F
真的要考慮通膨啊 公務員加薪幅度被通膨吃掉大半
04/10 01:03, 87F

04/10 01:04, 4年前 , 88F
就算天花板只有150,5年達到和15年達到意義大不同
04/10 01:04, 88F

04/10 01:05, 4年前 , 89F
好好經營被動收入的話,前者會早很多年財富自由
04/10 01:05, 89F

04/10 01:40, 4年前 , 90F
我有聽說mtk的 分紅不到20w 一直很懷疑是真是假?
04/10 01:40, 90F

04/10 01:45, 4年前 , 91F
進聯發科學歷會看,公務員考上誰管你讀哪裡
04/10 01:45, 91F

04/10 01:45, 4年前 , 92F
而且你應該活在自己同溫層而已
04/10 01:45, 92F

04/10 01:46, 4年前 , 93F
跟一些高官,有錢人一樣不知道人間及苦
04/10 01:46, 93F

04/10 01:47, 4年前 , 94F
而且你的觀點都是建立在房地產上面
04/10 01:47, 94F
※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 04/10/2020 01:54:28

04/10 05:09, 4年前 , 95F
你同學夫婦在聯發科做10年就到美國過退休生活?拿什麼身
04/10 05:09, 95F

04/10 05:09, 4年前 , 96F
份啊?在哪一州?想吹噓也先作一下功課吧。
04/10 05:09, 96F

04/10 05:12, 4年前 , 97F
另外科技業也不是只有聯發科和台積這兩家公司,哪能每人
04/10 05:12, 97F

04/10 05:12, 4年前 , 98F
都拿300萬年薪,
04/10 05:12, 98F

04/10 07:03, 4年前 , 99F
學生不用回文滿嘴胡說八道,工作3-5年薪水300萬,當
04/10 07:03, 99F

04/10 07:03, 4年前 , 100F
你博士學歷出來找工作,海外碩在台工作找科技業也沒
04/10 07:03, 100F

04/10 07:03, 4年前 , 101F
幾個3-5年300萬
04/10 07:03, 101F

04/10 07:14, 4年前 , 102F
您當HR死人,您家部經理 處長都沒法決定您加薪升職,
04/10 07:14, 102F

04/10 07:14, 4年前 , 103F
頂多幫您提報考績,最後決定權都是HR核薪部,還要考
04/10 07:14, 103F

04/10 07:14, 4年前 , 104F
量公司營運狀況
04/10 07:14, 104F

04/10 09:59, 4年前 , 105F
那我也來扯拿個油水屌打科技業好了?
04/10 09:59, 105F

04/10 12:04, 4年前 , 106F
對啦 隨便都150 200
04/10 12:04, 106F

04/10 15:37, 4年前 , 107F
你這樣的意思不就是MTK GG以外全部都去考公務員比較好?
04/10 15:37, 107F

04/10 17:54, 4年前 , 108F
十幾年前300萬在臺北買房竟然沒人噓
04/10 17:54, 108F

04/11 00:03, 4年前 , 109F
我好像認識你,你是不是Marvell-Qualcomm-Huawei-Google
04/11 00:03, 109F

04/14 12:33, 4年前 , 110F
數字亂打
04/14 12:33, 110F

04/14 12:34, 4年前 , 111F
照樓上這樣說這篇樓主應該很猛
04/14 12:34, 111F
文章代碼(AID): #1UZjPxM8 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1UZjPxM8 (Tech_Job)