Re: [新聞] AI人才不回台灣 杜奕瑾:因為薪資低到世界有名
搞清楚公務員的問題~
考進公務員的,錄取率是幾趴??差不多都是公平考試出來的前幾名。
這樣的趴數拿來比科技業,之前最好的是聯發科,工程師一年年薪大概六百萬。
公務員就算三等高考任用,做了一輩子佔不了缺,可能就9等退休,做了
20年年薪也就一百多一點,比聯發科工程師年紀還大一倍。連台GG都比不上,
很多人說信賴保護元則不適用,年金破產問題要解決。
奇怪當初分紅配股的時候一堆新貴,怎麼沒看到有變更原則,提高年薪??
也沒看到賺到錢的大老闆新貴們貢獻社會,倒是整個國家窮了才開始各種找
財源,先拿國家自己的員工開刀??!!
另外還有那些在講退場機制的,台灣的業界慣老闆很多,阿哩不達的黑來黑去
,你不聽話就直接可以把你給砍了。這種方式拿到國家文官系統管理,請搞清
楚國家文官就是要穩定的依法行政,當你把退場機制設定出來了,你怎麼知道
是不是公器被政務官或阿哩不達的立委給私用,讓承辦重大案子的小公務員必
需為了這些小五斗米還得為了養家活口去買單這些黑心的企業政務及立委豬公
們?
退一萬步說,講求穩定的人考了公務員,就乖乖的呆在那裡,不做違背良心的
事也不會被火掉,今天全民台灣慣老闆就是要連這一點最後的空間都抹煞掉,
自己在那邊仇視資方,自己卻一步一步的在幫資方做殺手?!
連這些基本的大原則方向都搞不清楚,只為了自己的自私心態就去亂鬥跟自己
完全不相關的階級。
我看台灣自盡是遲早的事,實在沒興趣陪一群蠢材去建國去亂鬥。
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言:
: 公務員加薪進而讓勞工薪水增加
: 這個前馬政府2011年時在第一任就做過了,他也是用這個當理由說帖
: 但結果是民間部門實質薪質一再探抵,馬第二任還想加薪,毛用一堆數據來表示,
: 公務人員薪水已經很好了,其實應要用人事退撫預算表及公務人員占比來看
: 但是這數據太敏感,當然政府不會用
: 勞工往公務員看齊當然是好,最好是像教師有寒暑假,請假十年,也沒問題這樣
: 但請記得教師人事費幾乎一直是各縣市預算最大宗,一堆人民供養者一些
: 高薪者,但這些高薪者除了職業工作有保障外,也因為公教沒有市場競爭性,
: 也無法評估他的服務品質是好是壞,但這樣福利下就是這樣的高人事費
: 民間產業是有競爭性,並不同於納稅人供養的公務人員不用每天煩腦市場
: 成本輸人,產品輸人馬上會被掃出市場
: 結論:
: 公務人員加薪影響勞工薪質,
: 要看勞動市場流動性,因為公務人員本身就是已退將退者福利才好,
: 新進公務人員苦哈哈,還要被扣退撫年金等後薪水也不高,
: 勞工移到那的興趣並不高,而且位置也沒那麼多,讓市場有變化
: 對勞動市場供需不景響,結果就你看到馬政府2011的結果,
: 尤其是爽到退休公務員年金跟著加3%
: 不存在你所說經濟現象,
: 還因為人事費增加,排擠一堆公共工程,像火車站改建,東部公路
: 下水道建設,台中的軌道建設
: ※ 引述《YKM519 (來聊天吧)》之銘言:
: : 公務員的薪資福利
: : 本來就是會帶動薪資成長
: : 你在修勞基法的特休
: : 放假日是參考公務人員
: : 當初沒有一例一休
: : 週休二日還是比照公務員
: : 甚至有大多數的廠商錄用新人
: : 他們的薪資還是參考公務人員的標準
: : 結果這個國家不是想著大家跟著公務人員一樣好
: : 而是想著把公務員拖下水
: : 讓大家一樣爛
: : 基層公務員明明是大家都有參加考試的資格
: : 福利攤在那裡 要不要考見仁見智
: : 問題比較大的反而是
: : 最近放很寬的海量指派政務官
: : 不過風向早就被帶偏了
--
這是簽名檔:
一群搞革命的X蛋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.3.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1498839666.A.B13.html
推
07/01 00:25, , 1F
07/01 00:25, 1F
勞工很守法???另外你知道公務員有多少法在限制嗎??
講這種話,我相當的看不起你,毫無根據,狗屁不通
→
07/01 00:26, , 2F
07/01 00:26, 2F
你很精實?還是勞工很精實??少在那邊屁了,一個阿哩不達的人講別人擺爛
阿哩不達的人講的話可以信,狗屎都能吃
→
07/01 00:27, , 3F
07/01 00:27, 3F
推
07/01 00:29, , 4F
07/01 00:29, 4F
→
07/01 00:30, , 5F
07/01 00:30, 5F
→
07/01 00:32, , 6F
07/01 00:32, 6F
→
07/01 00:33, , 7F
07/01 00:33, 7F
→
07/01 00:33, , 8F
07/01 00:33, 8F
→
07/01 00:34, , 9F
07/01 00:34, 9F
就算現在起薪一百多,也是公務員要做一輩子的年資才會達到人家的起薪,
我搞不懂是鬥什麼鬥,真的是魯到爆......
在科技業賺了錢,然後不會投資全花掉,再來說公務員福利太好???
台式自助餐?
→
07/01 00:35, , 10F
07/01 00:35, 10F
→
07/01 00:36, , 11F
07/01 00:36, 11F
→
07/01 00:36, , 12F
07/01 00:36, 12F
20年就2000萬,跟什麼比? 是勞工有問題,還是台灣企業不賺錢??
噓
07/01 00:37, , 13F
07/01 00:37, 13F
→
07/01 00:37, , 14F
07/01 00:37, 14F
→
07/01 00:37, , 15F
07/01 00:37, 15F
少在那邊自以為啦,大部份公務員的環境,「只是一個差不多合理的企業環境」。
你以為公務員不用進取?還是台灣企業真的很進取??
放屁! 做一堆me too是進取什麼~~全部都是抄別人的platform。
→
07/01 00:37, , 16F
07/01 00:37, 16F
※ 編輯: damm (122.117.3.39), 07/01/2017 00:39:49
→
07/01 00:38, , 17F
07/01 00:38, 17F
→
07/01 00:38, , 18F
07/01 00:38, 18F
→
07/01 00:38, , 19F
07/01 00:38, 19F
→
07/01 00:39, , 20F
07/01 00:39, 20F
→
07/01 00:39, , 21F
07/01 00:39, 21F
即使在今日,當公務員也還是最後的選擇,而且通常是喜歡穩定的才去選
不然錢差了至少一半有,不是嗎?
推
07/01 00:40, , 22F
07/01 00:40, 22F
→
07/01 00:40, , 23F
07/01 00:40, 23F
→
07/01 00:41, , 24F
07/01 00:41, 24F
→
07/01 00:42, , 25F
07/01 00:42, 25F
不要這麼沒水準,考試很公平,人人可以去考耶?!
隨時隨地都可以去考欸....我講最後的選擇就是下下選
→
07/01 00:42, , 26F
07/01 00:42, 26F
噓
07/01 00:42, , 27F
07/01 00:42, 27F
推
07/01 00:43, , 28F
07/01 00:43, 28F
公務員的薪資比什麼都輸...只比22K魯蛇強
→
07/01 00:44, , 29F
07/01 00:44, 29F
→
07/01 00:44, , 30F
07/01 00:44, 30F
還有 182 則推文
還有 5 段內文
→
07/01 08:54, , 213F
07/01 08:54, 213F
→
07/01 08:54, , 214F
07/01 08:54, 214F
→
07/01 08:55, , 215F
07/01 08:55, 215F
→
07/01 08:55, , 216F
07/01 08:55, 216F
推
07/01 08:55, , 217F
07/01 08:55, 217F
→
07/01 08:55, , 218F
07/01 08:55, 218F
→
07/01 08:55, , 219F
07/01 08:55, 219F
→
07/01 08:55, , 220F
07/01 08:55, 220F
→
07/01 08:56, , 221F
07/01 08:56, 221F
→
07/01 08:57, , 222F
07/01 08:57, 222F
→
07/01 08:58, , 223F
07/01 08:58, 223F
→
07/01 08:58, , 224F
07/01 08:58, 224F
→
07/01 08:58, , 225F
07/01 08:58, 225F
→
07/01 08:58, , 226F
07/01 08:58, 226F
→
07/01 08:58, , 227F
07/01 08:58, 227F
→
07/01 08:59, , 228F
07/01 08:59, 228F
→
07/01 09:02, , 229F
07/01 09:02, 229F
→
07/01 09:02, , 230F
07/01 09:02, 230F
→
07/01 09:02, , 231F
07/01 09:02, 231F
→
07/01 09:02, , 232F
07/01 09:02, 232F
→
07/01 09:02, , 233F
07/01 09:02, 233F
推
07/01 09:34, , 234F
07/01 09:34, 234F
→
07/01 09:34, , 235F
07/01 09:34, 235F
→
07/01 09:35, , 236F
07/01 09:35, 236F
→
07/01 09:35, , 237F
07/01 09:35, 237F
→
07/01 09:35, , 238F
07/01 09:35, 238F
→
07/01 09:36, , 239F
07/01 09:36, 239F
噓
07/01 09:50, , 240F
07/01 09:50, 240F
→
07/01 10:37, , 241F
07/01 10:37, 241F
推
07/01 11:06, , 242F
07/01 11:06, 242F
→
07/01 11:06, , 243F
07/01 11:06, 243F
→
07/01 11:07, , 244F
07/01 11:07, 244F
推
07/01 11:12, , 245F
07/01 11:12, 245F
→
07/01 11:13, , 246F
07/01 11:13, 246F
推
07/01 11:18, , 247F
07/01 11:18, 247F
噓
07/01 16:12, , 248F
07/01 16:12, 248F
推
07/01 16:32, , 249F
07/01 16:32, 249F
推
07/01 16:52, , 250F
07/01 16:52, 250F
噓
07/02 13:15, , 251F
07/02 13:15, 251F
推
07/02 20:00, , 252F
07/02 20:00, 252F
討論串 (同標題文章)