Re: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法

看板Tech_Job作者 (溫一壺月光作酒)時間7年前 (2016/11/02 03:03), 7年前編輯推噓47(50351)
留言104則, 52人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《cka ()》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O68IsYJ ] : 作者: cka () 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法 : 時間: Tue Nov 1 20:04:03 2016 : 簡單講 : 三種人 : 1.35%勞動條件比較沒那麼好的勞工, 在這個修法過後一年少工作六天, : 2.61%勞動條件一般的員工 在這個修法過後 工作條件跟本來一樣, : 3.4% 勞動條件比較好的大公司的員工,假設他可以維持不變,周休二日再加上補放七天, 這種比例根本就是騙人的 1.這邊的勞動條件是拿「去年」的兩週84小時比, 而不是拿今年的一週40小時比 用今年的一週40小時算的話, 這次再修法應該九成都比現在差 怎麼不乾脆拿十幾年前的工時比, 然後說100%都比十幾年前好? 2.這裡的工作天數, 是用每兩週少上4小時換算成每年少上104小時=13天 再用13天減去7天國定假日, 得到少上六天班的結論 可是很多屬於第二類情況的科技業員工, 以前是上每日8.5小時的班 每天零碎的半小時, 怎麼能合併起來抵掉七天假?  如果可以這樣合併互抵的話, 那我要選每天工作九小時, 再多給我十天假 多出的工時我願意送給公司, 可以嗎? 上過班的大家都很清楚, 下班時間到也很難馬上走  把手上工作做個結束, 很容易就超過九小時  這種每天無感的零碎時間, 換你實實在在的七天假, 竟然宣稱沒有影響? http://www.tueeit.org.tw/announce/20151211  電電工會去年有調查過電子業有彈休的公司  有幾百家公司有彈休, 而且很多是幾千人甚至幾萬人規模的公司 這裡頭應該大部分都是像我說的, 實際權益有損害, 卻被歸入沒有影響的第二類 這也是電電工會這次反應特別大的原因 : 本來的修法沒有規定到3, : 所以把1往上拉, : 把3往下拉 : 所以他就算說要照顧勞工, 一定有人被影響到 800萬勞工的4%也有32萬人 : 光是32萬人起來跳腳,社會就動盪不安了 : 看看太陽花才幾個人國民黨就因此下台了 : 假設他可以做到2,3不變,把1拉高, 這樣實質上也算是照顧到那35%的勞工, : 為何民進黨無法也不願意把1,2都拉成3 : 3這些大公司的前提是 他的確是賺錢的,毛利率也較高 : 他可以提供這些條件給員工,當然他對員工的能力要求也較高 : 今天要一口氣把1,2都拉成3, 那當然是對全體勞工最好最完美的情況 : 但1跟2的中小企業會倒一片的,因為他們就是實際上賺比較少 : 我本來也是超火大砍七天假,但是如果能早點把話說清楚 : 不要用似是而非的理由 說甚麼要跟公務員一致這種爛理由 : 大家還不會那麼火 : 總之如果是這樣看起來 的確勞動條件最差的35%有被照顧到,改善勞動條件 : 800萬x35%也有 256萬人 : 另外的五百多萬人維持現狀, : 早點講清楚就好了 前面出來解釋的根本是提油救火 -- 有三個身懷絕技的年輕人初出茅廬, 被魔教教主痛毆了一頓 第一個年輕人回去苦練絕世武功, 教養小弟, 兩年後果然報了仇 第二個年輕人回去找了幾個同樣身懷絕技的兄弟, 回頭也報了仇 第三個年輕人眼見打不過, 撲通一聲跪下認了魔教教主當大哥 回頭開始痛毆一路跟著自己的兄弟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1478027001.A.3A2.html

11/02 03:22, , 1F
11/02 03:22, 1F

11/02 03:37, , 2F
11/02 03:37, 2F

11/02 06:12, , 3F
11/02 06:12, 3F

11/02 06:34, , 4F
11/02 06:34, 4F

11/02 06:39, , 5F
只能含淚推了
11/02 06:39, 5F

11/02 06:55, , 6F
以下繼續開放砍七天假護航
11/02 06:55, 6F

11/02 07:11, , 7F
跟拿雜魚包想換你ACE有87%像 聽到就直接掛電話了
11/02 07:11, 7F

11/02 07:12, , 8F
就是要割闌尾
11/02 07:12, 8F

11/02 07:17, , 9F
11/02 07:17, 9F

11/02 07:26, , 10F
11/02 07:26, 10F

11/02 07:38, , 11F
11/02 07:38, 11F

11/02 07:43, , 12F
推,資進黨不想面對質疑
11/02 07:43, 12F

11/02 07:59, , 13F
不要再搖了~~
11/02 07:59, 13F

11/02 08:00, , 14F
11/02 08:00, 14F

11/02 08:07, , 15F
只能推了。
11/02 08:07, 15F

11/02 08:08, , 16F
假正義 真詐騙
11/02 08:08, 16F

11/02 08:10, , 17F
你每日8.5hr,一週就超過40hr,難道不知可跟顧主要補償?
11/02 08:10, 17F
上面有寫, 是「以前」每天8.5小時 今年當然改了啊, 科技業最「守法」了 像台積電, 以前是08:30~18:00, 午休一小時, 每日8.5小時 今年改成08:30~17:30, 午休一小時, 每日8小時 好棒棒對不對, 每天早半小時回家耶 但工作量沒少, 作不完自己延後下班, 不是公司要求的喔, 啾咪

11/02 08:13, , 18F
樓上,你跟老闆要,首先他要你列出工作清單跟每一
11/02 08:13, 18F

11/02 08:13, , 19F
項工作的時間
11/02 08:13, 19F

11/02 08:13, , 20F
然後在質疑你效率不好
11/02 08:13, 20F

11/02 08:14, , 21F
每日工時是公司定的,跟工作效率無關
11/02 08:14, 21F

11/02 08:15, , 22F
當法規42-->40,公司就該提早下班,或換補休給你
11/02 08:15, 22F

11/02 08:21, , 23F
11/02 08:21, 23F

11/02 08:28, , 24F
推啦,祭央乂不倒,勞工不會好
11/02 08:28, 24F

11/02 08:35, , 25F
11/02 08:35, 25F

11/02 08:36, , 26F
某樓真的都這麼勇猛跟老闆抗爭?另外為何一副反對大家
11/02 08:36, 26F

11/02 08:36, , 27F
對政府抗議發聲 竟然這麼勇猛的話
11/02 08:36, 27F

11/02 08:41, , 28F
今年的狀況是修法沒完成才變40工時+19天假,你的說法更印
11/02 08:41, 28F

11/02 08:42, , 29F
證了,不快把修法完成,明年要修就更難了
11/02 08:42, 29F
現在是怎樣?一定要砍就對了?沒有保留的選項? 可是小英上台前不是這樣講的啊 https://www.youtube.com/watch?v=MQFAvzbNRxM
00:58開始 小英說在沒有完整配套、確保不會因為落實週休二日造成有勞工實質利益減損之前 不會砍七天假

11/02 08:43, , 30F
本來這修法和週休二日的人就無關,原公司要優於勞基法也
11/02 08:43, 30F

11/02 08:44, , 31F
,修法完要不優於勞基法,本來就不是勞基法管的著的
11/02 08:44, 31F

11/02 08:49, , 32F
勞基法處理的是最低標準,主要是要改善雙周84工時的人
11/02 08:49, 32F
班沒少上卻少了七天假叫無關?

11/02 08:50, , 33F
請教,公司如果周工時40小時,上下班時間一樣,可是中午
11/02 08:50, 33F

11/02 08:50, , 34F
休息時間拉長半小時,有違法嗎?
11/02 08:50, 34F
你們公司比較狠, 不過查無違法, 謝謝指教 當然, 如果午休時間有客戶打電話來, 那也是你自願給客戶的沙必思喔, 對吧?

11/02 08:50, , 35F
換補休給你?這真的是象牙塔的大學生阿...
11/02 08:50, 35F
還有 35 則推文
還有 8 段內文
11/02 11:46, , 71F
但給員工的福利就...
11/02 11:46, 71F

11/02 11:49, , 72F
對 我意思是當時這個行政命令是有爭議的 但如果勞基法明
11/02 11:49, 72F

11/02 11:50, , 73F
定了這7天國定假日不用放假 公司還能夠以其他的名義讓勞
11/02 11:50, 73F

11/02 11:50, , 74F
工保留住這7天假的話 才能稱得上公司"福利" 因為是額外給
11/02 11:50, 74F
國定假日一直是訂在位階為行政命令的施行細則裡的 去年的確是已經刪除了這七天 如果不是因為國會改選總統換人, 不予備查去年的施行細則 這七天恐怕是回不來 台積電去年底的宣示毫無疑問是以福利保留, 額外給了七天

11/02 12:06, , 75F
11/02 12:06, 75F

11/02 12:07, , 76F
11/02 12:07, 76F

11/02 12:15, , 77F
11/02 12:15, 77F
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 11/02/2016 12:22:43

11/02 12:41, , 78F
11/02 12:41, 78F

11/02 12:47, , 79F
現在就是單週40+ 19天假 修的方案比現行差 到底有什麼好
11/02 12:47, 79F

11/02 14:01, , 80F
第一篇最大的問題就是把科技業行之有年的舊制7天 鎖成4%...
11/02 14:01, 80F
大多數科技業不會是這4%的啦 這4%應該是40小時又見紅就放 以外商為主, 加上小部分科技業跟軟體業構成的 大多數去年 8.5小時有放彈休 或是 8小時沒有七天假 的科技業員工 只能算是61%符合勞基法、福利較好的這群 有彈休的幾家比較大型的加一加, 人就不只4%了

11/02 14:02, , 81F
所以造成1例1休改完 科技業少7天假 每天明目工時提早0.5...
11/02 14:02, 81F
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 11/02/2016 14:06:39

11/02 14:33, , 82F
11/02 14:33, 82F

11/02 15:30, , 83F
加班有精算到分嗎,印象中沒有
11/02 15:30, 83F

11/02 15:31, , 84F
每天加半小時的加班費,勞基法怎麼訂的?
11/02 15:31, 84F

11/02 15:54, , 85F
11/02 15:54, 85F

11/02 16:04, , 86F
11/02 16:04, 86F

11/02 17:25, , 87F
本來就是拿去年的來比,要拿今年初通過的來比也可以,就
11/02 17:25, 87F

11/02 17:25, , 88F
是單週40工時,少七天假,只有一例,有比較好?
11/02 17:25, 88F

11/02 17:38, , 89F
副業賣麵包的就是用延長休息時間但工時不變
11/02 17:38, 89F

11/02 17:53, , 90F
84—>40也是國民黨談的,關民進黨何事
11/02 17:53, 90F

11/02 17:54, , 91F
蔡承諾時是單週40工時實施後+自己恢復的7天,砍假就砍假
11/02 17:54, 91F

11/02 17:55, , 92F
支票是自己開的,把支票收回去也是自己要面對
11/02 17:55, 92F

11/02 18:32, , 93F
奇怪了為什麼有人就是不肯拿「現在」比? 現在就是40小時
11/02 18:32, 93F

11/02 18:32, , 94F
+有七天假啦 有沒有比較好?
11/02 18:32, 94F

11/02 19:11, , 95F
誰跟你現在單週40 砍七天 明明就是單週40+7天假續放
11/02 19:11, 95F

11/02 20:35, , 96F
罷免法真的該好好改改了 把一些黨意立委淘汰掉
11/02 20:35, 96F

11/02 20:41, , 97F
11/02 20:41, 97F

11/02 20:52, , 98F
我想問哪種公司之前有放 上市公司?還是要喊得出名號的?
11/02 20:52, 98F
我文章內就有連結了, 推文還有特別舉台積電為例 台積電應該符合你標準吧 這個連結裡頭有好幾百家有放的公司, 多的是大名鼎鼎的上市公司 光是第一頁就有很多國內重量級的電子公司 http://www.tueeit.org.tw/announce/20151211

11/02 21:39, , 99F
每天上班送公司一小時 就先送給公司約一個半月的紅包
11/02 21:39, 99F

11/02 21:39, , 100F
你看看公司賺多大
11/02 21:39, 100F

11/02 22:04, , 101F
去要求工作減量只會被daliy review喔 >.*
11/02 22:04, 101F
※ 編輯: IBIZA (122.116.81.61), 11/02/2016 23:02:28

11/02 23:54, , 102F
推~今年法還沒過遇到平日薪資2倍、遇六日補假給員工
11/02 23:54, 102F

11/02 23:55, , 103F
立法過後公司啥都不會給你~上班工時也不會縮短的
11/02 23:55, 103F

11/03 08:07, , 104F
垃圾政府先落實勞檢
11/03 08:07, 104F
文章代碼(AID): #1O6ERvEY (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1O6ERvEY (Tech_Job)