Re: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法
※ 引述《cka ()》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O68IsYJ ]
: 作者: cka () 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法
: 時間: Tue Nov 1 20:04:03 2016
: 簡單講
: 三種人
: 1.35%勞動條件比較沒那麼好的勞工, 在這個修法過後一年少工作六天,
: 2.61%勞動條件一般的員工 在這個修法過後 工作條件跟本來一樣,
: 3.4% 勞動條件比較好的大公司的員工,假設他可以維持不變,周休二日再加上補放七天,
這種比例根本就是騙人的
1.這邊的勞動條件是拿「去年」的兩週84小時比, 而不是拿今年的一週40小時比
用今年的一週40小時算的話, 這次再修法應該九成都比現在差
怎麼不乾脆拿十幾年前的工時比, 然後說100%都比十幾年前好?
2.這裡的工作天數, 是用每兩週少上4小時換算成每年少上104小時=13天
再用13天減去7天國定假日, 得到少上六天班的結論
可是很多屬於第二類情況的科技業員工, 以前是上每日8.5小時的班
每天零碎的半小時, 怎麼能合併起來抵掉七天假?
如果可以這樣合併互抵的話, 那我要選每天工作九小時, 再多給我十天假
多出的工時我願意送給公司, 可以嗎?
上過班的大家都很清楚, 下班時間到也很難馬上走
把手上工作做個結束, 很容易就超過九小時
這種每天無感的零碎時間, 換你實實在在的七天假, 竟然宣稱沒有影響?
http://www.tueeit.org.tw/announce/20151211
電電工會去年有調查過電子業有彈休的公司
有幾百家公司有彈休, 而且很多是幾千人甚至幾萬人規模的公司
這裡頭應該大部分都是像我說的, 實際權益有損害, 卻被歸入沒有影響的第二類
這也是電電工會這次反應特別大的原因
: 本來的修法沒有規定到3,
: 所以把1往上拉,
: 把3往下拉
: 所以他就算說要照顧勞工, 一定有人被影響到 800萬勞工的4%也有32萬人
: 光是32萬人起來跳腳,社會就動盪不安了
: 看看太陽花才幾個人國民黨就因此下台了
: 假設他可以做到2,3不變,把1拉高, 這樣實質上也算是照顧到那35%的勞工,
: 為何民進黨無法也不願意把1,2都拉成3
: 3這些大公司的前提是 他的確是賺錢的,毛利率也較高
: 他可以提供這些條件給員工,當然他對員工的能力要求也較高
: 今天要一口氣把1,2都拉成3, 那當然是對全體勞工最好最完美的情況
: 但1跟2的中小企業會倒一片的,因為他們就是實際上賺比較少
: 我本來也是超火大砍七天假,但是如果能早點把話說清楚
: 不要用似是而非的理由 說甚麼要跟公務員一致這種爛理由
: 大家還不會那麼火
: 總之如果是這樣看起來 的確勞動條件最差的35%有被照顧到,改善勞動條件
: 800萬x35%也有 256萬人
: 另外的五百多萬人維持現狀,
: 早點講清楚就好了 前面出來解釋的根本是提油救火
--
有三個身懷絕技的年輕人初出茅廬, 被魔教教主痛毆了一頓
第一個年輕人回去苦練絕世武功, 教養小弟, 兩年後果然報了仇
第二個年輕人回去找了幾個同樣身懷絕技的兄弟, 回頭也報了仇
第三個年輕人眼見打不過, 撲通一聲跪下認了魔教教主當大哥
回頭開始痛毆一路跟著自己的兄弟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1478027001.A.3A2.html
推
11/02 03:22, , 1F
11/02 03:22, 1F
推
11/02 03:37, , 2F
11/02 03:37, 2F
推
11/02 06:12, , 3F
11/02 06:12, 3F
推
11/02 06:34, , 4F
11/02 06:34, 4F
推
11/02 06:39, , 5F
11/02 06:39, 5F
推
11/02 06:55, , 6F
11/02 06:55, 6F
推
11/02 07:11, , 7F
11/02 07:11, 7F
推
11/02 07:12, , 8F
11/02 07:12, 8F
推
11/02 07:17, , 9F
11/02 07:17, 9F
推
11/02 07:26, , 10F
11/02 07:26, 10F
推
11/02 07:38, , 11F
11/02 07:38, 11F
推
11/02 07:43, , 12F
11/02 07:43, 12F
推
11/02 07:59, , 13F
11/02 07:59, 13F
推
11/02 08:00, , 14F
11/02 08:00, 14F
推
11/02 08:07, , 15F
11/02 08:07, 15F
推
11/02 08:08, , 16F
11/02 08:08, 16F
→
11/02 08:10, , 17F
11/02 08:10, 17F
上面有寫, 是「以前」每天8.5小時
今年當然改了啊, 科技業最「守法」了
像台積電, 以前是08:30~18:00, 午休一小時, 每日8.5小時
今年改成08:30~17:30, 午休一小時, 每日8小時
好棒棒對不對, 每天早半小時回家耶
但工作量沒少, 作不完自己延後下班, 不是公司要求的喔, 啾咪
→
11/02 08:13, , 18F
11/02 08:13, 18F
→
11/02 08:13, , 19F
11/02 08:13, 19F
→
11/02 08:13, , 20F
11/02 08:13, 20F
→
11/02 08:14, , 21F
11/02 08:14, 21F
→
11/02 08:15, , 22F
11/02 08:15, 22F
推
11/02 08:21, , 23F
11/02 08:21, 23F
推
11/02 08:28, , 24F
11/02 08:28, 24F
推
11/02 08:35, , 25F
11/02 08:35, 25F
推
11/02 08:36, , 26F
11/02 08:36, 26F
→
11/02 08:36, , 27F
11/02 08:36, 27F
→
11/02 08:41, , 28F
11/02 08:41, 28F
→
11/02 08:42, , 29F
11/02 08:42, 29F
現在是怎樣?一定要砍就對了?沒有保留的選項?
可是小英上台前不是這樣講的啊
https://www.youtube.com/watch?v=MQFAvzbNRxM
00:58開始
小英說在沒有完整配套、確保不會因為落實週休二日造成有勞工實質利益減損之前
不會砍七天假
→
11/02 08:43, , 30F
11/02 08:43, 30F
→
11/02 08:44, , 31F
11/02 08:44, 31F
推
11/02 08:49, , 32F
11/02 08:49, 32F
班沒少上卻少了七天假叫無關?
推
11/02 08:50, , 33F
11/02 08:50, 33F
→
11/02 08:50, , 34F
11/02 08:50, 34F
你們公司比較狠, 不過查無違法, 謝謝指教
當然, 如果午休時間有客戶打電話來, 那也是你自願給客戶的沙必思喔, 對吧?
推
11/02 08:50, , 35F
11/02 08:50, 35F
還有 35 則推文
還有 8 段內文
→
11/02 11:46, , 71F
11/02 11:46, 71F
推
11/02 11:49, , 72F
11/02 11:49, 72F
→
11/02 11:50, , 73F
11/02 11:50, 73F
→
11/02 11:50, , 74F
11/02 11:50, 74F
國定假日一直是訂在位階為行政命令的施行細則裡的
去年的確是已經刪除了這七天
如果不是因為國會改選總統換人, 不予備查去年的施行細則
這七天恐怕是回不來
台積電去年底的宣示毫無疑問是以福利保留, 額外給了七天
推
11/02 12:06, , 75F
11/02 12:06, 75F
推
11/02 12:07, , 76F
11/02 12:07, 76F
推
11/02 12:15, , 77F
11/02 12:15, 77F
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 11/02/2016 12:22:43
推
11/02 12:41, , 78F
11/02 12:41, 78F
→
11/02 12:47, , 79F
11/02 12:47, 79F
推
11/02 14:01, , 80F
11/02 14:01, 80F
大多數科技業不會是這4%的啦
這4%應該是40小時又見紅就放
以外商為主, 加上小部分科技業跟軟體業構成的
大多數去年 8.5小時有放彈休 或是 8小時沒有七天假 的科技業員工
只能算是61%符合勞基法、福利較好的這群
有彈休的幾家比較大型的加一加, 人就不只4%了
→
11/02 14:02, , 81F
11/02 14:02, 81F
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 11/02/2016 14:06:39
推
11/02 14:33, , 82F
11/02 14:33, 82F
推
11/02 15:30, , 83F
11/02 15:30, 83F
→
11/02 15:31, , 84F
11/02 15:31, 84F
推
11/02 15:54, , 85F
11/02 15:54, 85F
→
11/02 16:04, , 86F
11/02 16:04, 86F
噓
11/02 17:25, , 87F
11/02 17:25, 87F
→
11/02 17:25, , 88F
11/02 17:25, 88F
推
11/02 17:38, , 89F
11/02 17:38, 89F
推
11/02 17:53, , 90F
11/02 17:53, 90F
→
11/02 17:54, , 91F
11/02 17:54, 91F
→
11/02 17:55, , 92F
11/02 17:55, 92F
→
11/02 18:32, , 93F
11/02 18:32, 93F
→
11/02 18:32, , 94F
11/02 18:32, 94F
→
11/02 19:11, , 95F
11/02 19:11, 95F
推
11/02 20:35, , 96F
11/02 20:35, 96F
→
11/02 20:41, , 97F
11/02 20:41, 97F
→
11/02 20:52, , 98F
11/02 20:52, 98F
我文章內就有連結了, 推文還有特別舉台積電為例
台積電應該符合你標準吧
這個連結裡頭有好幾百家有放的公司, 多的是大名鼎鼎的上市公司
光是第一頁就有很多國內重量級的電子公司
http://www.tueeit.org.tw/announce/20151211
→
11/02 21:39, , 99F
11/02 21:39, 99F
→
11/02 21:39, , 100F
11/02 21:39, 100F
噓
11/02 22:04, , 101F
11/02 22:04, 101F
※ 編輯: IBIZA (122.116.81.61), 11/02/2016 23:02:28
推
11/02 23:54, , 102F
11/02 23:54, 102F
→
11/02 23:55, , 103F
11/02 23:55, 103F
噓
11/03 08:07, , 104F
11/03 08:07, 104F
討論串 (同標題文章)