Fw: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O68IsYJ ]
作者: cka () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法
時間: Tue Nov 1 20:04:03 2016
簡單講
三種人
1.35%勞動條件比較沒那麼好的勞工, 在這個修法過後一年少工作六天,
2.61%勞動條件一般的員工 在這個修法過後 工作條件跟本來一樣,
3.4% 勞動條件比較好的大公司的員工,假設他可以維持不變,周休二日再加上補放七天,
本來的修法沒有規定到3,
所以把1往上拉,
把3往下拉
所以他就算說要照顧勞工, 一定有人被影響到 800萬勞工的4%也有32萬人
光是32萬人起來跳腳,社會就動盪不安了
看看太陽花才幾個人國民黨就因此下台了
假設他可以做到2,3不變,把1拉高, 這樣實質上也算是照顧到那35%的勞工,
為何民進黨無法也不願意把1,2都拉成3
3這些大公司的前提是 他的確是賺錢的,毛利率也較高
他可以提供這些條件給員工,當然他對員工的能力要求也較高
今天要一口氣把1,2都拉成3, 那當然是對全體勞工最好最完美的情況
但1跟2的中小企業會倒一片的,因為他們就是實際上賺比較少
我本來也是超火大砍七天假,但是如果能早點把話說清楚
不要用似是而非的理由 說甚麼要跟公務員一致這種爛理由
大家還不會那麼火
總之如果是這樣看起來 的確勞動條件最差的35%有被照顧到,改善勞動條件
800萬x35%也有 256萬人
另外的五百多萬人維持現狀,
早點講清楚就好了 前面出來解釋的根本是提油救火
※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言:
: 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法影響
: 2016年11月01日 16:11 邱琮皓
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161101004277-260405
: 勞動團體上午闖進民進黨團總召柯建銘辦公室,勞動部部長郭芳煜下午出來說明,按這
幾
: 的工時的調整,已經有96%的人工作條件不會受到這次《勞基法》修正草案影響,剩下
4?
: 工作條件優於《勞基法》的企業雇主也在勞動部的溝通之下,能維持原有的優渥條件,
「
: 樣出來抗爭的4%勞工,他們的問題也能獲得解決」。
: 在經歷1025、1031這兩天「全國不一致」的國假定日後,郭芳煜語重心長地認為,全國
一
: 是很重要的。他解釋,2003年時從公務員開始實施周休二日之後,那7天國定假日就只
紀?
: 、不放假,一直到2016年一般勞工實施周休二日之後也要比照,回歸全國一致,特別是
這
: 一致的假日也讓大家體會到全國一致的重要。
: 但是否要透過「少七天國假」來達到全國一致?郭芳煜解釋,必須要從「假少了」來找
問
: 、尋求解答,而不是要求國定假日維持19天,所以才提出來檢討特休假當作方案。
: 現在是否為成熟時機、推動周休二日?郭芳煜指出,有35%的勞工在今年單周40小時新
法
: 路前,還沒有周休二日、國定假日有19天,在縮減工時之後,即便少了7天國假,一年
還?
: 少了6個工作日,「對這35%的勞工來說,條件是比原來好」;還有61%的勞工,在今
年?
: 法上路以前,藉著挪移7天國定假日,達到周休二日的工作條件,「19天變成12天,對
這?
: 勞工沒有影響」。
: 「也就是有96%的人工作條件不會受到我們這次修法影響。」郭芳煜認為,只有4%的
人?
: 屬於大型公司、老闆提供優於勞基法的勞動條件,讓勞工不但擁有國定假日19天、還有
周
: 二日,「修法之後,這些老闆也會覺得維持現況就可以了,所以我們都去溝通,希望他
們
: 讓勞工維持原有的福利不倒退」,我們層層去溝通,讓這些企業能優於勞基法的工作時
間
: 定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.216.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478001846.A.893.html
噓
11/01 20:04, , 1F
11/01 20:04, 1F
噓
11/01 20:05, , 2F
11/01 20:05, 2F
→
11/01 20:05, , 3F
11/01 20:05, 3F
噓
11/01 20:06, , 4F
11/01 20:06, 4F
→
11/01 20:07, , 5F
11/01 20:07, 5F
推
11/01 20:09, , 6F
11/01 20:09, 6F
當時反陳雄文的時候 國民黨沒有說要說服老闆維持優於勞基法的條件 也就是周休加七天
當時一些大公司 也都先取消七天再說
也就是4%科學園區這32萬人先被砍七天
偏偏這些都是大學生以上 最會用網路的族群
所以在網路上吵很兇
我那時也一直打電話去環境衛生委員會的立委辦公室反映
這句"大公司要維持原本勞動條件"是後來才冒出來的, 一開始民進黨也沒提
對這些大公司來說 法令改變但他繼續提供周休加七天對他來說實際上沒差,
因為過去的十幾年他就是提供這些條件,這些大老闆只是想趁機省七天薪水
感覺是因為鬧得太凶才有後面這句 "大公司要維持原本勞動條件"
讓被往下拉的人不被往下拉
噓
11/01 20:10, , 7F
11/01 20:10, 7F
→
11/01 20:11, , 8F
11/01 20:11, 8F
→
11/01 20:11, , 9F
11/01 20:11, 9F
噓
11/01 20:12, , 10F
11/01 20:12, 10F
→
11/01 20:12, , 11F
11/01 20:12, 11F
→
11/01 20:12, , 12F
11/01 20:12, 12F
→
11/01 20:13, , 13F
11/01 20:13, 13F
→
11/01 20:13, , 14F
11/01 20:13, 14F
→
11/01 20:13, , 15F
11/01 20:13, 15F
→
11/01 20:13, , 16F
11/01 20:13, 16F
→
11/01 20:13, , 17F
11/01 20:13, 17F
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 11/01/2016 20:14:16
→
11/01 20:14, , 18F
11/01 20:14, 18F
→
11/01 20:14, , 19F
11/01 20:14, 19F
→
11/01 20:15, , 20F
11/01 20:15, 20F
→
11/01 20:15, , 21F
11/01 20:15, 21F
→
11/01 20:15, , 22F
11/01 20:15, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cka (1.34.216.151), 11/01/2016 20:15:17
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 11/01/2016 20:27:08
推
11/01 20:33, , 23F
11/01 20:33, 23F
推
11/01 20:33, , 24F
11/01 20:33, 24F
推
11/01 20:35, , 25F
11/01 20:35, 25F
推
11/01 20:38, , 26F
11/01 20:38, 26F
噓
11/01 20:38, , 27F
11/01 20:38, 27F
你的國文老師有請假嗎??
我明明分析得這麼清楚了...
推
11/01 20:39, , 28F
11/01 20:39, 28F
→
11/01 20:40, , 29F
11/01 20:40, 29F
這篇我沒講到公務員 =.= 你國文老師也請假?
噓
11/01 20:40, , 30F
11/01 20:40, 30F
※ 編輯: cka (1.34.216.151), 11/01/2016 20:42:36
→
11/01 20:43, , 31F
11/01 20:43, 31F
噓
11/01 20:46, , 32F
11/01 20:46, 32F
→
11/01 20:47, , 33F
11/01 20:47, 33F
還有 407 則推文
還有 16 段內文
噓
11/02 16:38, , 441F
11/02 16:38, 441F
噓
11/02 17:21, , 442F
11/02 17:21, 442F
→
11/02 17:21, , 443F
11/02 17:21, 443F
推
11/02 17:29, , 444F
11/02 17:29, 444F
→
11/02 17:30, , 445F
11/02 17:30, 445F
→
11/02 17:30, , 446F
11/02 17:30, 446F
→
11/02 17:31, , 447F
11/02 17:31, 447F
→
11/02 17:41, , 448F
11/02 17:41, 448F
噓
11/02 18:40, , 449F
11/02 18:40, 449F
噓
11/02 20:48, , 450F
11/02 20:48, 450F
→
11/02 20:49, , 451F
11/02 20:49, 451F
噓
11/02 20:58, , 452F
11/02 20:58, 452F
→
11/02 21:00, , 453F
11/02 21:00, 453F
→
11/02 21:01, , 454F
11/02 21:01, 454F
推
11/02 22:36, , 455F
11/02 22:36, 455F
噓
11/03 00:54, , 456F
11/03 00:54, 456F
噓
11/03 11:52, , 457F
11/03 11:52, 457F
噓
11/03 16:22, , 458F
11/03 16:22, 458F
噓
11/03 21:46, , 459F
11/03 21:46, 459F
噓
11/09 04:30, , 460F
11/09 04:30, 460F
噓
11/09 04:33, , 461F
11/09 04:33, 461F
→
12/07 13:52, , 462F
12/07 13:52, 462F
→
12/07 13:52, , 463F
12/07 13:52, 463F
→
12/07 13:54, , 464F
12/07 13:54, 464F
→
12/07 13:54, , 465F
12/07 13:54, 465F
→
12/07 13:57, , 466F
12/07 13:57, 466F
→
12/07 13:57, , 467F
12/07 13:57, 467F
→
12/07 13:57, , 468F
12/07 13:57, 468F
→
12/07 13:58, , 469F
12/07 13:58, 469F
→
12/07 13:59, , 470F
12/07 13:59, 470F
→
12/07 15:03, , 471F
12/07 15:03, 471F
→
12/07 15:04, , 472F
12/07 15:04, 472F
→
12/07 15:04, , 473F
12/07 15:04, 473F
→
12/07 15:06, , 474F
12/07 15:06, 474F
噓
12/08 15:51, , 475F
12/08 15:51, 475F
噓
03/24 12:45, , 476F
03/24 12:45, 476F
→
03/24 12:46, , 477F
03/24 12:46, 477F
噓
03/24 20:35, , 478F
03/24 20:35, 478F
→
03/24 20:35, , 479F
03/24 20:35, 479F
→
03/24 20:37, , 480F
03/24 20:37, 480F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):