Re: [轉錄] 清大教授彭明輝:台積電是二流企業
我是不知道說GG好的人是不是在GG裡面。
撇開二流企業這些負面的名詞,GG至少有做到「晶圓代工」這一環
的佼佼者我們知道。可是這也只是一環而已,這個世界很大,舉個
簡單的例子,光找個材質能在Chamber裡面能夠耐溫耐蝕還要做到
奈米級的平整度,這麼傳統的問題,基礎材料,全世界可以做的廠
商就屈指可數。更別說台灣要國防自製,連底盤都只能買大陸那種
二三流的。
說穿了,蘋果的炫奇也就只停留在手機使用方式的改變,將來通訊
機制的變革,已經有很多人在設想鋪路了。
可是台灣大部份的人只能為GG這樣的輪班製造產業驕傲,它是有它
很有能耐的一套,可是大部份別國不做這個除了資本密集之外,就
是勞工基本態度的問題,其它國家做不來。
因為這麼驕傲,所以其它的都看不到了,有很多很多值得去追尋的
東西,卻變成「因為GG,我的人生就是在裡面開會度日」。說實在
的,不曉得這在台灣是好,還是不好??而那些吹捧GG是因為除了錢
之外,還是因為你在裡面出不來,還是因為在外面進不去??
還是其實台灣的發展徹頭徹尾,就只是在追逐那些吃不到的胡蘿蔔
?
自己台灣人在島內吵成一氣說GG是世界一流、二流,那麼換個角度
看看外國人怎麼看待GG、Apple、MTK 這些?
GG在外國的眼裡算不算一流不知道,但很顯然的台灣的狀況也只能
關起門來吵GG是一流來是二流,有個人進了Qcom就開始要拜,農村
敲鑼打鼓的狀況,然後沒人想到二十年來,台灣發展到大部份人只
能選擇比GG還不入流的公司,然後再來戰GG一流二流...........
※ 引述《MSE2005 (PTT戰神)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1LWO3Eay ]
: 作者: sincsnow (sincsnow) 看板: HatePolitics
: 標題: [轉錄] 清大教授彭明輝:台積電是二流企業
: 時間: Wed Jun 17 22:14:36 2015
: 網站連結 = http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150617004517-260410
: 台灣面臨產業升級的困境,清華大學動力機械工程學系退休教授彭明輝今天重炮抨擊說,
: 台灣IC龍頭聯發科及台積電都放話「不做沒有量及市場的產品」,意即只做代工,這不只
: 是老二,而是二流企業,「這種情況下台灣要談產業升級,要升什麼屁!更甚者,台灣很
: 多CEO只會伸手向政府要錢,根本就是吃軟飯的。 」
: 彭明輝是在出席台灣經濟研究院舉辦的「國際政經論壇」時,作出以上發言。
: 彭明輝說,台灣產業無法升級的根本原因,在於資源長期遭財團把持,「既得利益者抓著
: 利益不放,以致於新的競爭者完全無法得到資源。」這是根本制度上的問題。
: 接著彭明輝話鋒一轉說,台灣IC龍頭聯發科董事長蔡明介曾公開宣示,強調聯發科不做沒
: 有量及市場的產品,台積電也一樣只想做代工,「試問台灣還有哪個企業家有企業家精神
: ?我看他們連海盜精神都沒有。」
: 他分析,國內檯面上的企業CEO年輕時都曾嘗試創立品牌,但都宣告失敗,「台灣產業有
: 個慣性,老闆用什麼方法成功,就一直沿用下去;老闆怎麼失敗,就絕不再試。」以致於
: 現在產業界都甘於甚至樂於做代工,不思自創品牌。
: 但他認為,國內產業過去挑戰的是歐美市場,與台灣有更大的文化差異,成功自然不易。
: 現在國際局勢丕變,政府應鼓勵企業前進中南半島建立品牌,訓練年輕人包辦研發、市場
: 行銷、國際競爭等事務,台灣產業才有升級的機會。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 原來台積電是二流企業。不知道一流的企業長什麼樣子。在台灣的代工廠不在少數,
: 鴻海跟台積電相比的話,以此理論來推,就是三、四流的貨色了。以我們的能力來說,
: 一定要成為英特爾或是apple或洛馬這樣的企業才是一流企業了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.11.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1434608206.A.6FC.html
→
06/18 14:22, , 1F
06/18 14:22, 1F
→
06/18 14:24, , 2F
06/18 14:24, 2F
→
06/18 14:28, , 3F
06/18 14:28, 3F
噓
06/18 14:40, , 4F
06/18 14:40, 4F
→
06/18 14:50, , 5F
06/18 14:50, 5F
噓
06/18 14:52, , 6F
06/18 14:52, 6F
→
06/18 14:54, , 7F
06/18 14:54, 7F
推
06/18 14:58, , 8F
06/18 14:58, 8F
→
06/18 15:04, , 9F
06/18 15:04, 9F
推
06/18 15:06, , 10F
06/18 15:06, 10F
推
06/18 15:26, , 11F
06/18 15:26, 11F
推
06/18 15:27, , 12F
06/18 15:27, 12F
→
06/18 15:27, , 13F
06/18 15:27, 13F
推
06/18 15:30, , 14F
06/18 15:30, 14F
噓
06/18 15:31, , 15F
06/18 15:31, 15F
推
06/18 15:32, , 16F
06/18 15:32, 16F
噓
06/18 15:32, , 17F
06/18 15:32, 17F
→
06/18 15:32, , 18F
06/18 15:32, 18F
噓
06/18 15:36, , 19F
06/18 15:36, 19F
推
06/18 15:51, , 20F
06/18 15:51, 20F
噓
06/18 16:02, , 21F
06/18 16:02, 21F
推
06/18 16:10, , 22F
06/18 16:10, 22F
→
06/18 16:25, , 23F
06/18 16:25, 23F
推
06/18 16:30, , 24F
06/18 16:30, 24F
→
06/18 16:47, , 25F
06/18 16:47, 25F
推
06/18 16:57, , 26F
06/18 16:57, 26F
推
06/18 17:12, , 27F
06/18 17:12, 27F
推
06/18 17:19, , 28F
06/18 17:19, 28F
推
06/18 17:20, , 29F
06/18 17:20, 29F
推
06/18 17:34, , 30F
06/18 17:34, 30F
→
06/18 17:34, , 31F
06/18 17:34, 31F
→
06/18 17:36, , 32F
06/18 17:36, 32F
推
06/18 17:39, , 33F
06/18 17:39, 33F
→
06/18 17:39, , 34F
06/18 17:39, 34F
噓
06/18 17:40, , 35F
06/18 17:40, 35F
推
06/18 18:02, , 36F
06/18 18:02, 36F
推
06/18 18:09, , 37F
06/18 18:09, 37F
推
06/18 18:19, , 38F
06/18 18:19, 38F
噓
06/18 18:32, , 39F
06/18 18:32, 39F
噓
06/18 18:35, , 40F
06/18 18:35, 40F
→
06/18 18:35, , 41F
06/18 18:35, 41F
噓
06/18 18:48, , 42F
06/18 18:48, 42F
噓
06/18 19:05, , 43F
06/18 19:05, 43F
噓
06/18 19:17, , 44F
06/18 19:17, 44F
謝謝各位的指教,實驗查證的結果
噓的人至少有六成年薪沒超過150萬,八成應該是想進GG,
結論應該是錢比較重要。
※ 編輯: damm (223.139.240.109), 06/18/2015 19:39:10
推
06/18 19:41, , 45F
06/18 19:41, 45F
推
06/18 19:45, , 46F
06/18 19:45, 46F
噓
06/18 20:03, , 47F
06/18 20:03, 47F
工作滿週年了吼?
※ 編輯: damm (223.139.240.109), 06/18/2015 20:13:43
推
06/18 20:48, , 48F
06/18 20:48, 48F
→
06/18 22:06, , 49F
06/18 22:06, 49F
噓
06/18 22:22, , 50F
06/18 22:22, 50F
這是真正輪班星人,歡迎
噓
06/18 23:40, , 51F
06/18 23:40, 51F
還沒畢業?
噓
06/19 00:30, , 52F
06/19 00:30, 52F
還沒畢業?
以上增加樣本
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 06/19/2015 01:54:52
噓
06/19 05:34, , 53F
06/19 05:34, 53F
→
06/19 05:34, , 54F
06/19 05:34, 54F
推
06/19 05:37, , 55F
06/19 05:37, 55F
推
06/19 08:53, , 56F
06/19 08:53, 56F
推
06/19 14:09, , 57F
06/19 14:09, 57F
→
06/19 14:09, , 58F
06/19 14:09, 58F
推
06/19 14:31, , 59F
06/19 14:31, 59F
噓
06/19 23:43, , 60F
06/19 23:43, 60F
推
06/20 19:31, , 61F
06/20 19:31, 61F
→
06/20 19:31, , 62F
06/20 19:31, 62F
→
06/23 12:29, , 63F
06/23 12:29, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):