Re: [轉錄] 清大教授彭明輝：台積電是二流企業
GG對台灣貢獻很大啊
蘋果的晶片不是GG幫忙代工的嗎?
接那麼多訂單 毛利率那麼高
很強好嗎 有沒有考慮連server這塊也一起吃下來
GG現在應該要考慮的方向應該是
學習一些國外的大公司 多錄取一些外國菁英
要操人賣肝 不是只有操台灣人
一些比較花時間的工作也應該找找外國人才做吧
學習一下老美這些強國 要做牛做馬的事情都丟給附傭國去做
但我不知道台灣能不能找到這樣的地方就是了
附帶一提
這版上愛捧gg的gg的人還是太多
看推文就覺得這版泛gg化很嚴重
※ 引述《scarrony (scar)》之銘言：
: ※ 引述《MSE2005 (PTT戰神)》之銘言：
: : 作者: sincsnow (sincsnow) 看板: HatePolitics
: : 標題: [轉錄] 清大教授彭明輝：台積電是二流企業
: : 時間: Wed Jun 17 22:14:36 2015
: : 網站連結 = http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150617004517-260410
: : 台灣面臨產業升級的困境，清華大學動力機械工程學系退休教授彭明輝今天重炮抨擊說，
: : 台灣IC龍頭聯發科及台積電都放話「不做沒有量及市場的產品」，意即只做代工，這不只
: : 是老二，而是二流企業，「這種情況下台灣要談產業升級，要升什麼屁！更甚者，台灣很
: : 多CEO只會伸手向政府要錢，根本就是吃軟飯的。 」
: : 彭明輝是在出席台灣經濟研究院舉辦的「國際政經論壇」時，作出以上發言。
: : 彭明輝說，台灣產業無法升級的根本原因，在於資源長期遭財團把持，「既得利益者抓著
: : 利益不放，以致於新的競爭者完全無法得到資源。」這是根本制度上的問題。
: : 接著彭明輝話鋒一轉說，台灣IC龍頭聯發科董事長蔡明介曾公開宣示，強調聯發科不做沒
: : 有量及市場的產品，台積電也一樣只想做代工，「試問台灣還有哪個企業家有企業家精神
: : ？我看他們連海盜精神都沒有。」
: : 他分析，國內檯面上的企業CEO年輕時都曾嘗試創立品牌，但都宣告失敗，「台灣產業有
: : 個慣性，老闆用什麼方法成功，就一直沿用下去；老闆怎麼失敗，就絕不再試。」以致於
: : 現在產業界都甘於甚至樂於做代工，不思自創品牌。
: : 但他認為，國內產業過去挑戰的是歐美市場，與台灣有更大的文化差異，成功自然不易。
: : 現在國際局勢丕變，政府應鼓勵企業前進中南半島建立品牌，訓練年輕人包辦研發、市場
: : 行銷、國際競爭等事務，台灣產業才有升級的機會。
: : -----------------------------------------------------------------------------
: : 原來台積電是二流企業。不知道一流的企業長什麼樣子。在台灣的代工廠不在少數，
: : 鴻海跟台積電相比的話，以此理論來推，就是三、四流的貨色了。以我們的能力來說，
: : 一定要成為英特爾或是apple或洛馬這樣的企業才是一流企業了。
: 彭的論點就是台灣大企業把握著資源，不給其他小公司機會
: 可是喔 台灣也就2000萬人 高手是能有多少
: 常常就是有彭這種人以為自己天生神力 時不我予啦
: 怪東怪西 怪台積跟發哥霸佔資源
: 以為自己來搞一定更強
: 實際上根本只會唱唱戲而已 沒技術沒實力沒想法 連嘴炮都不行
: 今天隨便一家公司有革命性的技術和創新 稍微會點嘴砲
: 應該是要翻牌子選哪家資金今晚可以給朕臨幸啦
: 還跟你參加什麼症莖論壇
: 治不舉嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.39.18.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1434824227.A.933.html
推
06/21 02:26, , 1F
06/21 02:26, 1F
推
06/21 02:36, , 2F
06/21 02:36, 2F
→
06/21 02:36, , 3F
06/21 02:36, 3F
推
06/21 02:38, , 4F
06/21 02:38, 4F
→
06/21 02:38, , 5F
06/21 02:38, 5F
推
06/21 03:02, , 6F
06/21 03:02, 6F
→
06/21 03:02, , 7F
06/21 03:02, 7F
→
06/21 03:59, , 8F
06/21 03:59, 8F
推
06/21 08:04, , 9F
06/21 08:04, 9F
→
06/21 08:04, , 10F
06/21 08:04, 10F
→
06/21 08:04, , 11F
06/21 08:04, 11F
推
06/21 08:48, , 12F
06/21 08:48, 12F
推
06/21 08:48, , 13F
06/21 08:48, 13F
→
06/21 08:48, , 14F
06/21 08:48, 14F
→
06/21 08:49, , 15F
06/21 08:49, 15F
→
06/21 08:50, , 16F
06/21 08:50, 16F
→
06/21 08:51, , 17F
06/21 08:51, 17F
推
06/21 09:19, , 18F
06/21 09:19, 18F
推
06/21 09:26, , 19F
06/21 09:26, 19F
→
06/21 09:27, , 20F
06/21 09:27, 20F
推
06/21 09:41, , 21F
06/21 09:41, 21F
→
06/21 09:42, , 22F
06/21 09:42, 22F
→
06/21 09:50, , 23F
06/21 09:50, 23F
→
06/21 09:52, , 24F
06/21 09:52, 24F
→
06/21 09:53, , 25F
06/21 09:53, 25F
→
06/21 09:54, , 26F
06/21 09:54, 26F
推
06/21 09:55, , 27F
06/21 09:55, 27F
→
06/21 10:08, , 28F
06/21 10:08, 28F
→
06/21 10:11, , 29F
06/21 10:11, 29F
噓
06/21 10:23, , 30F
06/21 10:23, 30F
→
06/21 10:24, , 31F
06/21 10:24, 31F
→
06/21 10:25, , 32F
06/21 10:25, 32F
→
06/21 10:26, , 33F
06/21 10:26, 33F
→
06/21 10:46, , 34F
06/21 10:46, 34F
→
06/21 10:55, , 35F
06/21 10:55, 35F
→
06/21 10:55, , 36F
06/21 10:55, 36F
噓
06/21 11:10, , 37F
06/21 11:10, 37F
→
06/21 11:11, , 38F
06/21 11:11, 38F
→
06/21 11:13, , 39F
06/21 11:13, 39F
→
06/21 11:16, , 40F
06/21 11:16, 40F
噓
06/21 11:23, , 41F
06/21 11:23, 41F
推
06/21 15:34, , 42F
06/21 15:34, 42F
→
06/21 15:34, , 43F
06/21 15:34, 43F
推
06/21 17:43, , 44F
06/21 17:43, 44F
→
06/21 18:28, , 45F
06/21 18:28, 45F
推
06/21 19:08, , 46F
06/21 19:08, 46F
→
06/21 19:10, , 47F
06/21 19:10, 47F
→
06/21 19:49, , 48F
06/21 19:49, 48F
推
06/21 19:55, , 49F
06/21 19:55, 49F
推
06/21 21:34, , 50F
06/21 21:34, 50F
推
06/22 01:26, , 51F
06/22 01:26, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：