Re: [轉錄] 清大教授彭明輝：台積電是二流企業

看板Tech_Job作者時間9年前 (2015/06/21 11:26), 編輯推噓17(20推 3噓 48→)
留言71則, 20人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
這邊有比較詳盡的敘述 http://mhperng.blogspot.tw/2015/06/ceo.html http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/2964 fyr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.144.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1434857213.A.12B.html
推
06/21 12:21, , 1F
這篇才是主要宗旨 別只看表面意思
06/21 12:21, 1F
→
06/21 12:23, , 2F
這不光是GG的問題 事實上很多企業都這樣
06/21 12:23, 2F
→
06/21 12:24, , 3F
企業的社會責任 要考量到用了多少社會成本 回饋了多少
06/21 12:24, 3F
→
06/21 12:25, , 4F
不是只有買廣告做活動找媒體做形象而已
06/21 12:25, 4F
推
06/21 12:30, , 5F
文中提到三星創了許多世界第一，怎沒提到三星消耗多少
06/21 12:30, 5F
→
06/21 12:33, , 6F
韓國社會資源成本，傾國家之力扶助起來的三星，最後變成
06/21 12:33, 6F
→
06/21 12:33, , 7F
韓國人矛盾的財閥，一方面希望能替三星工作，一方面又因
06/21 12:33, 7F
→
06/21 12:34, , 8F
三星對社會，法律，媒體，學術的控制感到驗惡。
06/21 12:34, 8F
→
06/21 12:36, , 9F
彭教授不能只一昧提出好的來批判GG，似乎太過偏叵
06/21 12:36, 9F
→
06/21 12:37, , 10F
也有失身為清大榮譽退休教授的格局。
06/21 12:37, 10F
推
06/21 12:44, , 11F
愛捧三星? 如果像韓國政府那樣支持三星 台灣政府早就被
06/21 12:44, 11F
→
06/21 12:44, , 12F
幹翻了 李健熙一句我要玩石墨烯 韓國政府馬上送上幾億
06/21 12:44, 12F
→
06/21 12:44, , 13F
美金 在台灣就被罵圖利財團 還被換算成小朋友營養午餐
06/21 12:44, 13F
推
06/21 12:45, , 14F
見賢思齊，見不賢內自省;提好的要求學習沒有不對,提壞的也
06/21 12:45, 14F
→
06/21 12:45, , 15F
應該是要求作為借鏡吧
06/21 12:45, 15F
推
06/21 12:46, , 16F
給個租稅優惠就被酸 還被罵沒盡社會責任 要馬兒跑又要
06/21 12:46, 16F
→
06/21 12:46, , 17F
牠不吃草 見鬼了
06/21 12:46, 17F
推
06/21 12:47, , 18F
推樓上...
06/21 12:47, 18F
→
06/21 12:47, , 19F
推錯...
06/21 12:47, 19F
推
06/21 12:52, , 20F
不可否認台積的努力以及在半導體產業的雄厚實力,但是希
06/21 12:52, 20F
→
06/21 12:53, , 21F
望他可以把g大所說的補助漸漸讓出來給所需要的新興產業
06/21 12:53, 21F
→
06/21 12:54, , 22F
不是酸他,而是希望再給了他那麼多資源,他也不負眾望以外
06/21 12:54, 22F
→
06/21 12:55, , 23F
他可以做個拋磚引玉的動作,因為張是個有良心的企業家
06/21 12:55, 23F
→
06/21 12:56, , 24F
台灣最大的問題不是"沒有台積不會怎樣"...而是沒有台積
06/21 12:56, 24F
→
06/21 12:58, , 25F
真的"會"怎麼樣..會怎樣就跟上幾篇"景氣如何"原因一樣
06/21 12:58, 25F
推
06/21 13:00, , 26F
彭教授以一流企業的標準來要求台積，卻給予二流的評價固然
06/21 13:00, 26F
→
06/21 13:00, , 27F
令人遺憾;但台積如果被期許為一流企業，本身卻只有二流的
06/21 13:00, 27F
→
06/21 13:00, , 28F
心態，那對台灣人而言那就不只是遺憾了
06/21 13:00, 28F
→
06/21 13:00, , 29F
跟板上一直有朋友問"40歲以上的工程師何去何從,35歲還進
06/21 13:00, 29F
→
06/21 13:01, , 30F
不進去的台積、肝夠不夠新鮮"的無奈一樣
06/21 13:01, 30F
推
06/21 14:00, , 31F
連台積電都在靠北匯率偏高就覺得....國家白養你們了
06/21 14:00, 31F
推
06/21 14:05, , 32F
經歷過戰亂時代的企業家比較強悍，不覺得嗎？所以資源
06/21 14:05, 32F
→
06/21 14:05, , 33F
集中在他身上，放出資源，你確定不拿來炒房？ 還是你忍
06/21 14:05, 33F
→
06/21 14:05, , 34F
為張忠謀就是帥過頭？ 在媒體上講的人不炒房天誅地滅
06/21 14:05, 34F
推
06/21 14:06, , 35F
gg 毛利率50%了 租稅優惠不讓出來其實真的說不過去
06/21 14:06, 35F
→
06/21 14:21, , 36F
台灣從李登輝之後，一直強調資源分散，散到被各個擊破，
06/21 14:21, 36F
→
06/21 14:21, , 37F
一句憑什麼就能分到一杯羹，即便是什麼都不會，都能拿
06/21 14:21, 37F
→
06/21 14:21, , 38F
到資源，沒被擊破的去看看是不是資源集中的那些，覺得
06/21 14:21, 38F
→
06/21 14:21, , 39F
死不夠多，可以徹頭徹尾各自為王，高鐵的站點就是資源
06/21 14:21, 39F
→
06/21 14:21, , 40F
分散最具代表性的內政政績，憑什麼只能設在市區，不能
06/21 14:21, 40F
→
06/21 14:21, , 41F
釋放資源到鄉下
06/21 14:21, 41F
→
06/21 14:23, , 42F
高鐵通車幾年？ 鄉下變成台北市的有幾座城？
06/21 14:23, 42F
推
06/21 14:32, , 43F
我相信以現在的台積已經能夠獨當一面,所以回歸市場機制
06/21 14:32, 43F
推
06/21 14:42, , 44F
對台積應該不是問題..過度的補貼(匯利率干預)就是炒房
06/21 14:42, 44F
→
06/21 14:45, , 45F
連張本人都對"產創條例"存在打上負評,以前的補助真的培
06/21 14:45, 45F
→
06/21 14:47, , 46F
很多不錯的企業家,但是現在更多鄉民說的"慣老闆"
06/21 14:47, 46F
→
06/21 14:48, , 47F
所以希望台積率先表率,支持成熟產業回歸市場機制..
06/21 14:48, 47F
→
06/21 14:49, , 48F
真的很希望台積這樣的企業是"後繼有人"的
06/21 14:49, 48F
→
06/21 15:13, , 49F
現在租稅補助不是獨厚tsmc有研發創新甚至減污就有
06/21 15:13, 49F
噓
06/21 16:12, , 50F
你們以為去台積的人有想回饋嗎？還不是為了錢
06/21 16:12, 50F
→
06/21 16:13, , 51F
裡面的員工都這樣了 老闆會怎樣呢？
06/21 16:13, 51F
推
06/21 16:19, , 52F
樓上好悲憤哈哈 通常是老闆影響員工 不是員工影響老闆吧
06/21 16:19, 52F
推
06/21 16:20, , 53F
樓上沒聽過物以類聚嗎 哈哈哈 誰提影響說了
06/21 16:20, 53F
→
06/21 16:22, , 54F
分析能力真差 輪班剛剛好...
06/21 16:22, 54F
推
06/21 16:36, , 55F
教授說得很好!
06/21 16:36, 55F
→
06/21 17:39, , 56F
樓上一堆輪班星人在護航
06/21 17:39, 56F
→
06/21 17:40, , 57F
其實教授分析的真的蠻中肯的,但就是有些G民不想接受
06/21 17:40, 57F
→
06/21 18:02, , 58F
台灣科技業有競爭力, 只是來自便宜的工程師與員工
06/21 18:02, 58F
→
06/21 18:07, , 59F
而不是產業價值的提升
06/21 18:07, 59F
推
06/21 20:54, , 60F
樹大招風囉，一樣的條件起來的，這麼多公司，怎麼
06/21 20:54, 60F
→
06/21 20:54, , 61F
不說一說呢？
06/21 20:54, 61F
推
06/21 20:56, , 62F
難道當初的聯電，不也集中這樣的資源和人才嗎？
06/21 20:56, 62F
推
06/21 21:02, , 63F
Jasontmk 您好霸氣，好會分析啊！！請問哪間公司的
06/21 21:02, 63F
→
06/21 21:02, , 64F
員工，主要目標是為了回饋？請問您在那邊高就？ 擔
06/21 21:02, 64F
→
06/21 21:02, , 65F
任主管嗎？您應該不是為了錢吧？
06/21 21:02, 65F
推
06/21 22:46, , 66F
要論投資報酬率國內教授全部都可以去旁邊玩沙了
06/21 22:46, 66F
→
06/21 22:46, , 67F
每年領一堆計畫補助 都在做玩具
06/21 22:46, 67F
噓
06/21 23:46, , 68F
三星那些第一 感覺也很弱阿
06/21 23:46, 68F
→
06/21 23:46, , 69F
台積電的潤浸式曝光 我猜彭教授大概不懂吧
06/21 23:46, 69F
噓
06/22 01:40, , 70F
我不曉得一直轉廢文的意義何在XD
06/22 01:40, 70F
→
07/09 13:05, , 71F
土豆三根本是盲人瞎打，只會批評的還缺他嗎？
07/09 13:05, 71F
‣ 更多 esp0213 的文章
文章代碼(AID): #1LXYxz4h (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 esp0213 的文章
文章代碼(AID): #1LXYxz4h (Tech_Job)