Re: [轉錄] 清大教授彭明輝:台積電是二流企業
: 範例中的論述聽來合理,但其中存在一個隱藏前提,
: 即 我國國家稅收的稅基,極度偏重在"青壯年工作人口勞務所得"上。
對,但你有思考過這合理嗎,軍公教退休人員不用任何付出,支出卻占歲入10%
而退休年齡軍人43歲,教師50,公55,國家要付出幾年薪水,
一個退休人員拿一個22K年輕人的3倍薪水,
還包含沒有法源的退休人員子女補助,這樣國家不會倒?
更何況台灣強項 PC業/電子業 早日薄西山,看看這幾月的出口
: 新進軍公教人員的退休福利制度已有調整(不存在18%、55制改85制、提高薪資提撥等),
我只知道一直改在職公教年輕人來補退休人員的洞,
退休人員沒改,只有一直加碼,年終慰問金那是無法源的,早該處理的
: 相較於軍公教的持續改進,資方權貴各種炒房/炒股/逃漏稅/壓迫勞工的行徑卻變本加厲,
我想不必要去導到企業,而失去焦點,台灣是資本主義市場,勞工薪水本來市場供需來決定,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
企業的經理們也是勞工,拿的是勞保,而企業也付出他們的營業稅了,
這年頭年輕選民是聰明的,一件事情合不理他們會去思考,不可能像以前的黨國教育了,
事事都打者大有為的政府,然後進行政治利益分配,你看國民年金繳款率,長照險的反彈,
總結:
企業這幾點在台灣政府的產業政策下,多是失敗的(DRAM/LCD/太陽能/LED)
勞工無法經由轉型成工而得到實質薪水的增加,政府是有責任的,
不然要工研院/資策會何用,政府還每年科專,大花納稅人的錢,每年大舉債
工研院人事加起來是可比GG的,但對台灣經濟幫助是完成不能比的,
另外數據也會說話,全世界有這福利就Greece,這個國家已倒了
台灣經濟這幾年有好到可以維持以前的爽日子嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.239.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1434899564.A.84F.html
※ 編輯: egnaro123 (36.228.239.112), 06/21/2015 23:15:22
噓
06/21 23:49, , 1F
06/21 23:49, 1F
→
06/21 23:50, , 2F
06/21 23:50, 2F
→
06/21 23:53, , 3F
06/21 23:53, 3F
→
06/21 23:55, , 4F
06/21 23:55, 4F
→
06/21 23:55, , 5F
06/21 23:55, 5F
→
06/22 00:06, , 6F
06/22 00:06, 6F
→
06/22 00:10, , 7F
06/22 00:10, 7F
→
06/22 00:10, , 8F
06/22 00:10, 8F
→
06/22 00:10, , 9F
06/22 00:10, 9F
推
06/22 00:14, , 10F
06/22 00:14, 10F
→
06/22 00:15, , 11F
06/22 00:15, 11F
對得起後代子孫的財政改革
※ 編輯: egnaro123 (36.228.239.112), 06/22/2015 00:54:01
噓
06/22 08:26, , 12F
06/22 08:26, 12F
新加坡採菁英政治,公務員薪水和GDP連動,新加坡主要競爭力在於他們超級開放的資本
和勞工市場,另外台灣公務員加計退撫公保,全世界只輸Greece,新加坡都比不上
另外新加坡政府效率數一數二,你拿台灣和新國比,根本是拿XX比YY了
台灣公務員退撫薪水和效率不成比率的
推
06/22 10:31, , 13F
06/22 10:31, 13F
推
06/22 10:51, , 14F
06/22 10:51, 14F
→
06/22 10:52, , 15F
06/22 10:52, 15F
→
06/22 10:52, , 16F
06/22 10:52, 16F
→
06/22 10:52, , 17F
06/22 10:52, 17F
→
06/22 10:52, , 18F
06/22 10:52, 18F
→
06/22 10:52, , 19F
06/22 10:52, 19F
→
06/22 10:53, , 20F
06/22 10:53, 20F
→
06/22 10:53, , 21F
06/22 10:53, 21F
→
06/22 10:53, , 22F
06/22 10:53, 22F
推
06/22 10:58, , 23F
06/22 10:58, 23F
推
06/22 11:03, , 24F
06/22 11:03, 24F
→
06/22 11:04, , 25F
06/22 11:04, 25F
※ 編輯: egnaro123 (203.74.156.7), 06/22/2015 12:17:16
噓
06/22 18:46, , 26F
06/22 18:46, 26F
我有服義務役,也深習軍中問題,這要先改革那些軍官系統
另外國防部自己要問為何沒人想當兵,錢太少是其中,但絕不是這個原因
推
06/22 20:14, , 27F
06/22 20:14, 27F
我只是點出"退休"軍公教人員的年金問題,年輕公務人員也很可憐的,他們薪水也要補洞
噓
06/22 21:06, , 28F
06/22 21:06, 28F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.109.64), 06/22/2015 21:13:39
噓
06/23 17:10, , 29F
06/23 17:10, 29F
→
06/23 17:11, , 30F
06/23 17:11, 30F
推
06/23 22:05, , 31F
06/23 22:05, 31F
噓
07/09 13:03, , 32F
07/09 13:03, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):