Re: [分享] 台灣教育的失敗，首推二大功臣，
※ 引述《zamp (燙衣板)》之銘言：
: 內政部統計年報 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
: http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-04.xls
: 上面連結自己看。民國70年至80年，一般生育率從89降到58，
: http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls
: 另外一個連結，前面w大已有介紹，
: 但我希望大家特別看民國70、80、90、99年的0歲的人口數，
: 70年 375453人
: 80年 308569人
: 90年 246381人
: 99年 157282人
: 教改會存在是83年至85年，
: 只要研究70～80年生育率下降、0歲人口減少的情形，
: 會對少子化的趨勢視而不見？
1981 89 就拿教改前十幾年來看 你應該還記得那幾年全世界有啥問題吧
1982 85 就是人口爆炸 幾十年來全球都在控制出生人口數
1983 79 台灣也從當年增產報國 到兩個孩子恰恰好 到一個不嫌少
1984 75 這種情況下出生率當然會下降...所以關鍵在跌幅
1985 68
1986 60 以教改1996年往回推10年 生育率從60(64?)跌到54
1987 60 正常人推算 平均一年跌幅1%很合理吧
1988 64 但是...97-98年一年就跌了10%...
1989 58 與其說視而不見，我反而想知道當年誰能估出10倍落差
1990 62
1991 58 再跳過這個斷層好了 1998-2008出生率是43-31
1992 57 就算拿當中最高值48來算 跌幅一年也不到2%
1993 57
1994 55 說真的 我跟你一樣覺得廣設大學廣得過頭
1995 55 以18歲來算 當年跟今年人數少了3成多
1996 54 但大學總數可不止1996年的1.3倍...= =|||
1997 53
1998 43
--
現代人的通病是── 得來不易的，極盡貪婪‧‧‧
行將絕跡的，極盡慌亂‧‧‧
名著於外的，極盡逢迎‧‧‧
利字當頭的，暗通款曲！！！
你想同其流嗎？你正合其污嗎？
多少英雄事，盡付笑談中‧‧‧ 張雨生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.226.75
→
02/06 09:46, , 1F
02/06 09:46, 1F
→
02/06 10:43, , 2F
02/06 10:43, 2F
→
02/06 11:29, , 3F
02/06 11:29, 3F
推
02/07 00:04, , 4F
02/07 00:04, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：