看板
[ Teacher ]
討論串[分享] 台灣教育的失敗，首推二大功臣，
共 9 篇文章
內容預覽:
1981 89 就拿教改前十幾年來看 你應該還記得那幾年全世界有啥問題吧. 1982 85 就是人口爆炸 幾十年來全球都在控制出生人口數. 1983 79 台灣也從當年增產報國 到兩個孩子恰恰好 到一個不嫌少. 1984 75 這種情況下出生率當然會下降...所以關鍵在跌幅. 1985 68. 19
(還有492個字)
內容預覽:
內政部統計年報 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm. http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-04.xls. 上面連結自己看。民國70年至80年，一般生育率從89降到58，. http://sowf.moi.gov.t
(還有893個字)
內容預覽:
其實不用等到你說的2001，1998年開始這情形就出現了. 不過沒人在意，不是嗎？. 皆下來從2001年開始，你可以說沒人能預料到這情形，. 但是詭異的是，已經發生的情形，沒人去處理？. 重點是2001年以後教改會見到新生人不斷下降之後作了什麼？. 我想應該是八個字：視若無睹、繼續推動. 1996-
(還有132個字)
內容預覽:
我對教改的結果跟人本的干擾也不滿，但有些事的時空背景真的要弄清楚. http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000454. 1996年出生人口32萬人 從上面行政院經建會資料預估 就算2011年也該有30萬新生兒. 所以在升學進路窄，多元性不足情況下，教改會希望多元及
(還有141個字)
內容預覽:
我先說我的結論，我也不認同人本和部分教改理念，尤其是中產性格和過於. 理想化的問題，但是把目前所有教育和教改的責任推到李遠哲和史英身上的說法. ，我認為是絕對正確的。. 不客氣的講，當年教改會提出許多的建言，教育部官員亦步亦趨的跟在後面，. 立即回應的場面，透過各大媒體，小弟不才，都不小心的目睹了。
(還有939個字)