Re: 台灣近代化之父~
※ 引述《wildkani (流浪...)》之銘言：
: 有後藤新平與劉銘傳之說
: 主要討論是近代化是從清治時期亦或是日治時期才開始
: 大家覺得呢？
我個人認為要當上OOXX之父之類的話，其功績與成就是要有延續性才算
以清國官僚的水準而言，劉銘傳算是在台灣做很多事情了，
但人去政息，他在台灣的政績對後世影響其實不大。
轉貼一下舊po:
劉銘傳治台的功績在黨國教育下被過份強調，
事實上其結局對劉銘傳本人與台灣人來說都算是一場悲劇。
其功績實際不顯的最主要原因在於後繼無人，沒有持續性，
使得徒有硬體建設，久了之後就廢掉了。
最明顯的例子就是鐵路。
參考1895年日軍攻台戰記便可得知，雖然北台灣有這條鐵路，
但實際上使用的價值幾近於零。
這牽涉到當時清國中央政府內黨爭的問題，
劉銘傳因黨爭出線，打贏了中法戰爭，拔掉了左派的台灣道台劉敖
才得以在台灣放手改革建設
卻也因為黨爭，被翁派以土地調查與民爭利圖利商人的鳥理由被拔掉
然後便人去政息，導致那些建設成果宛如曇花一現。
這是當時清國政治的沈屙所造成的結果，
類似例子還可見「省道台一線的故事」中，福建巡撫用新技術造大甲溪橋，
然而，「台灣近代化的契機，像是慧星一樣，只能一時閃耀」
另外在提到預算，其實這是很有趣的比較。
甲午賠款的確對日本財政助益甚大，
因為實際上日本在戰前為了海軍擴張，幾乎瀕臨財政破產的邊緣，
連天皇都得搞那種一天只吃一餐的噱頭來「振奮國民愛國情操」
相反的，清國在自強運動之下，反而達成的「同治中興」的局面，
不是愁沒錢用，是有人會亂用。
唐德剛的文章就數次提及，馬關條約賠款對日本很補，但對清國不算是元氣大傷，
因為「中國連庚子賠款都賠得出來」
而現實狀況是，如果不是清國打了那場敗仗，
甲午賠款的那筆錢幾乎不可能用來建設台灣。
中法戰爭之後，清國才開始在台灣花錢，
主要是用來修砲台（可悲的是，這些砲台在1895年時幾乎一點用也沒有）
劉銘傳最重要的建設，是鐵路 土地丈量 訂定商業規範
前者是北京天津鐵路拆掉準備當廢鐵扔的
後兩者是他排除萬難頂著壓力去做的，結局是被御史參了，拔掉頂戴告老還鄉
在清國的統治之下，台灣能等得到幾個劉銘傳？
--
TV最終話......
【室井先生】下次來我家玩吧。我會煮秋田火鍋請妳吃。
【青島】我期待著…請用直昇機來接我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.131.143
推
05/04 16:39, , 1F
05/04 16:39, 1F
推
05/05 09:12, , 2F
05/05 09:12, 2F
推
05/05 13:09, , 3F
05/05 13:09, 3F
討論串 (同標題文章)