Re: [討論] 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟

看板SuperBike作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2022/10/16 13:30), 編輯推噓-39(2推 41噓 31→)
留言74則, 46人參與, 1年前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言： : 在路上難道會集體自我約束？ : 非也，是集體放飛自我 : 社會大眾的觀感就是這樣來的 不應該說大眾觀感而應該說事實就是如此 從觀感面來說大重機認為他們在騎乘和交通理解上比較專業 反之其他用路人則認為大重機很危險 那從數字來看 國三甲 106 7月~9月 大重機違規件數是四輪的4倍 違規行為是7倍 同時段 台64 大重機死傷事故是四輪的11.6倍 2020年台北的數據 大重機的死亡比率是普通機車的5倍 107年的數字 則是高達八倍但是肇事率差不多，重點普通機車比大重機還多 如果拿警政署109年六月的數字來說 大型重機致死率是普重的5.6倍輕型機車的4倍 可是上面這些數據拿出來後大重機騎士們會說這數據是騙人的 因為實際人數是少於普重的 108年大重機死傷人數是3282人普重則是341000人，但這是站不住腳的 因為普重人數是遠大於大重機人數 所以從數據來說對大重機是很危險的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1665898200.A.3A8.html
噓
10/16 13:34, 1年前 , 1F
數據是人創造的，公式怎麼定義完全是由人所操作的，
10/16 13:34, 1F
→
10/16 13:34, 1年前 , 2F
「從數據來看」你以為客觀，其實根本就是主觀意識，
10/16 13:34, 2F
→
10/16 13:34, 1年前 , 3F
這種分析自以為很正確，其實出發點就是想要證明自己
10/16 13:34, 3F
→
10/16 13:34, 1年前 , 4F
的想法有根據，屁咧。
10/16 13:34, 4F
噓
10/16 13:35, 1年前 , 5F
你要不要算一下機車傷亡有多少是違規四輪搞出來的？
10/16 13:35, 5F
推
10/16 13:38, 1年前 , 6F
新聞台的fb下面那些留言就是社會
10/16 13:38, 6F
噓
10/16 13:40, 1年前 , 7F
哪裡來的數據？沒引用文獻也沒有raw data 發表文章比登入
10/16 13:40, 7F
→
10/16 13:40, 1年前 , 8F
次數還多會不會太愛洗文章？
10/16 13:40, 8F
噓
10/16 13:41, 1年前 , 9F
這倍數怎麼算的= =
10/16 13:41, 9F
噓
10/16 13:42, 1年前 , 10F
沒那實際數據佐證的就只能噓了呵呵
10/16 13:42, 10F
噓
10/16 13:45, 1年前 , 11F
嗯嗯你很棒
10/16 13:45, 11F
噓
10/16 13:46, 1年前 , 12F
好哦~你說的都對
10/16 13:46, 12F
噓
10/16 13:51, 1年前 , 13F
所以你的數據咧？
10/16 13:51, 13F
噓
10/16 13:51, 1年前 , 14F
嗯 我也這樣覺得
10/16 13:51, 14F
噓
10/16 13:52, 1年前 , 15F
T2 249 加 2cc 變 T2 251 就會變高風險的大型重機，知道ㄌ
10/16 13:52, 15F
噓
10/16 13:58, 1年前 , 16F
選擇性數據
10/16 13:58, 16F
→
10/16 14:08, 1年前 , 17F
10/16 14:08, 17F
→
10/16 14:09, 1年前 , 18F
件數不等於指標耶 想拿有利數據說嘴也要講對阿
10/16 14:09, 18F
噓
10/16 14:14, 1年前 , 19F
可悲
10/16 14:14, 19F
噓
10/16 14:47, 1年前 , 20F
不會判斷數據就別來丟人現眼
10/16 14:47, 20F
噓
10/16 14:51, 1年前 , 21F
笑死，人為操弄的數據，你也是假博士？
10/16 14:51, 21F
→
10/16 14:52, 1年前 , 22F
10/16 14:52, 22F
噓
10/16 15:15, 1年前 , 23F
數據來源拿出來
10/16 15:15, 23F
噓
10/16 15:57, 1年前 , 24F
白牌最安全？
10/16 15:57, 24F
→
10/16 15:58, 1年前 , 25F
還是逼車安全
10/16 15:58, 25F
噓
10/16 16:02, 1年前 , 26F
笑死 好歹也列個數據來源吧 這個不就現在腳痛部嘴臉
10/16 16:02, 26F
→
10/16 16:02, 1年前 , 27F
嗎 ya 區間有效減少事故量耶 可是超速他媽的就不是主
10/16 16:02, 27F
→
10/16 16:02, 1年前 , 28F
因啊 笑死
10/16 16:02, 28F
噓
10/16 16:18, 1年前 , 29F
10/16 16:18, 29F
→
10/16 16:18, 1年前 , 30F
好唷
10/16 16:18, 30F
→
10/16 16:19, 1年前 , 31F
看來真的是快要開放了 回想起當初快速道路要開放前夕
10/16 16:19, 31F
→
10/16 16:20, 1年前 , 32F
突然暴增的反對聲浪以及奇奇怪怪的數據解讀
10/16 16:20, 32F
→
10/16 16:21, 1年前 , 33F
被打到痛處的不得不出來幹兩三聲
10/16 16:21, 33F
噓
10/16 16:25, 1年前 , 34F
10/16 16:25, 34F
噓
10/16 16:31, 1年前 , 35F
怎麼只敢看106不敢看110的啊？跟Alexmai一樣不願面對？
10/16 16:31, 35F
噓
10/16 16:40, 1年前 , 36F
對了，環東被逆向撞下橋死掉也算大重死亡數+1喔，你只從死
10/16 16:40, 36F
→
10/16 16:40, 1年前 , 37F
亡數來看啊不就很聰明怎麼看都你贏
10/16 16:40, 37F
噓
10/16 17:07, 1年前 , 38F
笑死 怎麼又是你
10/16 17:07, 38F
噓
10/16 17:13, 1年前 , 39F
沒來源你怎麼有臉發文...
10/16 17:13, 39F
→
10/16 17:21, 1年前 , 40F
你把汽車 重機 機車的年領牌量和事故量下去做分析 四
10/16 17:21, 40F
→
10/16 17:21, 1年前 , 41F
輪跟白牌都不用上路了 選我正解 謝謝
10/16 17:21, 41F
噓
10/16 17:23, 1年前 , 42F
你怎麼不說國三甲汽車跟重機的死亡率？
10/16 17:23, 42F
噓
10/16 17:45, 1年前 , 43F
日常刷關注耶 w
10/16 17:45, 43F
噓
10/16 17:59, 1年前 , 44F
亂扯數據
10/16 17:59, 44F
噓
10/16 18:09, 1年前 , 45F
這發言可以理解假學歷一堆不是沒道理
10/16 18:09, 45F
噓
10/16 18:23, 1年前 , 46F
10/16 18:23, 46F
噓
10/16 18:28, 1年前 , 47F
你怎麼又跑出來了 嘻嘻
10/16 18:28, 47F
噓
10/16 18:59, 1年前 , 48F
你的reference勒 沒寫過Paper是文組還是沒讀書？
10/16 18:59, 48F
→
10/16 19:18, 1年前 , 49F
我記得這咖上次還檢討快速道上被逆向撞死的騎士...
10/16 19:18, 49F
噓
10/16 19:57, 1年前 , 50F
基礎數據拿出來參考啊 .. 沒頭沒尾你不被噴爆才奇怪
10/16 19:57, 50F
噓
10/16 20:22, 1年前 , 51F
好好笑
10/16 20:22, 51F
→
10/16 22:20, 1年前 , 52F
喔 很好 去交通部領500
10/16 22:20, 52F
噓
10/16 22:21, 1年前 , 53F
有夠噁心 嘔嘔嘔嘔嘔
10/16 22:21, 53F
噓
10/16 23:54, 1年前 , 54F
哈囉 你有聽說過腦子這個好東西嗎?
10/16 23:54, 54F
噓
10/17 00:38, 1年前 , 55F
啊不是說國三甲使用率低？看到違規多又出來吠了 自己
10/17 00:38, 55F
→
10/17 00:38, 1年前 , 56F
畫靶真的很棒欸
10/17 00:38, 56F
噓
10/17 01:00, 1年前 , 57F
你再怎麼凹也改變不了封閉道路比開放道路安全的事實
10/17 01:00, 57F
推
10/17 01:49, 1年前 , 58F
我不用看數據也可以知道你唬爛
10/17 01:49, 58F
噓
10/18 23:58, 1年前 , 59F
你懂統計嗎？別笑死人了
10/18 23:58, 59F
噓
10/20 03:40, 1年前 , 60F
好可憐…
10/20 03:40, 60F
→
10/20 17:25, 1年前 , 61F
最近的大重生態很差，觀感也很不好，門檻低加入的人
10/20 17:25, 61F
→
10/20 17:25, 1年前 , 62F
多雜魚就跟著多，無法避免。加上YTer 為了收視率很常
10/20 17:25, 62F
→
10/20 17:25, 1年前 , 63F
放新奇的孤輪，動不動就下賽道沒事就聊能跑多快動力
10/20 17:25, 63F
→
10/20 17:25, 1年前 , 64F
多大，年輕的都會因這類吸眼球主題而加入，在圈外看
10/20 17:25, 64F
→
10/20 17:25, 1年前 , 65F
來就是認為整天在飆啊。這就是事實，壞事已傳千里，
10/20 17:25, 65F
→
10/20 17:25, 1年前 , 66F
騎重機已經臭掉了至少在我附近看來
10/20 17:25, 66F
→
10/20 17:28, 1年前 , 67F
怎麼解決，只能同學們自我約束啦，但
10/20 17:28, 67F
→
10/20 17:28, 1年前 , 68F
那麼容易班上就不用風紀股長，學校就
10/20 17:28, 68F
→
10/20 17:28, 1年前 , 69F
不用教官了啊
10/20 17:28, 69F
→
10/20 17:32, 1年前 , 70F
話說以前的雜誌至少還有教如何安全騎車呢，可惜這時
10/20 17:32, 70F
→
10/20 17:32, 1年前 , 71F
代沒啥人會看，雜誌社面臨倒閉
10/20 17:32, 71F
噓
10/21 02:37, 1年前 , 72F
所以我都推廣不要試圖和白癡講道理
10/21 02:37, 72F
噓
10/21 18:56, 1年前 , 73F
重機就垃圾意外嗎
10/21 18:56, 73F
噓
10/22 17:29, 1年前 , 74F
可悲 柵欄壞了
10/22 17:29, 74F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZIvROEe (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZIvROEe (SuperBike)