Re: [討論] 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟

看板SuperBike作者 (吹笛牧童)時間1年前 (2022/10/04 04:15), 1年前編輯推噓10(27推 17噓 178→)
留言222則, 37人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
被介紹知道有這版，爬文看到這篇，我才知道 hw 你的心路歷程 XDDDD ※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言： : 我跟你講啦 : 因為重機是機車，加上國家交通政策上長期污名機車這族群 這個是猜的，當你用猜的東西去形成推論時會形成滑坡謬論 我不排斥國家有可能污名化機車，但是我沒證據，就不引用 另外國家不是一個人，你覺得全都有問題嗎？ 你以為交通部裡每個職員都不騎機車嗎？ : 所以一旦機車想要跟汽車有差不多的路權，就是會有人腦袋當機 所有人，除了贏者圈，還是學生父母就送車的以外 通通都能說出'我騎車，我也開車'這句話來 那你怎麼會認為這些騎車也開車的人不是多數？ : 所以要扭轉這種情況 : 1是你可以費力氣用科學證明重機不是洪水猛獸 : 2是你把其他車種拉下神壇，證明台灣的用路人其實都是一坨O 難怪你的行為變這樣 我身為工程師，邏輯觀念很好，所以我會寫程式，也會找自己程式的問題？ 錯！這叫球員兼裁判 我們一定要另聘測試員，由測試員來測試我的程式，我自己看就會有盲點 這就是只講邏輯時會出現的錯誤，我都覺得自己對，我怎麼找得到自己問題 可是一但由別人找到問題，我再去檢查，就可以看到為什麼邏輯出錯 可以說工程師是活在不斷否認自己邏輯的生活裡 不然我們就別想修正自己的問題 明天的我，要指責昨天的我，這是完全不違和的 但相對的，指責只是指責，不會帶有過大的情緒 否則打臉時很痛 知道我多常打自己臉嗎？我一個產品出去，被抓到數百個 bug 是小 case 也就是我要打自己臉數百次，才能把產品修正完 所以我怎麼會對修正用情緒 你的討論方式，尤其是第2點，報復性太強烈 雖然現在一堆吵論文作假，我的論文也沒多好 但我一直以為，研究方法才是我的收獲，寫個論文只是去實作一次過程 那你寫過論文嗎？教授有沒有教你在討論時要壓抑情緒？ 如果你開始進行人身攻擊，情緒會讓你忽略自己的錯誤， 會讓你以為自己找到的證據或推論是對的 再來，任何行為，其實還蠻符合我前陣子常看到的梗圖 第一張圖是我以為的我 第二張圖是別人眼中的我 第三張圖是事實上的我 （總共好像有六張，我也不太清楚我為何只記得三張） 因此當你進行以上第二點的方式，你總覺得有效，但事實是什麼？ : 所以我選擇2比較抒壓，反正汽車幾乎2-3天就一個事故新聞 : 我就天天貼，天天反諷，用數量證明那個事故最多的最干擾這個社會的 : 其實不見得是重機(笑 你覺得你證明事故最多不是重機 但我卻解讀成你想用別的車種的錯誤，來模糊自己的錯誤 所以我會不斷跳針跟你說 人民不得主張不法之平等 對我來說，重機有錯就罰重機就好，不要去講汽車也有錯；完全與機率無關 機率是一種沾光的行為 就好像如果我台大畢業，我一直說我台大的，再說台大畢業有極高機率會成功 事實上我為什麼不直接證明自己行？ 萬一別人都行，只有百分之一的人不行，但那百分之一就是我，怎麼辦？ 所以我不行但我一直強調台大的行，機率很高，那不就只是沾光？ 當你覺得舉出數據可以強調你要強調的東西時 閱讀者根本解讀出和你想像的不同的東西 而且在有人出 youtube 影片，強調沒有重機族群這個概念時 你還不斷舉數據，那根本是在打他的臉 因為這數據就是建立在'有這個族群，我們來分析族群'的概念上 因此，你也看不到我轉發這種文章來反擊 不是我找不到，別人一直找到，我抄就行了 是因為我根本不認為這是好的反擊 一反擊就好像在說'重機有錯，所以汽車也可以錯' 我一樣會告訴自己，人民不得主張不法之平等 : ---- : 然後我最近又有一個體悟，他們愛酸重機的事故，那就給他們酸 : 然後列舉出各種車種的肇事率跟死亡率 : https://i.imgur.com/bMfvKBm.png
: 喜歡死亡率低肇事率低的水準是不是 : 那就開放白牌免待轉上紅盾上國道阿 : 而且因為白牌可以上國道，自然會花大錢買路權買重機的人就少 : 重機就會自然衰退減少 : 討厭重機!就該支持白牌路權!! : 通常這樣你就會看到常見的酸酸們腦袋當機的樣子w 什麼是當機，那你覺得我常當機嗎？ 你以為你自己是什麼樣子，和別人實際看到的不同 這句話，也可以用在我身上 我以為我沒當機，但你覺得我當機，這種事也是會有的 我朋友就有重機，我不討厭重機，這我在別篇交代過了 其次我又常說我檢舉汽車比檢舉機車還多 我討厭的就是不合理的用路方式 不管任何車種；重機這樣我討厭，輕機普重這樣我討厭，汽車這樣我也討厭 所以在你的自白下，我才是比你更有資格說 '我騎車，我也開車'（好吧，雖然騎車是好幾年前；這幾年都不騎了） 用這起手式說明自己中立，然後開始討論的人 : 因為他們不是討厭重機，是討厭機車 : 一旦你鼓吹把機車的權力拉到等同重機甚至更高 : 他們的論點就自然站不住腳了 當你觀察力出問題，後續的推論就會有斜坡錯誤 你在這裡不當連噓仔，當然環境友善多了 你可以試試在八卦板也別當連噓仔 當你自己先不友善，實在就沒資格說八卦板不友善 : ---- : 車板看重機，比八卦板看重機還友善一點，這也是一件很奇異的事 呵呵 在車板看重機，也覺得重機網友友善多了，奇異嗎？ 我覺得很正常好嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1664828154.A.1AE.html 再來說到機率，大家一直爭論機率，是以為機率可以決定什麼 事實上不是 當我點出這點後，有人就噓我，說不看數據就是感覺派 喔，不是；難道除了機率，除了感覺，就沒別的？ 1。決策者不是我，我怎麼想的，根本不重要 決策者根本沒來問過我怎麼想；民調電話我一通都沒接過 所以就算全國人民都對重機不排斥也沒幫助好嘛 我們不曾對這件事進行公投，這件事不曾問過我們意見好嘛 2。那排除指責人民，指責官員總行；官員是感覺派 ...你哪裡有誤會覺得官員是為了把事情做好 但是感覺失靈所以做此決策？ 官員重視的是政治生命，要做最小風險 今天我還是死老百姓，與大家一樣是用路人 明天若蒙總統召見：我突然覺得你很帥，反正我想給你當交通部長 咦，突然我就有官好當，薪水也不少 然後我就會思考怎麼做交通會更好嗎？ 不是，我想的是怎麼把官當得長遠 坐到這個位置上，就害怕出錯 我不是看數據，也不是看感覺；我只是賭不起 其他任何東西，說詞，都是用來包裝我的決策，包裝我的賭不起 不要忘記交通部長並沒有直選 所以我只要服務好我的老闆（總統）就好 雖然大家會覺得用路人是老闆啦 可是就管理方式而言，所有用路人都約束不到交通部長，所以我指的老闆不是用路人 這與部長自己只開車不騎車根本沒關係 就算我本來都騎車，一坐上那個位置，我還是會為怎麼把官當得長久去想 所以比如蘇花改要試營運才開放，有人就跳腳了：汽車就不用試，重機就要試，這是岐視 我個人倒是看得很淡 不要整天覺得人家岐視你 那只是公務員保守 承辦人員怕出錯挨罵 不可諉言，鐵飯碗還是蠻香的 多做一點試營運，少出一點錯，我捧著吃飯還是香多了 你們說機率，說數字，但那不代表坐在那個位置上的人不用擔心 相反的拿數據叫他不要擔心，還頗有一點風涼話的味道 畢竟出事挨罵甚至丟掉工作的是他又不是你；那是他的承辦業務 在我的印象中，高速公路，當年也是試營運才讓小轎車上去的 一開始也不敢直接開放 任何東西，從沒有到有，主辦人都會擔心 尤其高速公路當年是在威權政府之下開通 就算不給私家車上，只給軍用，人民也無法說些什麼 人家擔心，那你就讓人家不要擔心就好 還真以為那些數據那麼重要？ 對你很有說服力，對他就沒有啊.. 我們就拿台鐵邊坡滑落工程車造成列車出軌那件事來說好了 鐵路，車廂，完全沒有疏失 要看數據的話數據會很好看 結果出錯的是邊坡上的廠商 天曉得竟然會有這種事！ 所以誰要跟你看數據啊，我只希望在我任內不要出事... 這些是完全無法用數據讓承辦人安心的 所以，用路人都是隊友，不是攻擊另一個車種的用路人就可以解決問題 不要把狀況搞錯了
推
10/04 05:39, 1年前 , 1F
大推
10/04 05:39, 1F
推
10/04 07:01, 1年前 , 2F
XDDD戰場從八卦板打到這板來了..一大早好開心OAO
10/04 07:01, 2F
推
10/04 07:53, 1年前 , 3F
說的很好，那請問除了數據之外，我們要怎麼讓主事者不擔心
10/04 07:53, 3F
→
10/04 07:53, 1年前 , 4F
呢？
10/04 07:53, 4F
我不覺得我們可以做什麼 得之我命，不得我幸 可是講白了又會被噓：你奴性，專制國家啊 也有人噓我：以前的人沒有，不懂爭取，女人沒投票權，xxxxx, 可是噓我對嗎？我和你溝通，換來我被噓，那我不說了，等你被磨 那又不是我造成的 我也曾寫信給交通部溝通一些東西，得到的回應也不錯 不只是我說服他們，他們也有說服我 所以假設我碰到一個極端堅持的網友 我不支持他我就被噓 好，那我把他的想法和交通部溝通，來來回回我要被他噓多少次 最後我的感想是：我又沒欠你的，為什麼我要把成果做好放到你手裡？ 你自己去溝通，你才知道你的想法哪裡錯 支持重機的光譜是連續的 有人騎重機，但是不支持重機上國道 有人支持重機上國道，但自己不會上去 這個在最近我看某支影片也有提到這些 他把所有光譜都講完後，下的結論是：所以沒有所謂的重機族群 這是他的解讀，我的解讀是：所以每個人想法不同，但都要尊重 不是完全支持你的想法，才叫對重機友善 民主國家，不是想法完全相同才要尊重 至於影片前面他說族群是指血緣什麼的（他列四點，我忘了內容） 我看到那邊就覺得，他陷在這裡。。不行啊。。。 那不然改講政黨呢？同黨的人並不需要有血緣啊 這只是鄉民用字不夠精確 總之就是一群有相近理念的人集中在一起，這總是沒錯的
→
10/04 08:22, 1年前 , 5F
走出同溫層吧
10/04 08:22, 5F
推
10/04 08:30, 1年前 , 6F
推
10/04 08:30, 6F
→
10/04 08:55, 1年前 , 7F
講那麼多卻什麼也改變不了
10/04 08:55, 7F
人生不如意事十之八九，不是很正常嗎？ 王牌天神裡，所有人都許願要中樂透 好啊，金凱瑞就給所有人都中；耶，我比耶蘇行，你這個無能的傢伙 結果小鎮成了全國中獎率最高的地區，但因為大家都中，兌換獎金超低（變普獎？ XD） 大家還是不滿意 XDDD 怎麼可能大家都滿意啦！ 有些政策要形成共識，大家根本就一人一把號各有各的調了，還想要都滿意？ 如果改來改去，那有很好嗎？
推
10/04 09:23, 1年前 , 8F
推這篇
10/04 09:23, 8F
推
10/04 09:29, 1年前 , 9F
人民不得主張不法之平等 這概念好像很多人都沒有
10/04 09:29, 9F
推
10/04 09:54, 1年前 , 10F
不法平等執行層面，駕駛行為不良不能上國道不是法律
10/04 09:54, 10F
→
10/04 09:55, 1年前 , 11F
只是為了重機不能上國道結論服務的藉口
10/04 09:55, 11F
為什麼有重機，因為國內有需求嗎？其實並不是 沒吃過豬肉也沒見過豬走路的多得是；是因為加入某貿易協定，被逼著開放 政府的立場就像開放美豬美牛：你可以不買啊 當時一堆人擔心，因為不是可以不買就真的不買 到時買的人也會逼大家接受；重機就像這樣 所以政府被逼開放，但沒有期待大家買，配套當然也懶得去形成 為什麼重機不能上國道，也許只是沒有配套 比如 ETC 收費必需能收重機 那把配套形成不就好了？ 不。。每件事都說去做不就好了，可是 C/P 值很重要啊 像我寫程式，為什麼做不到某功能，主管有時也說：你講這麼多，那去做不就好了 不是啊，我都加班到凌晨了，我知道去做就好了，我也已經堅持多做很多了 不然我回到準時下班不要主動，然後你就知道目前的成果是我多做的了 要經費的事都要進議會爭取 不然以前鄉民說體育選手出國沒經費，得獎了政府才來蹭；體育選手現在都有錢解決了嗎？ 發電廠供電不足，都不跳電了嗎？ 這些問題又哪個不重要，為什麼重機這件事優先權要高？ 如果沒重機，還不是可以開車 國內本來就有的交通服務已經夠了，被逼著開放而已 那為什麼要把全部的東西都配套到位？ 難道是為了讓依靠重機賺錢的一票人爽？
推
10/04 09:57, 1年前 , 12F
看到「人民不得主張不法之平等」就只能推了
10/04 09:57, 12F
→
10/04 09:59, 1年前 , 13F
說交通部那部份講得太好了，其實人民甚至總統都不是老闆
10/04 09:59, 13F
→
10/04 10:00, 1年前 , 14F
民意和安全從來都不是理由而是盾牌
10/04 10:00, 14F
噓
10/04 10:02, 1年前 , 15F
說得太理想化，正常國家應該是這樣做事，但我們不正常
10/04 10:02, 15F
誰有資格定義正常國家？ 由先進國家定義？和先進國家法律不同就叫不正常？ 我從小看有些人要爭取什麼就說國外怎樣，然後形成國內的法律 現在在批評的有些就是以前形成的，那你怎知現在想推的未來不會又被批評？ 老是說國外怎樣，這很崇洋 我們有自己的立法院，自己檢視一次立法並沒有錯 如果你覺得立委素質不好，你也有投票權 先岐視自己國家了然後怪大家岐視重機，你這樣對嗎？ -------------------- 看到有人提出'已經開放就收不回' 也有人說這是一直跳針而已 但這是實情啊 光是無照駕駛就很難收回 一強制收回，現有社會結構就可能崩潰 在我理想中，無照乾脆列為最高優先 比如我超速蛇行甚至違規左轉撞到人，而對方正常行駛卻無照 也就是我完全理屈甚至百分百肇責了，只要對方無照，就判他錯 馬上大家就會緊緊張張都去補駕照，或沒駕照就不上路了 這麼簡單為什麼不做啊... 但這樣難道不會產生新的問題？那還真坐實了頭痛醫頭腳痛醫腳的腳痛部了 光是酒駕問題，譴責聲浪年年升高 我也曾想像把酒駕升到無限責任就好 一樣的句子：我完全理屈百分百肇責了，只要對方酒駕，就判他錯 XDDD 馬上大家都不敢酒駕吧！？ 結果就有黑道蹲守在酒店門口，等確定酒駕車主出來開車後 就用數輛車把酒駕車圍在中間，緩媛開。。悶死你，然後輕輕一撞 這些黑道也不用拿槍出來，只要拿出電話說：我們就報警吧～ 也就是酒駕碰瓷啦，升到酒駕完全理屈就跑出這種玩法嘛 這時黑道還化身正義使者了 XD 替社會抓酒駕 所以還真不是那麼好收回 ※ 編輯: HuangJC (49.217.238.127 臺灣), 10/04/2022 10:43:07
→
10/04 10:24, 1年前 , 16F
在台灣這個官員不求進步的地方，除了成為大多數天天施壓
10/04 10:24, 16F
→
10/04 10:25, 1年前 , 17F
讓他們雞犬不寧外，沒有別的方式可以讓這群人做事
10/04 10:25, 17F
→
10/04 10:39, 1年前 , 18F
其實在台下鬧是沒用的,要直接想辦法去找選區立委.
10/04 10:39, 18F
→
10/04 10:40, 1年前 , 19F
然後去找了去溝通了,就會聽到很多苦處難行處,和用路人
10/04 10:40, 19F
→
10/04 10:40, 1年前 , 20F
想法完全不同的
10/04 10:40, 20F
推
10/04 10:40, 1年前 , 21F
摳憐，不能上國道然後環保法規比全世界嚴格！
10/04 10:40, 21F
→
10/04 10:41, 1年前 , 22F
舉例來說.你在公司要推新作法,有機會造成客戶流失和謾罵
10/04 10:41, 22F
→
10/04 10:42, 1年前 , 23F
然後這新作法還有可能造成公司額外的負擔或損失,
10/04 10:42, 23F
→
10/04 10:42, 1年前 , 24F
更有機會讓你失業. 那這新作法, 你會強推嗎?
10/04 10:42, 24F
說到重機不想被老鼠屎連累，希望有錯的罰，讓沒錯的還可以上高速公路 那汽車為什麼這種水準還可以上高速公路？ 喔，我倒蠻希望汽車也可以把不適任刷下來啊 XD 但也只是想想，不知會有什麼副作用，或者很難做 我提出的是違規記點 這個不難，已經有了；某年我就被記了兩點，因為在高速公路上超速 而且記了一點就要持續多久才會消掉 我就是沒消掉又再被記一張超速，那就兩點了；連續太多就要加重處罰啦～ 我想的是：那可以禁上高速公路三個月啊 XDDD 禁一輩子一定被反彈，禁短一點總行，不然再短一點，一個月 罰錢是根本不夠的，會變成有錢人天堂 如果超速罰四千，有人會拿四萬扔在你臉上，說今天我要超速十次 XDDDD 但如果是禁止行駛，這處罰就重多了 在執行上有困難，因為比如高乘載，一人汽車不得上高速公路 光這樣就要消耗警力在交流道過濾了 除非我們像 ETC 一樣，又發包（然後又花上幾年？）在交流道口加設備 但如果這做法可行，我們可以把道路區分成基本服務和加值服務 基本服務無論如何不剝奪，以保障人權 加值服務則只要違規記點就剝奪 因此比如有記點就不可行駛高速公路 或有記點就不得行駛高速內線車道（用在解決龜車爭議） 有記點就不得行駛至台北（用在解決台北車多；反正台北有很方便的捷運當基本服務） 我也超想推這個想法的 XDDDD 愈鑽漏洞，那你就本事好不要被抓到，不然被抓到你就失去愈多 不知這樣又會被罵什麼；不過我已經想得到了 大概就是大家會大罵特權，說政府在寫這支程式時永遠不罰立委民代 他們明明一直違規但都不會被記點，或程式開漏洞永遠不過濾掉他們 這。。難啊，愈多做法就有愈多漏洞好鑽 XDDD 特權也就愈香
→
10/04 10:43, 1年前 , 25F
更慘的是,因新作法而受益的族群,還會有很多人酸你
10/04 10:43, 25F
→
10/04 10:44, 1年前 , 26F
說這本來就是你該做的... 那, 你還會強推新作法嗎?
10/04 10:44, 26F
→
10/04 10:49, 1年前 , 27F
我只是在說違規所以禁國道的烏賊戰不屬於不法之平等而
10/04 10:49, 27F
→
10/04 10:49, 1年前 , 28F
已...
10/04 10:49, 28F
其實我不是在回你，你這論調也是月經題了，我見過N次 所以我就把後續多回了一點 我不記得上次那位是怎麼推導的了，還有法子推到一個更激烈的角度噓我 喔，'錯的是個案，就罰個案就好，不要連累族群' 就好像'我開車，我也騎車'，起手式說完有人是挺重機，有人是挺汽車；對立起來 重機和汽車現在有些爭執是對立的，都在酸對方'xxx 會說這只是個案' 事實上，全是個案啦，不是在四輪才叫個案，在兩輪就叫全都有問題 也不用扯機率，就不用沾光啊，機率再低但你就是那個老鼠屎的話，能看嗎？ 機率再低但護航，能看嗎？文字表面沒有護航但連噓，情緒上反彈，能看嗎？ 所以別人亂鑽亂停車，你舉再多四輪嘴臉，我都不在乎；那又不是我 然後我就被噓：那為什麼要因為重機有老鼠屎，就連累所有重機不能上國道 嗯。。啊是誰說只要沒老鼠屎就能上國道啦，是本來就不能上啊 這就稻草人邏輯，自己找到題目攻擊，以為達成了就該能上國道 我是隊友咧，我又不是決策者，又不是我決定不能上國道的 引用前面的論點，是承辦人員承受了和我們不同角度的壓力；那是他的飯碗 他決定不能上國道，和有沒有老鼠屎根本沒關係 如果我沒被噓，我就可以用旁觀者角度分析形勢 我被噓就會反彈：啊又不是我讓你不能上國道，你叫我負責幹麻..我欠你了？ 可是連噓仔通常就用這種方式討論 我反彈一下還會被說：八卦板又沒禁止噓文，你玻璃心喔 是沒禁，但把討論品質弄糟了.. 然後才來說八卦板不友善 我要是經常扔屎又抱怨廁所髒，這不明明是我的責任嘛
推
10/04 10:55, 1年前 , 29F
說得真好，老早就想反駁每天說"國家就是想汙名化機車"
10/04 10:55, 29F
→
10/04 10:55, 1年前 , 30F
根本無憑無據扯蛋，台灣是機車超多的國家還會汙名化
10/04 10:55, 30F
推
10/04 11:02, 1年前 , 31F
但是加入世界貿易組織享受自由貿易的福利，又不想承擔當初
10/04 11:02, 31F
→
10/04 11:02, 1年前 , 32F
加入前定下的承諾，你又怎麼看呢。
10/04 11:02, 32F
看你站誰的立場啊 美豬美牛案，政府說加入是為國民謀福利，但你可以不買 這話又只能偷偷講，不能官方明講，最好是暗示一下大家都懂 你可以說這樣是不遵守承諾，但那是站美國利益 就台灣利益來說就是不吃美豬美牛啊 但還是會有人吃，吃的人接著會來反彈這個社會 唉，所以重機現在是站在這個角度了 所以隨緣就好，硬要爭的話是人家不歡迎你，你卻要爭自己的利益？ 當然最後會開放啦，因為騎的人多了，那麼也漸漸是大家的利益了 但一開始就要衝撞的人，是站在社會利益的反面，不受歡迎還要抱怨？
還有 156 則推文
還有 48 段內文
噓
10/05 22:56, 1年前 , 189F
【你就是不支持連續光譜的人】？在下這個自以為是的評論之前
10/05 22:56, 189F
→
10/05 22:57, 1年前 , 190F
先自我檢驗一下你那種莫名其妙的言論好嗎？..
10/05 22:57, 190F
別人都莫名其妙，你都唯一正確 XDDD
→
10/05 22:58, 1年前 , 191F
還是你覺得講個【連續光譜】這個名詞出來大家就得要贊同你？
10/05 22:58, 191F
→
10/05 22:59, 1年前 , 192F
如果不是，那我不贊同你的言論就是不支持連續光譜的這個搞笑
10/05 22:59, 192F
→
10/05 22:59, 1年前 , 193F
結論是怎麼導出來的我倒是滿好奇的..
10/05 22:59, 193F
很簡單啊，因為我說我做不到時我會減速二十開在中線 不是內線喔！ 連這樣我都無法遠離你的爭論，你就是要定義我為龜速仔嘛 這種時候我根本沒必要去證明想超我的人就是超速 我一向都接受那個觀念：別人超速是別人負責，我讓開讓他超速就好 連這樣都要被你指責，我必需支持你到什麼程度啊？
噓
10/05 23:04, 1年前 , 194F
抱歉，我被很多人說服過；你不是那個人，就覺得別人認為自己
10/05 23:04, 194F
→
10/05 23:04, 1年前 , 195F
是唯一正確..我只能說你太看得起你自己和你的言論了。反而，
10/05 23:04, 195F
→
10/05 23:05, 1年前 , 196F
從你回推文的內容來看，你才是真正覺得自己是唯一正確的人耶
10/05 23:05, 196F
你被很多人說服過，麻煩再加我一個 好好放空自己，考慮考慮，給自己多點風度 可以對一個人連噓這麼多，你已經失去理性討論的能力了 ----- 只要後車比前車快，一定要讓你超（即使中線有車；至於如何執行就忽略不討論） 後車並沒超速 主張變這樣，你就開心了；只能有這個唯一答案 其他都龜速仔 XD 我在高速公路並不常被逼車好嘛，因為我肯降速二十到中線道 可是在網路上常要和這些人對話 是不是逼車仔全集中在網路上了啊？
→
10/06 00:07, 1年前 , 197F
你幹嘛舉一堆廢物來證明自己行為沒錯
10/06 00:07, 197F
→
10/06 00:08, 1年前 , 198F
那些廢物就是只敢舔不敢做對的事，所以我這樣講也沒
10/06 00:08, 198F
→
10/06 00:08, 1年前 , 199F
錯，你就沒有要討論對錯，要舔誰不知道哪些人愛舔
10/06 00:08, 199F
→
10/06 00:11, 1年前 , 200F
官員廢就是因為智障人民太多，有腦了匿名還不敢談對
10/06 00:11, 200F
→
10/06 00:11, 1年前 , 201F
錯還在談利益，你到底是多大的官阿??
10/06 00:11, 201F
就我提台鐵邊坡工程車掉落為例 錯的是工程車，但若能早知道，台鐵會恨不得不發車 同樣的邏輯一放大，就變成'怕機車出事所以限制機車' 官員如果不小心把這講出來就會被罵死了 但他們不會這麼想嗎？仍然會的 因為就是影響飯碗 或許官員是擔心太多，或許人民根本不必官員負責 談對錯必需知道對錯；我就不知道了怎麼談 我支持的是用正確的方法爭取，等候結果 或許有人說那這樣就永遠等不來結果 其實每個人都有一把尺啦 不然你支持用汽油彈爭取嗎？ 我只是那把尺有特別指說別潑髒水而已 剛我去 car 板看一下自己舊文 發現自己也有阻止向機車潑髒水的啊 我不是沒表達過這些態度好嘛..
推
10/06 00:15, 1年前 , 202F
我最佩服的就是中國人明明幾乎都是被壓迫的人民，但
10/06 00:15, 202F
→
10/06 00:16, 1年前 , 203F
都有部長思維，治理階級的想法，深感佩服，我下個月
10/06 00:16, 203F
→
10/06 00:17, 1年前 , 204F
要去報名大貨卡，有人要一起團報當學長嗎?
10/06 00:17, 204F
說到官員廢，我並沒說不許扣官員薪水，也沒說不許官員下台換人 我說不要潑髒水，又說用路人都是隊友 我是在說對隊友別做什麼，但你要選/換官員，我支持啊.. (我家這邊禁止左轉，禁行機車，就一直在消啊) 只因為自己無能為力，就把炮火轉向旁邊 我當然一直跳針：干我屁事，我又沒欠你 有人用壓力鍋來形容這種社會現象 無法叫官員解決，就直接在社會壓力鍋裡爆炸，波及平民 那這時是不是該去把整個大機器了解透徹一點 先求不傷身體，再講效果 如果只講效果，太傷身，那很過份..
噓
10/06 05:16, 1年前 , 205F
真的只是槓精 話說這一長串讓我想到神父 文字很多但毫無意義
10/06 05:16, 205F
噓
10/06 11:50, 1年前 , 206F
不是你的重點那你幹嘛在前面屁一大段？承認講錯後，硬要
10/06 11:50, 206F
→
10/06 11:50, 1年前 , 207F
凹說不是重點還要刪我推文？
10/06 11:50, 207F
→
10/06 11:54, 1年前 , 208F
講平面車速分流然後又扯一句白牌上國道進來，奇怪了？不
10/06 11:54, 208F
→
10/06 11:54, 1年前 , 209F
是在說平面，竟然你都知道平時白牌能輕鬆脫離車陣，那你
10/06 11:54, 209F
→
10/06 11:54, 1年前 , 210F
還在那邊車騎不快，瘋狂邏輯爆裂耶= =
10/06 11:54, 210F
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.127 臺灣), 10/08/2022 06:55:17
噓
10/09 17:13, 1年前 , 211F
文又臭又長又沒重點，
10/09 17:13, 211F
→
10/09 17:13, 1年前 , 212F
不就是跟妓女在紅燈區賣合法，但是各縣市都不敢設紅燈
10/09 17:13, 212F
→
10/09 17:13, 1年前 , 213F
區一樣。
10/09 17:13, 213F
→
10/09 17:13, 1年前 , 214F
現在就是重機被放大檢視，但是四輪酒駕甚至撞死人也是
10/09 17:13, 214F
→
10/09 17:13, 1年前 , 215F
只有那種很好笑的“重罰”，
10/09 17:13, 215F
→
10/09 17:13, 1年前 , 216F
還有台灣用奢侈品的稅率來課的車輛進口相關稅金，保護
10/09 17:13, 216F
→
10/09 17:13, 1年前 , 217F
了什麼鬼東西出來？
10/09 17:13, 217F
→
10/09 17:13, 1年前 , 218F
有些豬公躺著吃飯吃久了，讓牠們做點事情推三阻四，撒
10/09 17:13, 218F
→
10/09 17:13, 1年前 , 219F
稅金跟炒地皮時效率倒是比超跑速度還快，政腐單位效率
10/09 17:13, 219F
→
10/09 17:13, 1年前 , 220F
不好干我屁事，不然我也可以跟房東＆小販一樣，直接逃
10/09 17:13, 220F
→
10/09 17:13, 1年前 , 221F
漏稅。
10/09 17:13, 221F
噓
10/09 17:22, 1年前 , 222F
牠們只幹能拿到錢的事情啦
10/09 17:22, 222F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1ZEqBw6k (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1ZEqBw6k (SuperBike)