Re: [討論] 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟

看板SuperBike作者 (喵不完的春天)時間4年前 (2019/12/04 00:39), 編輯推噓8(10推 2噓 26→)
留言38則, 14人參與, 4年前最新討論串7/13 (看更多)
我跟你講啦 因為重機是機車，加上國家交通政策上長期污名機車這族群 所以一旦機車想要跟汽車有差不多的路權，就是會有人腦袋當機 所以要扭轉這種情況 1是你可以費力氣用科學證明重機不是洪水猛獸 2是你把其他車種拉下神壇，證明台灣的用路人其實都是一坨O 所以我選擇2比較抒壓，反正汽車幾乎2-3天就一個事故新聞 我就天天貼，天天反諷，用數量證明那個事故最多的最干擾這個社會的 其實不見得是重機(笑 ---- 然後我最近又有一個體悟，他們愛酸重機的事故，那就給他們酸 然後列舉出各種車種的肇事率跟死亡率 https://i.imgur.com/bMfvKBm.png
喜歡死亡率低肇事率低的水準是不是 那就開放白牌免待轉上紅盾上國道阿 而且因為白牌可以上國道，自然會花大錢買路權買重機的人就少 重機就會自然衰退減少 討厭重機!就該支持白牌路權!! 通常這樣你就會看到常見的酸酸們腦袋當機的樣子w 因為他們不是討厭重機，是討厭機車 一旦你鼓吹把機車的權力拉到等同重機甚至更高 他們的論點就自然站不住腳了 ---- 車板看重機，比八卦板看重機還友善一點，這也是一件很奇異的事 呵呵 -- 對於重機上國道,交通部這樣說： https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg
看留言猜事故車輛: https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg
重機的終極防衛駕駛: https://youtu.be/mIs8EzWw3ow
when you're on your bike, you're on your own -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1575391142.A.6B7.html
推
12/04 01:39, 4年前 , 1F
看到簽名檔心有戚戚焉
12/04 01:39, 1F
→
12/04 01:39, 4年前 , 2F
這週難得騎車到南部，昨天才在台三大埔段就差點被盲
12/04 01:39, 2F
→
12/04 01:39, 4年前 , 3F
彎跨雙黃超車的小貨車收掉，還好反應快。
12/04 01:39, 3F
→
12/04 01:39, 4年前 , 4F
不過一路上遇到不少好人，例如開a4提醒我綁繩斷了的
12/04 01:39, 4F
→
12/04 01:39, 4年前 , 5F
年輕小哥、差點被撞時停下來關心我的大叔..
12/04 01:39, 5F
→
12/04 01:39, 4年前 , 6F
反而越南部、越「社會化」不完全的人類，越仇重機
12/04 01:39, 6F
→
12/04 03:18, 4年前 , 7F
最扯是大車公會出來說話，或是突然報導絞痛布鬼打牆
12/04 03:18, 7F
→
12/04 03:19, 4年前 , 8F
數據要擋重機上國道的新聞，隔沒幾天就會一堆車禍
12/04 03:19, 8F
推
12/04 04:13, 4年前 , 9F
推www
12/04 04:13, 9F
推
12/04 07:27, 4年前 , 10F
當然選2啊，不過常遇到既得利益者的嘴臉「啊我原本
12/04 07:27, 10F
→
12/04 07:27, 4年前 , 11F
就開放了啊，不可能收回啦」
12/04 07:27, 11F
推
12/04 08:29, 4年前 , 12F
真的好笑
12/04 08:29, 12F
推
12/04 08:53, 4年前 , 13F
推
12/04 08:53, 13F
推
12/04 08:54, 4年前 , 14F
這個重型機車應該有包含普重，如果是的話完全沒參考
12/04 08:54, 14F
→
12/04 08:54, 4年前 , 15F
價值
12/04 08:54, 15F
推
12/04 11:32, 4年前 , 16F
1用數據證明但是官員不聽民眾不看 欲加之罪何患無
12/04 11:32, 16F
→
12/04 11:32, 4年前 , 17F
詞
12/04 11:32, 17F
推
12/04 12:13, 4年前 , 18F
@ClawRage 好笑在哪 願聞其詳
12/04 12:13, 18F
→
12/04 14:03, 4年前 , 19F
怎麼沒參考價值？正因為普重表現好，所以支持白牌上
12/04 14:03, 19F
→
12/04 14:03, 4年前 , 20F
國道啊
12/04 14:03, 20F
推
12/04 16:51, 4年前 , 21F
真的，只開車的四輪嘴臉，實際上是歧視所有的機車，
12/04 16:51, 21F
→
12/04 16:51, 4年前 , 22F
白牌機車的數據優於四輪汽車時，他們腦子就登出了
12/04 16:51, 22F
噓
12/04 22:09, 4年前 , 23F
笑死，你知道如果拿延車公里當分母，機車肇事率一定
12/04 22:09, 23F
→
12/04 22:09, 4年前 , 24F
會超過自小客嗎？
12/04 22:09, 24F
→
12/04 22:21, 4年前 , 25F
延車公里？平面道路的嗎？國道肇事率如果高於平面，
12/04 22:21, 25F
→
12/04 22:21, 4年前 , 26F
那乾脆去吃屎吧
12/04 22:21, 26F
→
12/05 10:30, 4年前 , 27F
別理他～他只是一個嘴延車公里，但實際上根本拿不出
12/05 10:30, 27F
→
12/05 10:30, 4年前 , 28F
數據的可憐蟲www
12/05 10:30, 28F
→
12/05 10:30, 4年前 , 29F
小客車很多的延車公里是國道跟快速道路貢獻的，是不
12/05 10:30, 29F
→
12/05 10:30, 4年前 , 30F
是要先扣掉才公平蛤
12/05 10:30, 30F
噓
12/07 08:33, 4年前 , 31F
笑死，你有把握只算平面延車公里數當分母，機車肇事
12/07 08:33, 31F
→
12/07 08:33, 4年前 , 32F
率一定比較低？
12/07 08:33, 32F
→
12/07 08:36, 4年前 , 33F
國三甲和64試辦提出的延車公里肇事率和違規率數據，
12/07 08:36, 33F
→
12/07 08:36, 4年前 , 34F
好像不被重機仔承認呢，喔，畢竟對重機仔不利嘛。
12/07 08:36, 34F
→
12/07 22:03, 4年前 , 35F
說這麼多～為什麼不先把白牌/汽車延車公里的統計交
12/07 22:03, 35F
→
12/07 22:03, 4年前 , 36F
出來
12/07 22:03, 36F
→
12/07 22:04, 4年前 , 37F
自己愛提卻連個屁都放不出，那閉嘴不會嗎
12/07 22:04, 37F
推
12/08 22:01, 4年前 , 38F
不行喔 你白牌能上國道有損我大車嘴臉
12/08 22:01, 38F
‣ 更多 hw102050 的文章
文章代碼(AID): #1Tve-cQt (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hw102050 的文章
文章代碼(AID): #1Tve-cQt (SuperBike)