[動畫] 熊貓麻婆豆腐 v.s. 豆腐三重奏
中華一番中,宴席料理對決的最後一回合
小當家端出熊貓麻婆豆腐,力抗紹安的豆腐三重奏
最後小當家以3:2獲勝
原因是小當家的料理具有普遍性跟原創性
而紹安沒有,因為評審大人頭頭的張大人再7年前就已經吃過了。
但是給我等等,這根本就有問題吧!
小當家明明就只是普通的麻婆豆腐
只不過出場花俏一點,做法稍微不同,頂多在搭配上一些聲光效果
但是本質還是麻婆豆腐呀。
然而紹安呢?
豆腐、豆渣肉、豆麵,三種口味、口感
完完全全道道地地的發揮了豆腐的本質與精神。
既然主題是豆腐,就應該像紹安這樣發揮豆腐的無限可能性。
並且緊緊的扣住其豆腐的精髓。
小當家的麻婆豆腐相比之下還需要醬汁輔助調味
跟紹安純粹豆腐應戰,精神上就已經輸一大節了。
然後還用一堆花邊技巧,感覺就像沒有真材實料的料理家會作的事
就好像一個草包廚師企圖用這些特殊的手段掩蓋其蔡逼八的事實
問題是這些技巧會跟著上桌嗎?
這些創意看似新穎,但是客人真正吃下去的才是永恆的真實
真實就是這是麻婆豆腐,不會因為有什麼特別的上桌技巧就便天籟美食。
再看看紹安輸的理由,因為料理沒有獨特性
但是很奇怪耶,小當家的料理又哪一點有獨創性呢?
麻婆豆腐,我想五位評審大人一定有吃過
那他的獨創性在哪呀?
況且紹安也說,小當家不過是重現阿貝師父的拿手料理罷了
由此可知,這料理大家見怪不怪,不是什麼特殊的料理
只不過是出場炫了一點罷了。
可是現在反而是專注追求豆腐極限的作品輸給外表華麗的作品
這叫人家怎麼接受呀!
就好像食神當中,因為廚師長得醜所以料理零分
這樣的評分標準實在令人難以接受呀。
抗議!小當家當選無效!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.66.108
推
12/23 00:01, , 1F
12/23 00:01, 1F
推
12/23 00:02, , 2F
12/23 00:02, 2F
→
12/23 00:04, , 3F
12/23 00:04, 3F
推
12/23 00:08, , 4F
12/23 00:08, 4F
→
12/23 00:08, , 5F
12/23 00:08, 5F
推
12/23 00:10, , 6F
12/23 00:10, 6F
推
12/23 00:13, , 7F
12/23 00:13, 7F
→
12/23 00:14, , 8F
12/23 00:14, 8F
→
12/23 00:19, , 9F
12/23 00:19, 9F
→
12/23 00:19, , 10F
12/23 00:19, 10F
→
12/23 00:20, , 11F
12/23 00:20, 11F
→
12/23 00:20, , 12F
12/23 00:20, 12F
推
12/23 00:20, , 13F
12/23 00:20, 13F
推
12/23 00:21, , 14F
12/23 00:21, 14F
→
12/23 00:22, , 15F
12/23 00:22, 15F
→
12/23 00:22, , 16F
12/23 00:22, 16F
推
12/23 00:30, , 17F
12/23 00:30, 17F
推
12/23 00:42, , 18F
12/23 00:42, 18F
推
12/23 00:47, , 19F
12/23 00:47, 19F
→
12/23 00:48, , 20F
12/23 00:48, 20F
推
12/23 00:56, , 21F
12/23 00:56, 21F
→
12/23 00:56, , 22F
12/23 00:56, 22F
推
12/23 01:23, , 23F
12/23 01:23, 23F
推
12/23 01:58, , 24F
12/23 01:58, 24F
推
12/23 02:42, , 25F
12/23 02:42, 25F
→
12/23 02:43, , 26F
12/23 02:43, 26F
→
12/23 02:43, , 27F
12/23 02:43, 27F
推
12/23 02:44, , 28F
12/23 02:44, 28F
→
12/23 02:56, , 29F
12/23 02:56, 29F
→
12/23 02:57, , 30F
12/23 02:57, 30F
推
12/23 02:57, , 31F
12/23 02:57, 31F
推
12/23 04:00, , 32F
12/23 04:00, 32F
→
12/23 04:01, , 33F
12/23 04:01, 33F
→
12/23 04:01, , 34F
12/23 04:01, 34F
推
12/23 05:54, , 35F
12/23 05:54, 35F
→
12/23 08:17, , 36F
12/23 08:17, 36F
→
12/23 08:33, , 37F
12/23 08:33, 37F
→
12/23 09:02, , 38F
12/23 09:02, 38F
推
12/23 10:38, , 39F
12/23 10:38, 39F
推
12/23 10:43, , 40F
12/23 10:43, 40F
→
12/23 10:44, , 41F
12/23 10:44, 41F
→
12/23 10:49, , 42F
12/23 10:49, 42F
推
12/23 10:53, , 43F
12/23 10:53, 43F
推
12/23 11:58, , 44F
12/23 11:58, 44F
推
12/23 12:07, , 45F
12/23 12:07, 45F
→
12/23 12:09, , 46F
12/23 12:09, 46F
推
12/23 12:20, , 47F
12/23 12:20, 47F
→
12/23 12:21, , 48F
12/23 12:21, 48F
→
12/23 12:21, , 49F
12/23 12:21, 49F
推
12/23 13:00, , 50F
12/23 13:00, 50F
推
12/23 13:18, , 51F
12/23 13:18, 51F
推
12/23 13:57, , 52F
12/23 13:57, 52F
→
12/23 13:58, , 53F
12/23 13:58, 53F
推
12/23 14:00, , 54F
12/23 14:00, 54F
推
12/23 14:49, , 55F
12/23 14:49, 55F
推
12/23 15:17, , 56F
12/23 15:17, 56F
推
12/23 15:25, , 57F
12/23 15:25, 57F
→
12/23 15:25, , 58F
12/23 15:25, 58F
→
12/23 15:25, , 59F
12/23 15:25, 59F
→
12/23 15:26, , 60F
12/23 15:26, 60F
→
12/23 15:26, , 61F
12/23 15:26, 61F
→
12/23 15:27, , 62F
12/23 15:27, 62F
→
12/23 15:27, , 63F
12/23 15:27, 63F
→
12/23 15:28, , 64F
12/23 15:28, 64F
→
12/23 15:29, , 65F
12/23 15:29, 65F
→
12/23 15:30, , 66F
12/23 15:30, 66F
推
12/23 18:28, , 67F
12/23 18:28, 67F
→
12/23 18:28, , 68F
12/23 18:28, 68F
推
12/23 19:02, , 69F
12/23 19:02, 69F
→
12/23 19:03, , 70F
12/23 19:03, 70F
→
12/23 19:04, , 71F
12/23 19:04, 71F
推
12/23 19:35, , 72F
12/23 19:35, 72F
推
12/23 20:07, , 73F
12/23 20:07, 73F
推
12/23 20:10, , 74F
12/23 20:10, 74F
推
12/23 20:32, , 75F
12/23 20:32, 75F
推
12/23 23:24, , 76F
12/23 23:24, 76F
推
12/24 18:17, , 77F
12/24 18:17, 77F
→
03/12 06:54, , 78F
03/12 06:54, 78F
→
03/12 06:54, , 79F
03/12 06:54, 79F
→
03/12 06:54, , 80F
03/12 06:54, 80F
→
03/12 06:54, , 81F
03/12 06:54, 81F
→
03/12 07:04, , 82F
03/12 07:04, 82F
→
03/12 07:04, , 83F
03/12 07:04, 83F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):