Re: [少年] 令人食慾不振的美食獵人
@@踩線...這麼嚴重嗎？
: 拆例子，
: 左看右看都是醜男，但如果有腦袋有見地，說這男的不值一取未免偏狹。
: 但你只想著鼻毛.....唉。
: 至於錯不錯對不對，我只說事情可以有其他看法，沒那麼誇張。
你這例子也為免拆太多了
原書裡 打鬥/怪物 ： 廚藝 都一樣是很簡單可以看的到的
這也只是很簡單的比例問題 它就是打鬥部分大大多於廚藝
到剛剛為止 你起碼也提出了羊的例子來討論比例
為什麼舉外表評論的例子 就是因為提出的一樣都是表面評論
討論的要點在於此人帥部分 ： 醜的部分 的比例 鼻毛不過是形容比例極少的說法
但是 明明就在討論外表長的如何 天外飛來一句"他很有內涵" 請問意義何在？
根本沒有人說它沒內涵,更沒有人說它不值一取,不是嗎？
: : 記得小時候 我每天省下午餐錢 在學校努力幫忙跑腿賺跑腿費
: : 存下來的錢買了漫畫 老媽翻了幾頁看到露大腿就認定是A漫 全部丟掉
: : 你不覺得這種"只看一小部分"就對作品下定義 才是真正的偏狹?
: 如果你媽全部看完，並且還是覺得露大腿的部份會教壞小孩，那我基本上支持你媽。
: 在此你媽有你媽的考量，你不去考慮你媽的想法，這才是我說的偏狹。
我媽有沒有全部看完是一回事 但...
我承認在看這套漫畫時,只要遇到戰鬥畫面就是翻翻翻...
除了特別的角色能力與怪獸以外,
基本上沒有其他印象
沒仔細看內容翻翻翻過去 可是你自己講的
作者很用心的想畫出戰鬥的魄力 想出天馬行空的美味怪物
創出各種戰鬥能力戰鬥方式 甚至是特別的升級方式（吃掉才有經驗值 越好吃經驗越多）
而這些部分你都翻翻翻過去 只看到他切生魚片
認真看完每個部分才做出比較 和 只看想看的部分其他翻翻翻
請問 那一種才是偏狹?
: : 首先 涅羅不是推理漫 這是在板上其他人先吐的點
: : 初期最起碼涅羅也會說明謎的真相及破綻 但到後期就直接省略掉
: : 不是推理漫 這也是作者自己講的
: : 然後你講到的 冷硬派小說 Raymond Chandler與Dashiell Hammett
: : 既然特別稱為冷硬派 那當然表示其中有它的特殊性不同於一般推理小說
: : 而案情自己解了或者根本無解 我個人認為重點在於劇情中有著試圖推理的要素
: : 那麼當然就符合定義
: ──如你所說，
: 馬爾他之鷹有"劇情中試圖推理的要素"，
: 其他兇殺啦上床啦有關社會人心陰暗面、那些建構出冷漠的東西不重要，
: 所以他是推理小說。
: 魔人偵探有"劇情中試圖推理的要素"，
: 其他SM情侶啦怪盜X啦後期大亂鬥、那些建構出Jump少年漫的東西不重要，
: 所以他是推理漫畫。
: 再次重申，我不認為推理作品一定要是完全的推理，
: 一樣作品本就因為蘊含不同相貌、而被不同時代與不同讀者認同。
: 你用我舉的例子去證明魔人偵探是推理漫畫，又說它不是是想幹嘛？
就說了作者自己講了他不是推理漫畫 你講那麼多連作者都不會認同
我從頭到尾根本沒抱著"他是xxx類型"的意識來看或評論
一部作品本來就包含許多意涵 但沒需要刻意要強調並放大自己重視的部分
小松也只有一次擁抱男人的畫面 難道這部漫畫就可以評為腐漫?
: : 誰規定搞笑漫一定要好笑？誰規定動作片一定要有動作？誰規定特效片一調要特效？
: : 同理 下載A片結果打開來是G片也是很合理的 抱怨什麼呢？
: 想荒謬化的話，對於舉例你需要提到更多背景或情境，
: 不然有些人看g片a片都能......這樣，當然就不會抱怨了。
這並沒有什麼荒謬化 是你自己提出"誰規定美食漫畫的食物要好吃？"
這是非常簡單容易想像的例子
如果定位為美食分類的漫畫可以不注重美食
那麼同理 誰規定特效片一定要有特效？
明明載到G片 卻跟我說中途出現的路人是很正 所以一樣算A片
其他地方你都快轉轉轉過 除了特別的角色和道具外基本上沒有其他印象
只有出現那個路人那段 你會特別停下來放慢觀看速度...
: : 老兄 醒醒 沒有人在跟你討論作品價值
: : 如果只是一個很單純的質疑作品定位 都可以被認為是在否定作品價值
: : 那麼......這真的有點可笑，我只能這麼說。
: 喔......那是我認真了、抱歉抱歉，
我想你不是認不認真 是搞錯方向
沒有人在質疑作品價值 只是討論作品內容比例
就好比前面的討論一個人外表 你卻突然跑來講他很有內涵 這種毫無關連的話
正如同我認為你太過放大化處理食材的部分（到第三集為止只有切一次魚...）
沒有人否認作品價值 我想你也不需要把別人提出的評論擴大成對作品的全面否定
: 畢竟有些人上來只是想suck而已，
: 要是被提問，就會推說是打打槍罷了、沒那個意思，
: 唉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.226.191
→
09/09 12:26, , 1F
09/09 12:26, 1F
推
09/09 12:27, , 2F
09/09 12:27, 2F
推
09/09 13:38, , 3F
09/09 13:38, 3F
推
09/09 13:42, , 4F
09/09 13:42, 4F
討論串 (同標題文章)