Re: [少年] 令人食慾不振的美食獵人
: 一個角色從漫畫連載起到現在,
: 你只看到他,呃,擁抱男人.......只能說你的眼光和喜好很獨特.
: 現在戰最大的兩點,一是烹調技巧,二是美食漫畫.
: 前者,我們評判標準的差別在於,
: 你認為比重應視篇幅而定,例如十隻羊中有九白一黑,就叫做黑羊比重偏低;
: 我的看法則是,
: 因為那隻黑羊實在很顯眼、顯得其他白羊完全不知道是來幹什麼的...故黑羊重要.
一套漫畫九成的內容都被你忽視 剩下一成的內容你說很重要 所以這部分才是重點
所以別人認為他比例過低都是錯的
明明左看右看都是個醜男
你跟我說其實他的鼻毛很漂亮 說它長的醜未免過於篇狹....?
講真的 你這麼講讓我覺得作者滿可憐的
他費了大半心血創作出來的內容都被你認為不重要....
記得小時候 我每天省下午餐錢 在學校努力幫忙跑腿賺跑腿費
存下來的錢買了漫畫 老媽翻了幾頁看到露大腿就認定是A漫 全部丟掉
你不覺得這種"只看一小部分"就對作品下定義 才是真正的偏狹?
不然照你的看法 刃牙都能算美食漫了 而且裡頭食物看起來還更好吃些
: 我承認在看這套漫畫時,只要遇到戰鬥畫面就是翻翻翻...
: 除了特別的角色能力與怪獸以外,
: 基本上沒有其他印象；
: 反而看到食材處理的部份時,我特別會停下、放慢速度閱讀.
: 所以,我會認為只憑篇幅就忽略其他可看之處,未免過於偏狹;
: 扣帽子一詞是我措詞過當,這點應該改進.
: 再來是美食漫畫的定義部份,你不停的舉魔人偵探當例子類比,
: 那我就由它切入好了.
: 根據你的說法,你認為涅羅因為缺乏推理元素,
: 偵探角色的外掛又開太大,所以不應被認為是推理漫畫.
: 先不論松井優征的自嘲與自我定位；
: 照你的所說，沒有資訊平衡的推理就不該稱為推理作品
: ──那冷硬派推理小說就不該歸於此分類？
: Raymond Chandler與Dashiell Hammett就不是推理小說作家？
: 因為Spade與Philip Marlowe都是東奔西跑一陣，案情就自己解了、或者根本無解.
: 有些時候對一個議題的反思與反動,反能更能成就議題、甚或是重新定義與分類
首先 涅羅不是推理漫 這是在板上其他人先吐的點
初期最起碼涅羅也會說明謎的真相及破綻 但到後期就直接省略掉
不是推理漫 這也是作者自己講的
然後你講到的 冷硬派小說 Raymond Chandler與Dashiell Hammett
既然特別稱為冷硬派 那當然表示其中有它的特殊性不同於一般推理小說
而案情自己解了或者根本無解 我個人認為重點在於劇情中有著試圖推理的要素
那麼當然就符合定義
: ──到底是誰規定美食漫畫的食物要好吃？
誰規定搞笑漫一定要好笑？誰規定動作片一定要有動作？誰規定特效片一調要特效？
同理 下載A片結果打開來是G片也是很合理的 抱怨什麼呢？
: 推理作品一定要有推理的啊？
: 你在看電影時不一定要看著看著就餓起來，也是可以思考、暴食乃是七宗罪之一，
說真的 如果看完美食漫畫動畫電影後你的感想是這個
我想你在很多方面中了毒...
: 或者京極堂系列中所謂的妖怪並非真的妖怪，卻確實存在，體現於人性之上.
: 也許你看美食漫畫是為了配飯，
: 就好比許多人看漫畫、小說或電影是為消遣、笑過就算了；
: 但不從其他角度去思考一件事，
: 不接受有些作品你不喜歡、但還有其他價值是被其他人認同的，
: 那麼......這真的有點可惜，我只能這麼說。
老兄 醒醒 沒有人在跟你討論作品價值
如果只是一個很單純的質疑作品定位 都可以被認為是在否定作品價值
那麼......這真的有點可笑，我只能這麼說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.226.191
推
09/09 01:08, , 1F
09/09 01:08, 1F
推
09/09 01:14, , 2F
09/09 01:14, 2F
→
09/09 01:16, , 3F
09/09 01:16, 3F
推
09/09 01:19, , 4F
09/09 01:19, 4F
→
09/09 01:19, , 5F
09/09 01:19, 5F
推
09/09 01:47, , 6F
09/09 01:47, 6F
推
09/09 07:49, , 7F
09/09 07:49, 7F
討論串 (同標題文章)