Re: [少年] 令人食慾不振的美食獵人
: What，那你是在討論什麼？ BL？
: 我記得我主動提的有比例的標準、內容與看法。
作品還有其他價值被其他人認同
腦袋有見地,說不值一取為免偏狹
是你要討論什麼,老兄 就算一部分刪了,你至少該記得自己說過什麼
: 順道一提，要是我跟你說”烹調不是重點、戰鬥才是；這不是重點！”
: 那確實離題掉你的吐點、是錯誤護航；
: 但我說的是也有烹調、也不錯看，你卻忽略他......嗯。
打從一開始你就偏離了所有吐點
說烹調過少你回烹調不錯 舉例外表,你又扯到內心
原文本第4,第5點在講吃相不好看 食材長太醜 結果你反駁的是從其他角度描寫吃
烹調不錯,所以勒？烹調不是一樣過少？
腦袋不錯,所以勒？外表不是一樣不好？
你當然可以講其他角度 問題是這些根本都是沒有人提的點
: 首先，”作者費盡心思的創作被你忽略”這個部份不承擔，
我承認在看這套漫畫時,只要遇到戰鬥畫面就是翻翻翻...
除了特別的角色能力與怪獸以外,
基本上沒有其他印象
: 我在上文已經說過自己不戰的理由、有沒有忽略你可以看上文；
: 不過現在，也可以用你自己的說法回應：
: 戰鬥場面這個問題 打從一開始就不是討論要點 甚至根本沒有人提及
: 從頭到尾 只有你在講這個講的很high
的確沒有人要提 畢竟焦點一直在於烹調過少這方面
況且 你都是翻翻翻過去,就算跟你提也沒用
本來沒人提的東西還在那不戰的理由
還真的是講的很high 就和內涵一樣
: 再來是原po文......生魚片一樣沒烹調、生魚片不是料理，喔。
烹調部分太少 大部分都是生吃
如果看不懂 就算了吧 無妨
: 最後是事實認定和你的價值觀，
: 前者的話...唉，忽略事實不承擔，不是要你不看戰鬥場面，
: 只是提醒還有其他東西可看。
還有其他東西可以看 這當然不用你講 我也知道一到四集裡共切了一次生魚片
沒有人否定這部分的存在 只是說這部分所佔比例極少
倒是真的想提醒你 不要一到四集買回家卻只看一段切生魚片
這樣倒不如買第二集就好
: 至於價值觀，既然有意要來比可取不可取，
: 那麼、你那樣子的問題，
: 就出在你媽沒收你漫畫時你不會懂她的心情、還會在板上舉她當反例。
: 你媽沒收你漫畫確實是事實，
: 不過老覺得你媽不懂你並不是什麼好事，
: 跟媽媽和睦相處是很重要的。
想舉反例並不是不行 不過打從一開始你就更改了例子中的前提
從翻了幾頁就下決定 改成全部看完 那麼這種反例似乎就沒什麼意義了
: 還有醜男，你一直緊抓著他的鼻毛不放......
: 呃，當然不會說”你高興就好”，
: 而是會積極勸阻你放手，可以看看其他；
要說看看其他的 這其實就是一開始的舉例：
我們討論的是外表整體 而你卻只注意那極小部分
當然啦 既然你這麼在意 每一篇都要拿出來說嘴
那麼我也沒興趣勸你放手就是了 無論你是想在上面鑲金鑲鑽 都隨你吧
三番兩次主動提起，又說不感興趣......難道是傲嬌？
: 你抗議內涵這種事不在討論範圍，我就再舉笑臉男徽章的例子，
: 告訴你別只注意大妖的外表、她也是有可能聊ACG的，不可因其妖媚而廢其宅氣。
哇 看到個笑臉徽章就可以了解到對方也有可能聊ACG
這麼了不起的心理分析我還真是第一次見識
此外 你還是沒搞清楚
討論外表並不是否定內涵 兩者是可以分開討論的
: 不過，不正面使用你的例子你似乎是不會接受，
: 雖然這一例，我不太想順著你去說明......
: 要是那根鼻毛（唉）是金子打的、上面還鑲鑽，
: 確實會有人覺得他金光閃閃的、很帥很值錢（唉），
: 你那麼常使用加亮字、應該也會喜歡閃亮鼻毛男才對。
: 至於我翻書嘛......這會出問題，
: 除非是我開始靠盃美食獵人的戰鬥場面、靠盃那九隻白羊長得不夠黑，
: 若是因為不聽不看就說他出錯、那就有問題。
所以囉 還是請你看仔細點吧
否則單行本都出道第四集 看了半天還是只看切生魚片 那你不如買那期寶島就好
: 仔細看和快快翻哪個更可取，
: 建議你可以去看料理仙姬其中一篇講慢食的，
: 另外Jump也沒有規定要慢慢看才是王道，
: 有些戰鬥場面不快翻......嗯，
: 編輯看你這樣慢慢地看、回去大概會靠盃作者畫得不夠緊湊刺激吧？
: 下面的某些討論不脫上述這些、故不另列文回應。
: 涅羅是或不是推理漫畫我沒有太大的意見，
: 只是，注意，是你的而不是我的，
: 用你的證明方法卻證明他是；
: 我想也別說什麼搞不懂、這類的緩解了，
我倒是覺得你意見很大
作者讀者都說不是 我也拿來證明這部不算美食漫 因為同樣比例極少,甚至大多直接忽略
結果你倒是很堅持這是推理......嗯。
: 簡單來說就是你的證明法......嗯。
: 就好比土人跳祈雨舞、結果下雨，
: 你舉證明、結果作者說它不是推理漫；
: 我認為祈雨舞的部份有問題、就算結果正確，但是方法不能採用，
: 而你一直跟我說下雨了下雨了......嗯。
: ......我覺得沒有問題、你覺得有何不可。
: OK啊，我沒意見；只是腐漫怎麼了嗎？
OK啊 所以這部作品因此定義為腐漫嗎？
每個人都可以就自己認為重要的部分來為作品定位
就像1-4集你只注重於一小段切生魚片 但這改變不了這部份所佔極少的事實
: （三番兩次主動提起，又說不感興趣......難道是傲嬌？）
: : 看了恐怖片卻不覺得恐怖 看了搞笑片卻覺得難笑 看了特效片覺得特效很差
: : 那麼這些人會上電影板批評 會給與負評
: : 這很簡單的道理 不需要理論
: : 看了全面退化會覺得囧 所以這部片會上宇宙囧片王,這都是很簡單的道理
: 大概就是你丟一百個美食漫畫很美味的例子、我丟一百個推理小說不推理的例子，
: 然後再互相荒謬與證偽；
: 如果要跳脫這個應該要進理論、再來比誰更可取（如同上述）。
: 舉例子會沒完沒了、我不想再提你媽你也不想提鼻毛；
三番兩次主動提起，又說不想再提......難道是傲嬌？
: 進標準取捨有可能會達到協同，
: 也有可能，唉，互嗆我要打B上課、不屑和你繼續吵下去，
: 看會怎麼樣？
如果舉例說明論證之類 你都可以無視或曲解 那麼繼續下去的意義的確是不大
反正啊 接下來到罪新連載,連切生魚片都沒再出現過了
如果你還是只被那一小段...
唉，忽略事實不承擔，不是要你不看切生魚片，
只是提醒還有其他東西可看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.226.191
推
09/12 12:44, , 1F
09/12 12:44, 1F
推
09/12 13:16, , 2F
09/12 13:16, 2F
→
09/12 15:32, , 3F
09/12 15:32, 3F
→
09/12 18:35, , 4F
09/12 18:35, 4F
推
09/12 22:06, , 5F
09/12 22:06, 5F
→
09/12 22:06, , 6F
09/12 22:06, 6F
→
09/12 22:07, , 7F
09/12 22:07, 7F
→
09/17 04:56, , 8F
09/17 04:56, 8F
→
09/17 04:57, , 9F
09/17 04:57, 9F
討論串 (同標題文章)