Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?
※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: 四、靜態備份
: 磁帶備份好之後，可以放在倉庫裡面，不需要像磁碟機一樣一直通電耗電、耗冷氣
: 一般 SATA 的接頭插拔次數約200次，比較好一點的 eSATA也只有2500次左右
: 如果你買一個 SATA 磁碟機，把他當作當作隨身碟用，要小心經過200次插拔之後
: 那個 SATA 連接頭會劣化損壞，這一點好像很多人都不知道
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.244.48.165
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494124098.A.629.html
: → glen246 : SATA-IO官方是說SATA50次...而eSATA有的寫2.5K或5K 05/07 11:14
: 推 FFSUPERTB : 大推 好文 05/07 12:00
: → pobynb : 好奇，磁帶機寫的速度到底有多快？ 05/07 12:07
: → chocopie : 原來sata連接頭劣化速度這麼快 05/07 12:09
: 推 balius : 插拔次數這真得很有參考價值，所以如果插拔頻繁的話 05/07 12:51
: → balius : 可能用外接盒的方式會比較好？ 05/07 12:52
: 推 os653 : 我記得大概5年前看磁帶的價錢，還是一點都不划算 05/07 13:38
: → os653 : 話說真的有人在正常使用下把SATA接頭拔到壞掉嗎？ 05/07 13:39
: → glen246 : 我從來沒發生過，但看過許多人把SATA接頭弄斷... 05/07 13:49
: → glen246 : https://tinyurl.com/kbw2mau 05/07 13:50
: → glen246 : 不過同樣問題，上個月板上有人弄斷的是Intel SSD 05/07 13:52
: → glen246 : Intel原廠說可以送修 人損仍然有保還換新 05/07 13:52
線頭的 TYPE 會造成硬碟 I/O 的物理損耗
線頭內部金屬接點的彈性疲乏也會是重點
我只找 SATA 示意圖
懶得找 POWER CABLE 的
金屬外卡榫 以下簡稱 M (type)
http://i.imgur.com/jffACh5.jpg
外觀很明顯就不解釋惹
塑膠內卡榫 以下簡稱 P (type)
http://i.imgur.com/U7t2nQP.jpg
內部會有一凸點
POWER CABLE 會是兩凸點
當然也有 M+P 的
基本上市面的硬碟產品都會對應 P 做出「凹」設計
部份產品會沒有對應 M 的「凹」設計
而拔插行為就是 P 的「凸」跟硬碟產品的「凹」物理損耗
還有接駁後的彈性接點壓迫
如果 P 太凸就會把硬碟金手指塑膠片咬得死死的
由於結構的設計
水平拔除勢必會干涉塑膠片非水平方向受力
讓塑膠片往金手指面位移
多來幾次就 GG 惹
至於 M type 的接駁實際上是鬆動的 x-y-z axis 方向都會
P type 頂多就 x-y axis 方向鬆動
所以 M type 彈性接點 (z axis) 容易不平均的發生壓迫
是較容易發生接觸不良的問題
幾年前思考過這個問題
我是全改用 M type
再把 spec 訂的再往下卡到 35 次
每條線編號並記錄接駁次數
TYPE 的部份就見仁見智惹
反正一條線也才一兩百再買就有了
資料跟載體外觀的比較重要
--
http://valid.x86.fr/a3j3x1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.214.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494138763.A.AD0.html
※ 編輯: tn00210585 (36.230.214.24), 05/07/2017 14:34:42
推
05/07 14:38, , 1F
05/07 14:38, 1F
推
05/07 14:54, , 2F
05/07 14:54, 2F
→
05/07 15:22, , 3F
05/07 15:22, 3F
推
05/07 15:29, , 4F
05/07 15:29, 4F
推
05/07 15:32, , 5F
05/07 15:32, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
討論
4
23
