Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: 標題: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?
: 時間: Sat May 6 01:33:03 2017
:
: 聽過一些企業的資料中心的長久儲存，
: 還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。
: 現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理，使儲存密度大大提高，
: 而且硬碟磁頭寫入與讀取時，磁頭是跟硬碟微浮的，
: 常理來說，所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠，
: 而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。
: 為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢?
:
: 磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失，而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損，
: 可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.168
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494005585.A.269.html
: ※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 05/06/2017 01:36:57
: → hsiaulong : 磁帶 硬碟 不小心掉到地上 哪一個比較容易壞？ 05/06 02:17
: → hsiaulong : 磁帶 硬碟 不小心被幹走了 哪一個資料比較容易讀出 05/06 02:18
: → hsiaulong : 週期性備份 磁帶容易標識R1 R2 R2，硬碟也這麼做嗎 05/06 02:21
: → s860355 : 方便運輸，我們磁帶箱每天六卷替換，都用硬碟會很重 05/06 02:48
: 推 chen5512 : 硬碟不耐震，古早的硬碟像洗衣機那麼大，還需要防震 05/06 07:20
: → chen5512 : 地板及真空機呢！磁帶完全沒有這些問題 05/06 07:20
: → mirc : 磁帶不死，只是凋零 05/06 07:23
: → seiya2000 : 現在都用雲端備份了 05/06 09:57
: → poco0960 : 便宜，好保存 05/06 10:56
: → seiya2000 : 磁帶機不便宜 05/06 12:44
磁帶機?? 磁碟機??
磁碟機 7200PRM,"每分鐘七千兩百轉"
換言之,以單純文字上來講,
磁碟機磁頭可能經過同一個地方,
每分鐘七千兩百次,對吧?
(男人每分鐘300次,大概腰早就斷了...)
那,磁帶機呢???
就 "一次" 而已.
也就是當讀取或寫入時,線性的磁帶機,只有磁帶到達磁頭那個位置時,
才被右肩一次.
之後老死不相往來,直到磁帶再次轉到那個位置點,才會跟磁頭有接觸機會.
那....誰的耗損比較大?? ^_^
而磁帶機(現在大概以 DLT LTO 為主)
Quantum(這品牌還活著歐....) LTO Ultrium 一片可以放15TB壓縮資料
反正這玩意就是有它的利基市場,硬碟奪不走
而磁帶機也不會吃飽沒事做跟磁碟機搶份額.
磁帶機是二線儲存,一線可能是 SAN or NAS ,那是硬碟的天下.
可是若真的值錢資料,跟一家公司存續有關,大概都還是會用磁帶機作備份.
磁帶存好資料,放在恆溫恆濕櫃子,可以很耐放的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.131.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494055274.A.1E8.html
推
05/06 16:32, , 1F
05/06 16:32, 1F
推
05/06 17:18, , 2F
05/06 17:18, 2F
→
05/06 17:19, , 3F
05/06 17:19, 3F
推
05/06 18:10, , 4F
05/06 18:10, 4F
推
05/06 20:22, , 5F
05/06 20:22, 5F
→
05/06 20:23, , 6F
05/06 20:23, 6F
→
05/06 20:23, , 7F
05/06 20:23, 7F
推
05/06 20:27, , 8F
05/06 20:27, 8F
→
05/06 20:27, , 9F
05/06 20:27, 9F
推
05/06 22:27, , 10F
05/06 22:27, 10F
→
05/07 00:29, , 11F
05/07 00:29, 11F
→
05/07 04:47, , 12F
05/07 04:47, 12F
→
05/07 19:09, , 13F
05/07 19:09, 13F
討論串 (同標題文章)
