Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?

看板Storage_Zone作者dabochi (Old junk@國王頭)時間7年前 (2017/05/08 23:37)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 7人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言： : 標題: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢? : 時間: Sat May 6 01:33:03 2017 : : 聽過一些企業的資料中心的長久儲存， : 還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。 : 現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理，使儲存密度大大提高， : 而且硬碟磁頭寫入與讀取時，磁頭是跟硬碟微浮的， : 常理來說，所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠， : 而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。 : 為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢? 首先要先說: 對以前很多企業會選擇磁帶來儲存資料但是現在越來越多人都是直接用VTL(Virtual Tape Library)了 VTL 說白了就是一台能虛擬出磁帶的File Server 而儲存媒介當然就是HDD 在台灣真的還是只用磁帶做備份的就個人的認知已經很少了那安全性怎麼辦？簡單啊本地建兩套VTL互為備援然後異地再建兩VTL互為備援本地寫入的同時直接透過光纖丟到異地同時寫一份就好啦以台北到林口為例這種距離的落差是以MS為單位在計算除非閣下的公司是玩HFT 不然一般來說這種Gap堪用了 : 磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失，而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損， : 可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎? 如果真的是要保存的磁帶讀寫的次數是很少的以我們家被法令要求必須保存10年的3490/3592磁帶為例這些磁帶在執行日終(EOD)批次被Initial+寫入資料後如果是800M的3490 那是每日1+1捲(主備各一) 400G的3592 則是每月1+1捲之後再被拿出來用的機會就只剩下每年的試讀或是拿出來找東西 10年裡能被讀個20次就算高頻了剩下的時間這些磁帶都被存在恆溫恆濕防鼠防蟲的庫房中磁帶又沒有馬達晶片要破壞他還真的要要費點功夫磁帶機未退場的理由也很簡單就VTL貴啊我們家之前轉記得就花了一兩千萬台票吧衡量磁帶轉置到磁碟的成本後(Ex.買VTL的錢程式改版的風險) 我相信一定有口袋不夠深的公司會決定繼續用1捲要價上萬台票的3592 : → seiya2000 : 磁帶機不便宜 05/06 12:44 : 比硬碟貴很多嗎? 以我們家用的400G 3592磁帶一捲要價超過NTD$10K 磁帶機因為還要有一台POWER Server當控制機當時那台報價好像要NTD$2M還1.5M吧...年代久遠記不清了 : → filiaslayers: 明明就是磁帶比較便宜才用磁帶...，你去找一個比磁 05/06 22:28 : → filiaslayers: 帶成本更低的東西來啊 05/06 22:29 : → filiaslayers: 明明是成本導向，被講成比較可靠，這邏輯跟記者有87 05/06 22:31 : → filiaslayers: 分像 05/06 22:31 如果不考慮系統轉置的風險成本磁帶說實話成本一點都不低而且是真的相對可靠若保存得當 10年後依然一尾活龍的比比皆是 : 推 MrDisgrace : 弱弱問一下磁帶備份怎麼驗證一定可以復原成功?_? XD 05/07 21:57 所以需要定期做演練看是去異地嘗試著重建營運套還是在研開/測試套上倒資料反正就是驗證存下來的東西到底有沒有存成功? 存成功了能不能用?驗證了就知道 -- See More In My Blog-> http://kaorujan.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.8.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494257872.A.370.html

推

birdy590

05/09 00:51, , 1^F

05/09 00:51, 1^F

推

nightwind209

05/09 00:58, , 2^F

05/09 00:58, 2^F

→

nightwind209

05/09 00:58, , 3^F

05/09 00:58, 3^F