Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?

看板Stock作者 (Cheshire Cat)時間6月前 (2025/07/18 09:01), 6月前編輯推噓8(9推 1噓 47→)
留言57則, 15人參與, 6月前最新討論串3/6 (看更多)
風電3-1檯面上有賣出去的只有CIP渢妙，說不定快賣完了 買家有中美矽晶、UMC、台灣大、遠傳、發哥、Google 其他的完全沒消息，3-1最大的風場海鼎二 600MW因為Corio可能烙跑 不知道是不是要重標 而今年初政府已經給他們全部展延一年，但動工進度不樂觀 雪上加霜的是，因為3-3開始國產化政策被拔掉 整個3-3的成本有望降低，標下3-1~3-2的廠商覺得自己虧大了 多數企業也預估3-3的售價可以更低，所以3-1~3-2完全乏人問津 你說TSMC? 抱歉人家不買太貴的綠電，不然3-1還有將近2000MW的供給怎麼不乾脆全部買下來? 整個台灣離岸風電國產化半途轉彎讓很多開發商認為這個市場信譽低落 而Corio政府早就知道他在海鼎專案上大裁員，結果還是給他標3-2 為什麼? 因為沒人要標阿 看到某個在金融業的版友整天在那邊脫離現實的推文就很好笑 事實上就是，綠電很多，但企業要的是便宜的低碳能源而不是有多少收多少 3-1要是賣超好賣超棒大家搶著要，開發商早就拼命蓋也要蓋出來 現實世界就是成本和售價無法達到平衡，所以大家都在拖 反正產能開不出來，供電問題是在台灣政府 照目前的進度，3-1 5個風場2027年能滿載併網的比例不知道有多少 3-2狀況可能還更糟一點 好了，問題來了，能源規劃中是把這些離岸風電開發都算進去未來需求裡面 現在開發商集體delay，台電勢必要燒更多LNG去補足這些供電 誰要吃下來這神奇政策的虧損呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752800487.A.5EE.html
推
07/18 09:03, 6月前 , 1F
核電就是綠電 其實台灣跟大陸買福建核電就夠了（甚
07/18 09:03, 1F
→
07/18 09:03, 6月前 , 2F
至不用自己蓋）
07/18 09:03, 2F
推
07/18 09:06, 6月前 , 3F
中間有台灣海峽你要怎樣送電
07/18 09:06, 3F
推
07/18 09:06, 6月前 , 4F
這篇部分內容正確 但我跟你說 我賭政府會找台積吞XD
07/18 09:06, 4F
→
07/18 09:07, 6月前 , 5F
你用量最大，多少要幫我買一點貴的電 信不信?XDD
07/18 09:07, 5F
不，我猜TSMC這一點很硬，因為要他吞早就吞了不會到現在還沒消息 3-1有兩三個開發商都躺平了
→
07/18 09:08, 6月前 , 6F
當然是全民
07/18 09:08, 6F
→
07/18 09:09, 6月前 , 7F
連台電要賣台積電 台積電都不吞了 政府要怎麼施壓
07/18 09:09, 7F
推
07/18 09:10, 6月前 , 8F
台電什麼咖 你總統來跟我交換條件阿 我們繼續看下去
07/18 09:10, 8F
另外就是，隨著這次關稅帝君的大動作讓TSMC北美布局比例加大 讓台灣政府對TSMC的Bargaining Power也下降了不少
→
07/18 09:11, 6月前 , 9F
以太陽能來說，10幾年前馬英九時期剛開始發展時，台
07/18 09:11, 9F
→
07/18 09:11, 6月前 , 10F
灣的成本比日本略低，時至今日台灣的成本比日本高50
07/18 09:11, 10F
→
07/18 09:12, 6月前 , 11F
%左右。躉購價反應建置成本(加上固定利潤)，至於建
07/18 09:12, 11F
→
07/18 09:12, 6月前 , 12F
置成本怎麼居高不下，大家都要賺啊
07/18 09:12, 12F
太陽能是另外一件事情，太陽能案場牽涉到土地開發，所以會看到成本逐漸堆高 至於哪方面的成本，我姑且稱之為金融成本 這是另外一個法規沒跟上現實的一個典範 馬英九時代很多開發都是用公家土地，所以成本低
推
07/18 09:20, 6月前 , 13F
你們都沒看新聞厚，政府找一堆國營成立台智電就是
07/18 09:20, 13F
→
07/18 09:20, 6月前 , 14F
為了這個啊
07/18 09:20, 14F
→
07/18 09:21, 6月前 , 15F
政府怎麼會逼台積電笑死。捧在手掌心都不夠了
07/18 09:21, 15F
推
07/18 09:31, 6月前 , 16F
所以漲電價，漲很多電價，綠電相較之下就不會太貴
07/18 09:31, 16F
→
07/18 09:31, 6月前 , 17F
了
07/18 09:31, 17F
噓
07/18 09:43, 6月前 , 18F
這篇才好笑吧 3-1就算展延沒過也是重新開標而已
07/18 09:43, 18F
3-1展延了又重新開標 你覺得要多久才能併網?
→
07/18 09:44, 6月前 , 19F
有的廠商還沒被客戶要求用綠電，當然先用便宜的電.
07/18 09:44, 19F
→
07/18 09:44, 6月前 , 20F
..但不先開發，一旦各國要求根本來不及...
07/18 09:44, 20F
開發了沒人買阿
→
07/18 10:02, 6月前 , 21F
政府不會逼台積電? 那是鬼打牆擋他買疫苗蓋電廠的
07/18 10:02, 21F
→
07/18 10:02, 6月前 , 22F
嗎? 是啦作成這樣也跟鬼有87%像了
07/18 10:02, 22F
→
07/18 10:03, 6月前 , 23F
多久有甚麼關係嗎?
07/18 10:03, 23F
→
07/18 10:04, 6月前 , 24F
風電甚麼時候到位 其實就是 天然氣轉綠能的時程問題
07/18 10:04, 24F
→
07/18 10:05, 6月前 , 25F
而且 我是不知道為什麼會覺得延後很嚴重?
07/18 10:05, 25F
你覺得2000MW+的電力來源延後沒差也是蠻特殊的一種見解 不管是用LNG先繼續燒還是其他來源去補足，整個層面來看影響都不小阿 ※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 07/18/2025 10:09:13
→
07/18 10:08, 6月前 , 26F
最近有一篇李鴻源2009年的文章在流傳, 當時說2026年
07/18 10:08, 26F
→
07/18 10:08, 6月前 , 27F
歐盟碳費上看8000億台幣
07/18 10:08, 27F
→
07/18 10:09, 6月前 , 28F
現在2025年 我們當然知道 明年歐盟碳費不會收到
07/18 10:09, 28F
→
07/18 10:09, 6月前 , 29F
這個金額
07/18 10:09, 29F
→
07/18 10:09, 6月前 , 30F
但時程只是延後而已
07/18 10:09, 30F
→
07/18 10:09, 6月前 , 31F
你不可能不準備
07/18 10:09, 31F
→
07/18 10:10, 6月前 , 32F
請問一下李鴻源2009年的預估差這麼多 怎麼了嗎?
07/18 10:10, 32F
→
07/18 10:13, 6月前 , 33F
其實整個國際綠電的情況都是這樣 預估跟實施有落差
07/18 10:13, 33F
→
07/18 10:14, 6月前 , 34F
常常是近三步退兩步 但所有國家都還是在準備
07/18 10:14, 34F
→
07/18 10:14, 6月前 , 35F
台灣也不可能自外於這個風潮
07/18 10:14, 35F
→
07/18 10:21, 6月前 , 36F
BTW, 核電2000MW+延後了20年好像是沒怎樣
07/18 10:21, 36F
推
07/18 10:34, 6月前 , 37F
成本是比較出來的 所以就是台電的火電定價太便宜
07/18 10:34, 37F
→
07/18 10:34, 6月前 , 38F
導致廠商沒有使用綠電的誘因
07/18 10:34, 38F
→
07/18 10:35, 6月前 , 39F
其實也不能這麼說 去年開始全球對offshore的資金開
07/18 10:35, 39F
→
07/18 10:36, 6月前 , 40F
始停滯甚至收縮 整體的效率以及回報都不如預期
07/18 10:36, 40F
→
07/18 10:36, 6月前 , 41F
目前Offshore的問題是全球性的而不是只有台灣
07/18 10:36, 41F
→
07/18 10:37, 6月前 , 42F
同樣是依然在虧錢的投資如AI反而像無底洞一直吸引資
07/18 10:37, 42F
→
07/18 10:37, 6月前 , 43F
金
07/18 10:37, 43F
→
07/18 11:21, 6月前 , 44F
國際風電哪有虧錢啦
07/18 11:21, 44F
→
07/18 11:21, 6月前 , 45F
甚至台灣有國產化義務的競標案場也不一定會虧
07/18 11:21, 45F
推
07/18 12:55, 6月前 , 46F
核電延後了20年就多燒很多火力，害台電這幾年虧了幾
07/18 12:55, 46F
→
07/18 12:55, 6月前 , 47F
千億啊，哪裏沒怎樣…
07/18 12:55, 47F
推
07/20 10:44, 6月前 , 48F
主要是(美金)利率太高 風電融資的財務模型中
07/20 10:44, 48F
→
07/20 10:45, 6月前 , 49F
利率的變化是很重要的一環 會影響投資報酬率的計算
07/20 10:45, 49F
→
07/20 10:45, 6月前 , 50F
風電這幾年走一個衰退格局不是因為川普 早在川普前
07/20 10:45, 50F
→
07/20 10:45, 6月前 , 51F
就開始了 當然就是因為借款利率太高了
07/20 10:45, 51F
→
07/20 10:46, 6月前 , 52F
其實這就好像美國的中小型企業這幾年有倒閉破產潮
07/20 10:46, 52F
→
07/20 10:46, 6月前 , 53F
因為借款利率太高 撐不下去
07/20 10:46, 53F
→
07/20 10:47, 6月前 , 54F
再加上不遠的期程可以預見會走降息循環
07/20 10:47, 54F
→
07/20 10:47, 6月前 , 55F
利率一壓下來 風電大概又要大肆興建了XD
07/20 10:47, 55F
→
07/20 10:48, 6月前 , 56F
我講的是國際市場 不是台灣
07/20 10:48, 56F
→
07/20 10:48, 6月前 , 57F
我做最多的是國際風電融資案
07/20 10:48, 57F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1eUPpdNk (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1eUPpdNk (Stock)