Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?

看板Stock作者 (ayumi)時間6月前 (2025/07/18 09:15), 編輯推噓4(5推 1噓 24→)
留言30則, 8人參與, 6月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述 《deann》 之銘言： : 推 Kydland : 對啊 你自己不就呼應了嗎？為什麼台電要綠電 因為 07/18 08:19 : → Kydland : 台灣企業的碳排放量幾乎是被台電的碳排係數決定的 07/18 08:19 : → Kydland : 啊XD 碳費課在企業身上 企業碳排有70%來自用電 台 07/18 08:19 : → Kydland : 電的碳排係數影響企業 就是這個邏輯啊 07/18 08:19 台灣主要貿易國，就美中 歐盟真的影響有限，大概10%上下 而現在美國有川爹 中國還在自認發展中國家 主要的碳稅問題 其實集中在歐盟 那你說，我們為什麼要為了這個佔比不高的部分 連同出口美中的企業電力成本要一起拉高？ 你說台積電有簽re100 阿 對啊，你也知道那個叫re ＂100 ＂？ 人家要求的是100%綠能憑証的綠能 不是台電這種肩負全國正常供電的重責 搞了十年，火力發電穩定80%的灰電 台電物理上根本不可能達到100%綠能 所以人家台積電要達到目標也不會去依靠台電 而是自己去買綠能啊 這幾年下來 台積電一直都是綠能的主要客戶 同理 面對高額碳稅的企業 你給他80 ％火力20%無憑證綠能有什麼用？ re100 要的可是有憑証綠能啊 你20%等於沒有 如果市場上有足夠綠能 某企業一年耗電一億度 他直接買綠能 不但有憑証 且人家直接達到re100啊 更別提了台積電re100的目標時間是2040 又有超高良率和代工技術 世界大廠真的會困為台積電大部用電來自台電 而台電減碳不利 而不買台積電的東西嗎？ 想太多 你也許會說 你不是只講re100，是講碳稅 但有趣的是 低碳電力佔比卻不增反減啊 如果真的在乎台電的減碳 你根本不可能選擇反核 當年光核能就16 ％ 如今綠能目標20% 如果不廢核 那麼在2026台灣低碳電力至少上看30% 結果變成現在這樣，20%不到 你們要減碳需求企業怎麼辦？ 你們不搞綠能 低碳電力佔比還比較高 給你們搞了 政府已經花3-4千億補貼台電 電價還漲了30%上下 台積電也表示，全球廠區台灣電價最貴 然後提供的還是穩定80%，不時突破90%的灰電 是不是你們台電把手上200億度綠能釋出 我們需求企業，自己需要多少，買多少方便？ 這樣你口中的70%來自台電的高碳 直接歸零 : 推 haoa : 現在離岸風電第三期不就是企業直接找民營業者簽約的 07/18 08:25 : → haoa : 嗎。第二期才是賣給台電的 07/18 08:25 其實第二期有宣傳零元競標 也就是說 如果綠能業者自己賣不掉 台電不用出一毛 但是第三期 政府卻主動規定躉購費率底價 原因是什麼呢？ 大家自己想吧 股點？ 台電這麼保護 躉購成本從600億上看2000億 綠能概念股，長期看好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.205.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752801323.A.042.html
→
07/18 09:32, 6月前 , 1F
我國自詡人權治國，人權標竿是歐盟，所以台灣所有
07/18 09:32, 1F
→
07/18 09:32, 6月前 , 2F
標準都自動對標歐盟
07/18 09:32, 2F
推
07/18 09:37, 6月前 , 3F
台電少搶台積電的綠電 對台積電才是好事
07/18 09:37, 3F
推
07/18 09:53, 6月前 , 4F
現在很多綠電早就都被企業全包了 台電要買還沒得買
07/18 09:53, 4F
噓
07/18 09:58, 6月前 , 5F
川普幾年後就下台了 極端氣候災難還會繼續下去 終究
07/18 09:58, 5F
→
07/18 09:59, 6月前 , 6F
也不到50億度，台積電就要200億。而台電手上又有20
07/18 09:59, 6F
→
07/18 09:59, 6月前 , 7F
0億，你說呢？
07/18 09:59, 7F
→
07/18 09:59, 6月前 , 8F
得面對處理 綠能當然有很多利益在其中 但不能說朝
07/18 09:59, 8F
→
07/18 09:59, 6月前 , 9F
綠能走是錯誤的
07/18 09:59, 9F
推
07/18 10:09, 6月前 , 10F
要公投核一核二核三延役了沒？承認擁核都嘴炮很難？
07/18 10:09, 10F
推
07/18 10:39, 6月前 , 11F
這種事牽涉到政治正確說不定換個政黨對綠能預算就
07/18 10:39, 11F
→
07/18 10:39, 6月前 , 12F
沒這麼多，要貿然投入有風險吧
07/18 10:39, 12F
→
07/18 10:40, 6月前 , 13F
樓上，不是公投過了以核養綠嗎？
07/18 10:40, 13F
推
07/19 21:49, 6月前 , 14F
我建議你們先打一架統一口徑吧
07/19 21:49, 14F
→
07/19 21:50, 6月前 , 15F
依照你的見解 你支持廣設民營電廠
07/19 21:50, 15F
→
07/19 21:50, 6月前 , 16F
但是你們同一陣營的人 可是有很多反對民營電業
07/19 21:50, 16F
→
07/19 21:50, 6月前 , 17F
認為如果真的需要綠電 那就台電蓋就好
07/19 21:50, 17F
→
07/19 21:51, 6月前 , 18F
不應該存在雲豹 森崴這種民營電業者ㄟXD
07/19 21:51, 18F
→
07/19 21:51, 6月前 , 19F
所以你們到底要政府怎麼作？台電怎麼作？
07/19 21:51, 19F
→
07/19 21:51, 6月前 , 20F
你們同一個陣營 對台電對政府有批評意見的
07/19 21:51, 20F
→
07/19 21:52, 6月前 , 21F
你們的見解就南轅北轍了 政府到底要聽誰的？
07/19 21:52, 21F
→
07/19 21:52, 6月前 , 22F
怎麼做你們都會有人罵XD
07/19 21:52, 22F
→
07/19 21:53, 6月前 , 23F
你是選民 別人也是選民 啊你們還同一陣營反政府的
07/19 21:53, 23F
→
07/19 21:53, 6月前 , 24F
結果卻有完全相反的意見 所以政府到底要聽你的
07/19 21:53, 24F
→
07/19 21:54, 6月前 , 25F
還是聽你們同一陣營卻有不見解的人XD
07/19 21:54, 25F
→
07/19 21:55, 6月前 , 26F
你自己有興趣可以去翻翻之前的綠電相關文章
07/19 21:55, 26F
→
07/19 21:55, 6月前 , 27F
有不少人是完全反對民營電業 如果真的需要綠電
07/19 21:55, 27F
→
07/19 21:56, 6月前 , 28F
就台電來蓋 而不是民間業者蓋台電去買
07/19 21:56, 28F
→
07/19 21:56, 6月前 , 29F
這就和你的觀點完全不同了 你要怎麼說服和你同陣營
07/19 21:56, 29F
→
07/19 21:56, 6月前 , 30F
反政府反台電現行政策的人？
07/19 21:56, 30F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1eUQ0h12 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1eUQ0h12 (Stock)